Pensie întreţinere. Sentința nr. 2035/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2035/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 2035/2015
Dosar nr._ -stabilire pensie de întreținere –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2035
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 17 Februarie 2015
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - JUDECĂTOR
GREFIER: V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect stabilire pensie de întreținere, formulată de reclamantul S. E.-C., împotriva pârâtului S. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat V. E., pentru pârât, lipsă fiind reclamantul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut oral referatul cauzei de către grefierul de ședință,care a învederat instanței că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosarul cauzei, s-a înaintat adeverința nr. 5113/05.02.2014, eliberată de OMV Petrom după care,
Avocat V. E. pentru pârât, depune la dosar copie de pe sentința civilă nr._/04.12.2014, pronunțată de Judecătoria C..
Nemaifiind cereri de formulat si întrucât pârâtul prin apărător a arătat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată ,în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Avocat V. E. pentru pârât având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii, stabilirea unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului, iar la aprecierea cuantumului acesteia, să se aibă în vedere faptul că pârâtul mai este obligat la pensie de întreținere pentru încă un minor, fără cheltuieli de judecată.
Constatând ca au fost lămurite toate împrejurările de fapt si temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța închide dezbaterile asupra fondului cauzei .
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată la nr._ /30.09.2014 pe rolul Judecătoriei C., reclamantul S. E.-C. a chemat în judecată pe pârâtul S. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia ila plata unei pensii de întreținere în favoarea sa .
În motivarea cererii, a arătat că este fiul paratului, care este separat în fapt de mama sa, cu care însă reclamantul și sora sa locuiesc și are grijă de aceștia .
A mai arătat că o vreme, cât părinții nu s-au înțeles, acesta a primit îngrijire si de la parat, care contribuia sporadic la nevoile lor, însa în ultimul timp, pe fondul neînțelegerilor cu mama lor, pârâtul a încetat orice relație cu aceștia, în condițiile în care, reclamantul este elev la Colegiul Național Pedagogic Ș. V. din C., în clasa a -XII-a C.
De asemenea, a arătat că fiind elev, are nevoie de mijloace diverse de trai si întreținere, necesitățile sale au crescut și se vede nevoit, dat fiind ca tatăl său contribuie de bunăvoie la creșterea si întreținerea sa, să promoveze prezenta acțiune, scopul fiind acela sa poată să izbândească în viata, să se realizeze si profesional, performând în învățătura si neavând la vârsta sa, alte venituri sau posibilități de a se întreține singur.
Reclamantul a solicitat efectuarea unei adrese este OMV PETROM SA C., Departamentul Mentenanță Logistica, Punct de Lucru C., pentru a se înainta adeverința cu veniturile nete realizate de pârât, pe ultimele 6 luni.
Și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 529 alin. 2 și art. 531 C. civ.
In dovedirea acțiunii, reclamantul a depus următoarele înscrisuri: copia cărții sale de identitate, copia certificatului său de naștere, copia certificatului de căsătorie, adeverința nr. 2795/18.09.2014, dovada achitării taxei de timbru și împuternicire avocațială.
La data de 27.11.2014 pârâtul a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că este de acord ca instanța să fixeze o pensie de întreținere în favoarea reclamantului, care deși major este elev în clasa a Xl-a la Liceul Pedagogic„Șt V.", însă la stabilirea cuantumului pensiei, să se aibă în vedere că acesta mai are în întreținere o fiică, pe numita S. M. - A., născută la data de 14.10.1999.
În motivare, a arătat că din căsătoria acestuia cu mama reclamantului, au rezultai doi copii, reclamantul care acum este major și minora S. M. - A.
A mai arătat că pe rolul Judecătoriei C., este înregistrat dosarul nr._/215/2014, având ca obiect divorț cu minor și cererile accesorii, printre care și obligarea sa la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei, deoarece a fost de acord să i se stabilească domiciliul la mama sa.
De asemenea, a arătat că nu sunt adevărate susținerile reclamantului conform cărora „pe fondul neînțelegerii cu mama lor, acesta a încetat orice relație și legătură cu copii " ... și că nu a vrut să contribuie de bună voie la întreținerea lor, în realitate, acesta s-a ocupat de ambii copii, atât cât i s-a permis de mama acestora, trimițându-le bani și alimente ori de câte ori au avut nevoie.
În dovedirea susținerilor, a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul reclamantului.
În vederea soluționării cererii, instanța a dispus efectuarea unei adrese este OMV PETROM SA C.-Departamentul Mentenanta Logistica, Punct de Lucru C., pentru a se comunica veniturile nete realizate de pârât, pe ultimele 6 luni, fiind înaintată adeverința nr. 5113/05.02.2014, eliberată de această societate.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța a reținut următoarele:
Reclamantul S. E.-C., este fiul pârâtului S. M. și s-a născut la data 24.01.1996, din căsătoria acestuia cu numita Buleică M.-L., iar prin sentința civila nr. 9411/18.06.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/04.12.2014, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiata între aceștia.
Prin cererea dedusă judecății, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, pe motiv că se află în continuarea studiilor și nu realizează venituri .
Potrivit art. 499 alin. 3 Cod civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 ani, iar art. 529 alin.2 din Codul civil ,dispune că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii .
Astfel, pentru că descendentul să beneficieze de pensie de întreținere după vârsta majoratului, art. 499 alin. 3 din Codul Civil impune trei condiții: să se afle în continuarea studiilor, să nu fi împlinit vârsta de 26 de ani și să nu realizeze venituri proprii. Așadar, unde legea nu distinge, nici noi nu putem distinge, iar până la împlinirea vârstei de 26 de ani, reclamantul poate beneficia de pensie de întreținere de la părinți, cu condiția de a nu obține venituri proprii și de a urma cursurile unei forme de învățământ.
Așadar, legiuitorul a prezumat starea de nevoie în care se află, nu doar copilul minor, ci și copilul major aflat în continuarea studiilor și care nu realizează venituri proprii, până la împlinirea vârstei de 26 de ani. Prin urmare, nici copilul major, aflat în continuarea studiilor și care nu realizează venituri proprii, nu este ținut să facă dovada stării de nevoie în care se găsește, atunci când pretinde întreținere de la părinții săi aflați în viață.
Din copia certificatului de naștere depus la dosar, rezultă că reclamantul, are în prezent vârsta de 19 de ani, iar din adeverința de studii nr. 2795/18.09.2014, eliberată de Liceul Pedagogic „Ș. V.", rezultă că acesta este elev în clasa a-XII-a, la învățământ de zi, în anul școlar 2014/2015 și nu s-a făcut dovada că realizează venituri, astfel încât, este îndreptățit să primească întreținere de la părinții săi .
În ceea ce privește posibilitățile pârâtului, instanța reține că acesta este încadrat la OMV Petrom SA, iar pe ultimele 6 luni, a realizat un venit mediu net în cuantum de 2748 lei, calculat fără luarea în considerare a premiilor încasate, întrucât acestea nu reprezintă venituri cu caractere permanență, așa cum rezultă din adeverința nr. 5113/05.02.2014 aflată la fila 29 din dosar .
În consecință, având în vedere că reclamantul are în prezent vârsta de 19 de ani, se află în continuarea studiilor și nu realizează venituri, precum și dispozițiile art. 499 alin. 3, art. 524 și art. 529 alin. 2 Cod Civil, instanța constată că acțiunea este întemeiată, urmând să o admită și să oblige pârâtul să contribuie la întreținerea reclamantului, major aflat în continuarea studiilor, sub forma plății unei pensii de întreținere ,în cuantum de 458 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 30.09.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere nevoile reclamantului și venitul mediu net realizat de pârât pe ultimele 6 luni, de 2748 lei, precum și faptul că acesta mai achită o pensie de întreținere în favoare minorei S. M. – A., conform sentinței civile nr. 9411/18.06.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/04.12.2014.
In temeiul art. 453 C.p.civ., instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul S. E.-C., cu domiciliul în C., ., nr. 3, ..1, ., CNP_, împotriva pârâtului S. M., cu același domiciliu, și reședința în ., ., ., jud. D., CNP_.
Obligă pârâtul să contribuie la întreținerea reclamantului, major aflat în continuarea studiilor, sub forma plății unei pensii de întreținere ,în cuantum de 458 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 30.09.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată .
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședință publică de la 17 februarie 2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
L. P. V. P.
Redactat: L.P
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactări:19.02.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1/2015.... → |
|---|
