Pensie întreţinere. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 12977/2015
Dosar nr._ - stabilire pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27.10.2015
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea cererii de stabilire a pensiei de întreținere formulată de reclamanta B. G., împotriva pârâtului B. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu solutionarea cauzei .
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâtul, prezent personal, având cuvântul pe fondul cauzei, a solicitat admiterea cererii, stabilirea pensiei de întreținere in sarcina sa și in favoarea reclamantei, în raport de venitul minim pe economia națională, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2015, sub nr._, reclamanta B. G., a chemat în judecată pe pârâtul B. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei B. G., născută la data de 27 ianuarie 1997, majoră, aflată în continuarea studiilor, prin sentința civilă nr._/06 iulie 2010, pronunțată de Judecătoria C., in dosarul nr._/215/2010.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca este în continuarea studiilor, în clasa a XI-a la Colegiul Național E. C. din C., iar din luna februarie 2015, tatăl său nu i-a mai achitat pensie de întreținere.
În drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 499, 524, 527, 528, 529 C.civil.
S-au anexat în scop doveditor, xerocopie de pe cartea de identitate a reclamantei, sentința civilă nr._/06 iulie 2010, pronunțată de Judecătoria C., in dosarul nr._/215/2010, in dosarul nr._/215/2010, adeverința nr. 901/27.05.2015, eliberată de Colegiul Național E. C. din C., certificatul de naștere al reclamantei.
Analizand cererea de fata instanta retine urmatoarele:
Reclamanta s-a născut la data de 27 ianuarie 1997, iar prin sentința civilă nr._/06 iulie 2010, pronunțată de Judecătoria C., in dosarul nr._/215/2010, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită in sarcina paratului prin sentința civilă nr. 7945/04.08.2005, pronunțată de Judecătoria C., in dosarul nr._/2005, rămasă definitivă și irevocabilă, către reclamanta Cipoeru C., in favoarea minorei B. G., născută la data de 21 ianuarie 1997, de la 80 lei lunar la 126 lei lunar, incepând cu data promovării cererii ( 18.06.2010) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
În prezent, reclamanta este în continuarea studiilor, în clasa a XI-a la Liceul E. C., din C., conform adeverinței nr. 901/27.05.2015, eliberată de instituția de învățământ susmenționată și pârâtul nu i-a mai achitat pensie de întreținere din luna februarie 2015.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 3 din codul civil, „ Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”.
În cuprinsul prevederilor art. 527 din codul civil se menționează că „ Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale ”.
Totodată, concluzia îndreptățirii copilului la plata pensiei de întreținere de către părinte în situația în care dovedește faptul că își continuă studiile sau își desăvârșește pregătirea profesională, se desprinde și din interpretarea logică, folosind argumentul analogic, a dispozițiilor art. 50-51 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Împrejurarea continuării studiilor de către copilul devenit major, care, în principiu, nu permite angajarea și realizarea de venituri din muncă, echivalează cu starea de nevoie prevăzută de art. 525 din codul civil, derivând din satisfacerea unor cerințe de ordin social.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de acordare a pensiei de întreținere în favoarea reclamantului, fiind îndeplinite cerințele legale (prevăzute de dispozițiile art. 499 și art. 529 din codul civil) și anume: starea de nevoie a creditorului întreținerii, existența mijloacelor de existență a debitorului întreținerii și faptul că acesta datorează întreținere în mod prioritar.
Instanța are în vedere, pe de o parte, nevoile actuale ale reclamantei, care este elevă in clasa a XI-a la Liceul E. C. din C. și care nu câștigă venituri din muncă, iar pe de altă parte, instanța reține faptul că nu s-a dovedit că pârâtul ar deține venituri certe din muncă.
Întrucât reclamanta locuiește împreună cu mama sa, iar pârâtul nu contribuie la întreținerea fiicei reclamante, ea având nevoie de susținere materiala, cererea formulata de reclamantă este întemeiată.
Pentru aceste considerente, în temeiul textelor de lege anterior enumerate, instanța urmează să admită actiunea formulată în cauză și să stabilească pensie de întreținere in favoarea reclamantei și in sarcina pârâtului, în cuantum de 220 lei lunar, începând cu data promovării cererii ( 12 iunie 2015) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Faptul că pârâtul nu are venituri nu îl exonerează de obligația de a contribui la întreținerea minorilor, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege.
Se prezumă existența unor venituri din muncă ale pârâtului, deoarece altfel nu s-ar explica cum aceasta își asigură el însuși existența. Prin noțiunea de mijloace la care se referă Codul Civil( în art. 527) se înțeleg atât mijloacele materiale, cât și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere salariul de bază minim pe țară garantat în plată, prevăzut de dispozițiile art. 1 al. 1 din HG nr. 1091/11.12.2014, pentru stabilirea salariului minim brut pe țară, garantat în plată, potrivit practicii judecătorești precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta B. G., domiciliată in C., ., .. 1, apt. 3, județul D., împotriva pârâtului B. M., domiciliat in comuna Podari, ..
Stabilește pensie de întreținere în sarcina pârâtului, către reclamanta B. G., născută la data de 27 ianuarie 1997( majoră aflat în continuarea studiilor), în cuantum de 220 lei lunar, începând cu data promovării cererii(12 iunie 2015) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 octombrie 2015.
P., GREFIER,
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Teh. L.N.- 4 ex.
16.11.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
