Pensie întreţinere. Sentința nr. 3171/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3171/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 224/215/2015
Dosar nr._ - stabilire pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3171
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.03.2015
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea cererii de stabilire a pensiei de întreținere formulată de reclamanta C. D., împotriva pârâtului C. V. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul personal și asistat de avocat D. D., lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu solutionarea cauzei.
Instanța a procedat la luarea unui interogatoriu din oficiu pârâtului V. M., consemnat și atașat la dosarul cauzei, după care, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâtul, prezent personal și asistat de avocat D. D., având cuvântul pe fondul cauzei, a solicitat admiterea în parte a acțiunii, stabilirea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului, către reclamantă, în favoarea minorelor C. Frederike A., născută la data de 10 iulie 2001 și C. A. N., născută la data de 15 februarie 2006, conform venitului minim realizat la nivelul economiei naționale, fără cheltuieli de judecată.
După încheierea dezbaterilor în prezenta cauză, s-a prezentat avocat S. F., pentru reclamantă, care a solicitat pe fondul cauzei, admiterea acțiunii, stabilirea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului, către reclamantă, în favoarea minorelor C. Frederike A., născută la data de 10 iulie 2001 și C. A. N., născută la data de 15 februarie 2006, conform venitului minim realizat la nivelul economiei naționale, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.01.2015, sub nr._, reclamanta C. D., a chemat în judecată pe pârâtul C. V. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună stabilirea unei pensii de întreținere în sarcina pârâtului, către reclamantă, în favoarea minorelor C. Frederike A., născută la data de 10 iulie 2001 și C. A. N., născută la data de 15 februarie 2006, raportat la veniturile realizate de pârât, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că din relațiile de căsătorie ale părților, au rezultat minorele susmenționate, iar în urmă cu 4 ani, paratul a plecat la muncă in Italia, unde s-a aflat într-o relație extraconjugală cu o altă femeie.
Pârâtul s-a întors in țară în urmă cu aproximativ 2 ani, dar nu a revenit in domiciliul comun al părților și locuiește împreună cu femeia cu care întreține relații extraconjugale, de la data întoarcerii acestuia in țară, refuzând să contribuie la creșterea și educarea minorelor.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 402 C.civil, raportat la art. 529 C.civil.
La dosar s-au depus: xerocopii de pe cărțile de identitate ale părților, certificatul de naștere al minorelor, împuternicire avocațială, dispoziția de achitare a taxei de timbru. .
La data de 02.03.2015, s-a depus la dosar de către pârât întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării, a arătat pârâtul că de la data despărțirii in fapt a soților, acesta a comunicat cu minorele, le-a trimis bani și alte produse, însă în prezent reclamanta i-a interzis să aibă legături personale cu minorele, pârâtul fiind astfel in imposibilitatea de vizita minorele.
În drept, și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 205-208 C.pr.civ.
Față de materialul probator administrat în cauză, instanța constată că din relațiile de căsătorie ale părților, au rezultat minorele C. Frederike A., născută la data de 10 iulie 2001 și C. A. N., născută la data de 15 februarie 2006, iar pârâtul, în urmă cu doi ani, a părăsit domiciliul conjugal, locuind in prezent împreună cu altă femeie, cu care întreține relații extraconjugale, iar de la data despărțirii in fapt a părților, pârâtul a refuzat să contribuie la creșterea și educarea minorelor.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1 și 2 din codul civil, „ Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională ”.
Aceste dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu art. 525 alin. 1 cod civil potrivit cu care „ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că din relațiile de căsătorie ale părților, au rezultat minorele C. Frederike A., născută la data de 10 iulie 2001 și C. A. N., născută la data de 15 februarie 2006, părțile s-au despărțit in fapt in urmă cu aproximativ doi ani, iar de la acea dată, pârâtul a refuzat să contribuie la cheltuielile de întreținere ale minorelor, însă necesitățile minorelor sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
Faptul că pârâtul nu are venituri nu îl exonerează de obligația de a contribui la întreținerea minorelor, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege.
Se prezumă existența unor venituri din muncă ale pârâtului, deoarece altfel nu s-ar explica cum acesta își asigură el însuși existența. Prin noțiunea de mijloace la care se referă Codul Civil( în art. 527) se înțeleg atât mijloacele materiale, cât și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere salariul de bază minim pe țară garantat în plată, prevăzut de dispozițiile art. 1 al. 1 din HG nr. 1091/11.12.2014, pentru stabilirea salariului minim brut pe țară, garantat în plată, potrivit practicii judecătorești precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei, astfel încât urmează să o admită și să stabilească pensie de întreținere în sarcina pârâtului, către reclamantă, în favoarea minorelor C. Frederike A., născută la data de 10 iulie 2001 și C. A. N., născută la data de 15 februarie 2006, în cuantum de câte 136,5 lei lunar pentru fiecare( în total 273 lei pentru ambele minore), începând cu data promovării cererii ( 7. 01. 2015) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
În temeiul art. 453 al. 1 C.pr.civ., va dispune obligarea pârâtului către reclamantă la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu apărător ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. D., cu domiciliul ales la cabinetul de avocat S. F., cu sediul în C., ., .. A, apt. 7, județul D., împotriva pârâtului C. V. M., domiciliat în comuna Vurpar, ., ( la familia G. P.), județul Sibiu.
Stabilește pensie de întreținere în sarcina pârâtului, către reclamantă, în favoarea minorelor C. Frederike A., născută la data de 10 iulie 2001 și C. A. N., născută la data de 15 februarie 2006, în cuantum de câte 136,5 lei lunar pentru fiecare( în total 273 lei pentru ambele minore), începând cu data promovării cererii ( 7. 01. 2015) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu apărător ales.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 martie 2015.
P., GREFIER,
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Teh. L.N.- 4 ex.
20.04.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7175/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7520/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
