Pensie întreţinere. Sentința nr. 7352/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7352/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 6108/215/2015
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere–
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA-JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7352
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02.06.2015
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea acțiunii de minori si familie având ca obiect majorarea pensiei de întreținere formulată de reclamanta Ș. A. N., împotriva pârâtului Ș. Ș. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut oral referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu solutionarea cauzei, după care, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, la data de 13.03.2015, reclamanta Ș. A. N., l-a chemat în judecată pe pârâtul C. C., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să fie majorat cuantumul pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 6.382/6 mai 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 5._, rămasă definitivă prin neapelare.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 6.382/6 mai 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 5._, rămasă definitivă prin neapelare, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa în cuantum de 178,5 lei lunar.
Reclamanta a mai precizat că are nevoie în continuare de ajutor financiar, fiind în continuarea studiilor și că de la data stabilirii acestui cuantum al pensiei de întreținere, venitul minim pe economia națională a crescut.
În drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 499, art. 524, art. 525, art. 527, art. 529, art. 530 alin. 2, art. 532, art. 533 alin. 1 din codul civil.
S-au anexat în scop doveditor, xerocopii de pe cartea de identitate a reclamantei, sentința civilă nr. 6.382/6 mai 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 5._, rămasă definitivă prin neapelare, adeverința nr. 1605/02.03.2015, emisă de Universitatea de farmacie din C., dispoziția de achitare a taxei judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6.382/6 mai 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 5._, rămasă definitivă prin neapelare, s-a dispus majorarea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1011/22.01.2013, a Judecătoriei C., în favoarea reclamantei, de la suma de 147 lei lunar, la suma de 178,5 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 19.02.2014 și pân la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
În prezent, reclamanta este majoră, fiind născut la data de 6 decembrie 1995 și este înscrisă la Universitatea de Medicină și Farmacie din C.- Facultatea de Medicină, în anul universitar 2014-2015, în anul I de studii, învățământ de zi, așa cum rezultă din adeverința nr. 1605/02.03.2015, emisă de instituția de învătământ susmenționată.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 3 din codul civil, „ Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”.
În cuprinsul prevederilor art. 527 din codul civil se menționează că „ Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale ”.
Totodată, concluzia îndreptățirii copilului la plata pensiei de întreținere de către părinte în situația în care dovedește faptul că își continuă studiile sau își desăvârșește pregătirea profesională, se desprinde și din interpretarea logică, folosind argumentul analogic, a dispozițiilor art. 50-51 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Împrejurarea continuării studiilor de către copilul devenit major, care, în principiu, nu permite angajarea și realizarea de venituri din muncă, echivalează cu starea de nevoie prevăzută de art. 525 din codul civil, derivând din satisfacerea unor cerințe de ordin social.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de acordare a pensiei de întreținere în favoarea reclamantului, fiind îndeplinite cerințele legale (prevăzute de dispozițiile art. 499 și art. 529 din codul civil) și anume: starea de nevoie a creditorului întreținerii, existența mijloacelor de existență a debitorului întreținerii și faptul că acesta datorează întreținere în mod prioritar.
Instanța are în vedere, pe de o parte, nevoile actuale ale reclamantei, care este înscrisă la Universitatea de Medicină și Farmacie din C.- Facultatea de Medicină, în anul universitar 2014-2015, în anul I de studii, învățământ de zi, și care nu câștigă venituri din muncă.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere s-au modificat, în sensul că veniturile pârâtului au crescut, iar necesitățile reclamantei sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
Faptul că pârâtul nu are venituri nu îl exonerează de obligația de a contribui la întreținerea reclamantei, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege.
Se prezumă existența unor venituri din muncă ale pârâtului, deoarece altfel nu s-ar explica cum acesta își asigură el însuși existența. Prin noțiunea de mijloace la care se referă Codul Civil( în art. 527) se înțeleg atât mijloacele materiale, cât și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere salariul de bază minim pe țară garantat în plată, prevăzut de dispozițiile art. 1 al. 1 din HG nr. 1091/11.12.2014, pentru stabilirea salariului minim brut pe țară, garantat în plată, potrivit practicii judecătorești precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Pentru aceste considerente, în temeiul textelor de lege anterior enumerate, instanța urmează să admită actiunea formulată în cauză și să majoreze pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 6.382/6 mai 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 5._, rămasă definitivă prin neapelare, către reclamanta Ș. A. N., născută la data de 6 decembrie 1995( majoră aflată în continuarea studiilor) și în favoarea acesteia, de la 178,5 lei lunar la 204,5 lei lunar, începând cu data promovării cererii ( 13 martie 2015 ) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Se va lua act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta Ș. A. N., domiciliată in C., ., nr. 4, ., ., apt. 12, județul D., împotriva pârâtului Ș. Ș. M., domiciliat in C., ., .. 1, apt. 17, județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 6.382/6 mai 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 5._, rămasă definitivă prin neapelare, către reclamanta Ș. A. N., născută la data de 6 decembrie 1995( majoră aflată în continuarea studiilor) și în favoarea acesteia, de la 178,5 lei lunar la 204,5 lei lunar, începând cu data promovării cererii ( 13 martie 2015 ) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 2 iunie 2015.
Președinte: Grefier:
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Tehnored. L.N./4 ex.
16.07.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 29/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 6995/2015.... → |
|---|
