Plângere contravenţională. Sentința nr. 3628/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3628/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 3159/184/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3628/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul T. N., CNP_, domiciliat în C., ., județul D., în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDEȚULUI D., C.I.F._, cu sediul în C., ., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal, lipsă intimatul, prezent martorul propus de petent, D. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Conform art.318 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a identificat martorul propus de petent, D. F. care a declarat că este fratele soției petentului.
Având în vedere prevederile art. 315 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă care interzic audierea rudelor și afinilor până la gradul al treilea, inclusiv, precum și faptul că intimatul a declarat expres că nu este de acord cu audierea ca martor a persoanelor interzise de art. 315 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, instanța respinge cererea de audiere a acestui martor, martor în grad prohibit de lege.
Petentul T. N. declară verbal că renunță la judecata prezentei plângeri.
Instanța procedează la luarea unei declarații scrise petentului T. N. privind renunțarea la judecata prezentei acțiuni.
Petentul T. N. solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de petent.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul T. N. a solicitat instanței, in contradictoriu cu IPJ D. –Poliția Municipiului C., anularea procesului verbal de constatare si sancționare contravențională . nr._ întocmit de la data de 04.08.2014 prin care a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 360 lei și suspendarea dreptului de a conduce.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că i-au fost aplicate sancțiunile mai sus menționate deoarece, în interpretarea agentului constatator, circulând cu auto Cielo cu nr._ pe . C., nu a acordat prioritate la un pieton aflat pe trecerea de pietoni.
În drept și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile OG 2/2001 și OUG 195/2002.
În susținere, petentul a depus la dosar procesul verbal contestat, copie CI, dovada de circulație și a timbrat legal cererea cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare la data de 10.09.2014 prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. .
Prin sentința civilă nr. 2207 din data de 13.10.2014, Judecătoria B. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., față de prev. art. 32 alin. 1 OG 2/2001 R, care stabilesc că "Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția."
În fața Judecătoriei C., petentul a dat declarație de renunțare la judecarea prezentei plângeri, consemnată la fila 17 din dosar.
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Față de cele reținute mai sus, instanța va lua act că reclamantul renunța la judecarea cauzei
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă, ia act de renunțarea la judecata plângerii contravenționale formulată de petentul T. N. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 04.08.2014.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2015.
Președinte, Grefier,
L. N. Ișlicaru D.
Red. jud. L.N./Tehnored. gref. D.I./4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2711/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3819/2015.... → |
|---|
