Plângere contravenţională. Sentința nr. 9758/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9758/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 2520/215/2015
Dosar nr._ - Plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9758
Ședința publică de la 09 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea cererii de completare a dispozitivului formulată de petentul M. A. O., având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei civile de fată constată că prin cererea formulată si înregistrată la data de 25.06.2015,pe rolul Judecătoriei C.,petentul M. A. O.,în contradictoriu cu intimata C. SA-Bucuresti, a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se completeze dispozitivul sentintei civile nr.8429 din data de 18.06.2015 a Judecatoriei C. pronuntata in dosarul nr._ ,arătînd, în motivarea plîngerii, că prin aceasta hotarire s-a admis plingerea contraventionala,s-a constatat nulitatea PVCC,.,nr._ din 13.01.2015 emis de intimata C. dar instanta a omis sa se pronunte cu privire la cererea sa privind cheltuielile de judecata efectuate cu taxa judiciara si onorariul de avocat,in drept invocind dispozitiile art.444 din NCPC.
Analizînd continutul înscrisurilor,actelor și lucrărilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei,se retine ,ca situatie de fapt,că prin sentinta civila nr.8429 din 18 iunie 2015 a Judecatoriei C. pronuntata in dosarul cu numarul de mai sus s-a admis plingerea contraventionala formulata de petentul M. A.-O.,s-a constatat nulitatea absoluta a PVCC,.,nr._ din 13.01.2015 si a fost exonerat petentul de plata amenzii in cuantum de 250 lei retinindu-se,in considerentele hotaririi,ca actul juridic a fost intocmit cu nerespectarea dispozitiilor legale in materia rovinietei,respectiv a art.9 alin.3 din OG nr.15/2002,modificata prin Legea nr.144/2012 si art.16 si art.17 din OG nr.2/2001 privind elementul esential al semnaturii olografe,personale a agentului constatator insa in adoptarea solutiei instanta a omis sa se pronunte si asupra cererii formulata de petent in privinta cheltuielilor de judecata.observind actele depuse de petent la dosarul cauzei,se constata ca acesta a efectuat cheltuieli de judecata constind in plata taxei judiciare in suma de 20 lei cu chitanta nr._-34-0093 din 03.02.2015,aferenta plingerii contraventionale,f.5 si plata onorariului de avocat in cuantum de 150 lei cu chitanta nr.17 din 26.01.2015,f.5.
F. de imprejurarile de fapt si vazind si dispozitiile art.451-453 din NCPC,cererea de completare a dispozitivului sentuntei precizate mai sus este intemeiata,urmind a fi admisa si se va completa dispozitivul cu urmatoarea dispozitie:”oblige intimate catre petent la plata cheltuielilor de judecata in suma totala de 170 lei.”
În drept,au fost retinute si disp.art.444 din NCPC in baza carora instanta de judecata a avut competenta legala sa analizeze si sa decida asupra cererii de completare formulate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 8429 din 18.06.2015 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul cu nr._, formulată de petentul M. A. O., cu domiciliul în comuna C., ., județul D. în contradictoriu cu intimatul C., cu sediul în București, sector 6, .. 401 A.
Completează dispozitivul prin introducerea alineatului 5 cu următorul conținut: " Obligă intimata C. București către petentul M. A. la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu taxa judiciară 20 lei și onorariul de avocat - 150 lei, în total, suma de 170 lei
Menține celelalte dispoziții .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
V. M. P. C. D.
Red. MV /tehn. CDP
4 ex/17.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9726/2015. Judecătoria CRAIOVA | Întoarcere executare. Sentința nr. 9700/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
