Pretenţii. Sentința nr. 6295/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6295/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 17449/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6295
Ședința publică de la 13.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR 23 CRAIOVITA NOUA, în contradictoriu cu pârâții: C. G. și M. S. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă c.j. Moalfă D., paratele: C. G. și M. S. C. personal și asistate de av. C. A..
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
La interpelarea instanței, reclamanta prin reprezentant arată că nu este în măsură să depună la dosar o cerere prin care să completeze cadrul procesual pasiv dedus judecății prin introducerea în cauză în calitate de pârâți a lui C. M. M. și Mucioiu G. D. și depune la dosar o singură copie a acțiunii și ale înscrisurilor aferente.
Instanța, în temeiul art. 78 alin. 2 N.c.p.c., față de împrejurarea că reclamanta nu a depus la dosar până la acest termen de judecată o cerere completatoare prin care să stabilească cadrul procesual pasiv dedus judecății prin introducerea în cauză în calitate de pârâți a lui C. M. M. și Mucioiu G. D. indicați în încheierea de ședință anterioară, apreciază că în absența acestora continuarea judecății nu poate avea loc și invocă din oficiu și cu prioritate, conform art. 248 C.p.c., excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată.
C.j. Moalfă D. pentru reclamantă, arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Av. C. A. pentru pârâte, solicită instanței admiterea excepției inadmisibilității cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.05.2014, sub nr. de dosar_, reclamanta Asociația de P. nr. 23 Craiovița Nouă, în contradictoriu cu pârâtele C. G., R. I. și B. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestora la plata sumei de 9119,19 lei, reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari și penalități de întârziere, aferente perioadei octombrie 2010 – iulie 2012.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.50 alin.2 din Legea nr.230/2007.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 25.03.2015, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților R. I. și B. S. și a pus în vedere reclamantei prin încheierea de ședință de la acel termen, să completeze cadrul procesual pasiv dedus judecății prin introducerea în cauză în calitate de pârâți a numiților C. M. M. și Mucioiu G. D..
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 78 al. 2 C., în materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoane, iar dacă niciuna dintre părți nu solicită introducerea în cauză a terțului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată fără participarea terțului, va respinge cererea, fără a se pronunța pe fond.
În aplicarea dispozițiilor legale sus – menționate și față de dezbaterile care au avut loc în ședința publică din data de 25.03.2015, instanța a pus în vedere reclamantei prin încheierea de ședință de la acel termen, să completeze cadrul procesual pasiv dedus judecății prin introducerea în cauză în calitate de pârâți a numiților C. M. M. și Mucioiu G. D., astfel încât hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză să le fie opozabilă și acestora, însă la termenul de judecată din data de 13.05.2015 acordat de instanță spre acest final, reclamanta prin consilier juridic a aratat că nu este în măsură să depună la dosar o cerere prin care să completeze cadrul procesual pasiv dedus judecății prin introducerea în cauză în calitate de pârâți a lui C. M. M. și Mucioiu G. D., astfel cum i s-a pus în vedere.
Față de cele expuse, în considerarea dispozițiilor art. 78 al. 2 C., apreciind că judecata nu poate continua, întrucât cadrul procesual pasiv dedus judecății este incomplet, instanța va admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu și va respinge ca inadmisibilă cererea introductivă de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 23 Craiovița Nouă cu sediul în C., .. PT6A, J. D., în contradictoriu cu pârâtele C. G., cu domiciliul în C., DACIA, ., . și Mucioiu S. C., cu domiciliul în C., DACIA, ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../.2015
Tehnored. S.B./ 5 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6286/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6746/2015.... → |
|---|
