Pretenţii. Sentința nr. 9610/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9610/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 17474/215/2012*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9610/2015
Ședința publică de la 07 Iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. N.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de P. Nr. 45 Craiovița Nouă și pe pârâții N. M., N. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează dă la dosar a fost atașat referatul întocmit de către arhiva instanței și fișa dosarului nr._, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților.
Instanța, ridică excepția perimării cererii de chemare in judecată, invocată de pârâta N. C. și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 09.07.2012 reclamanta Asociația de P. nr. 45 Craiovița Nouă a chemat în judecată pe pârâtul N. M. și N. C. solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 4613,98 lei reprezentând cote părți restante la cheltuielile comune de întreținere aferente perioadei februarie 2010- aprilie 2012 și a sumei de 2344, 03 lei reprezentând penalități de întârziere, conform extrasului de cont anexat.
Prin Sentința civilă nr. 3572/06.03.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ instanța a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 4613,98 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei februarie 2010-aprilie 2012 și penalități de întârziere calculate în sistem propriu în cuantum de 1311,21 lei.
Împotriva acestei sentințe, pârâții au formulat recurs, iar prin Decizia nr. 1495/25.09.2013, Tribunalul D. a admis recursul, a casat sentința și a trimis cauza pentru rejudecare la aceeași instanță.
Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.10.2013, sub dosar nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 11.02.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 155 ind. 1 Cod proc civ.
La data de 06.02.2015 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol, iar prin încheierea de ședință din data de 31.03.2015, instanța a respins cererea de repunere pe rol și a menținut suspendată judecarea cauzei.
La data de 04.06.2015, pârâta N. C. a fomrlat cerere pentru fixarea termenului de judecată în vederea discutării excepției de perimare.
La termenul de judecată din data de 07.07.2015, instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod proc. Civ. a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată privind pe reclamanta Asociația de P. Nr 1 Brazda lui N. și pe pârâtul P. V., având ca obiect pretenții.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat in cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 137 alin. 1 Cod proc. civ. „ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii”. Astfel urmeaza a se analiza cu prioritate excepția perimării cererii de chemare in judecată, exceptie de procedură, fiind in legătură cu respectarea regulilor de procedură civilă, dirimantă, intrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului in faza in care se găsește si absoluta, pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai in interesul părților ci și in interesul unei bune administrări a justiției.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată.
Condiția este îndeplinită in cauză, instanța fiind investită legal cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta Asociația de P. Nr. 45 Craiovița Nouă și pe pârâții N. M., N. C..
A doua condiție privește lăsarea pricinii in nelucrare timp de un an in materie civilă.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza, ultimul act de procedură îl constituie încheierea de ședință din data de 11.02.2014 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanță.
Cea de-a treia condiție presupune că lăsarea pricinii in nelucrare să se datoreze culpei părților.
Având in vedere că, raportat la prevederile art. 248 alin. 1 din Cod proc. Civ., instanța nu are posibilitatea de a aprecia perimarea însăși, ci doar să verifice condițiile ei, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare in judecată și să constate perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta Asociația de P. Nr. 45 Craiovița Nouă și pe pârâții N. M., N. C., având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare in judecată.
In temeiul art. 248 alin. 1 Cod proc. Civ. constată perimată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Asociația de P. Nr. 45 Craiovița Nouă, cu sediul în C., ., .. 1, parter, jud. D., în contradictoriu cu pârâții N. M., cu domiciliul în C., cart. Craiovița Nouă, ., . și N. C., cu domiciliul în C., Aleea Ghețișoarei, .. 1, ., având ca obiect pretenții civile.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.07.2015.
Președinte Grefier
L. D. N. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/4ex/13.07.2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9527/2015. Judecătoria... → |
|---|
