Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 44792/215/2014
Dosar nr._ -legături personale cu minorul-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 08.09.2015
Președinte –A. M. V. - Judecător
Grefier- L.-A. C.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect încuviințare legături personale cu minorul, formulată de reclamantul M. V. Nicușor, în contradictoriu cu pârâta V. I..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul, asistat de av. A. D., pârâta, asistată de av. L. I. și martorii S. M. și C. J..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Av. A. D., pentru reclamant, depune la dosar un set de înscrisuri medicale și fotografii ale minorului.
Instanța procedează la audierea martorilor prezenți, sub prestare de jurământ, declarațiile fiind consemnate și atașate la dosar, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. A. D., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată; depune la dosar chitanță onorariu de avocat.
Av. L. I., pentru pârâtă, solicită admiterea, în parte, a acțiunii conform întâmpinării, cu cheltuieli de judecată; depune la dosar chitanță onorariu de avocat.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la data de 08.12.2014, sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul M. V. Nicușor a chemat în judecată pe pârâta V. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să-i încuviințeze legăturile personale cu minorul M. C. M., născut la data de 18.04.2009, astfel: de miercuri, până duminica, în prima și a treia săptămână din lună, o săptămână în vacanța de iarnă, perioada 20.12-27.12, alternativ, cu perioada 27.12-04.01, luna august, în vacanța de vară, în zilele de 01.09 și 06.12 cu ocazia zilei sale de naștere și onomastică, precum și de ziua de naștere a minorului, 18.04.
În motivare, s-a arătat că minorul mai sus menționat este rezultat din căsătoria părților, în prezent, acestea fiind divorțate, în baza sentinței civile nr. 2981/2014 a Judecătoriei C., modificată prin decizia civilă nr. 978/2014 a Tribunalului D., locuința minorului fiind stabilită la mamă.
Precizează reclamantul că minorul, de la naștere și până în anul 2014, când a fost luat de pârâtă, urmare a sentinței de divorț, a locuit în domiciliul său, el și mama sa ocupându-se de creșterea și educarea lui, motivul pentru care solicită măsura de față fiind acela că minorul este foarte atașat de el și mediul în care a crescut, în plus, având și multe probleme medicale, fiind diagnosticat cu astm bronșic, pneumonie, retard de limbaj, probleme neurologice și diabet, care necesită consultații și tratamente în C., care nu pot fi făcute la final de săptămână, pârâta neocupându-se corespunzător de minor, întrucât, la rându-i are probleme de sănătate, având un intelect limitat și neputând gestiona problemele medicale ale minorului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 401 C.civ.
În scop probator, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: C.I. reclamant, contract vânzare-cumpărare, certificat de naștere minor, sentința nr. 2981/2014 a Judecătoriei C., decizia nr. 978/2014 a Tribunalului D..
La data de 10.02.2015, pârâta a depus la dosar întâmpinare, solicitând admiterea, în parte, a acțiunii, în sensul de a încuviința reclamantului legăturile personale cu minorul în prima și a treia săptămână din lună, duminica între orele 14-18, 3 zile în vacanța de primăvară, miercuri, joi și vineri, înaintea sărbătorii de P. și o săptămână în vacanța de iarnă, 20.12-27.12, alternativ, 27.12-04.01.
În motivare, pârâta a arătat că cererea reclamantului are un caracter șicanator, atât timp cât nu i s-a interzis niciodată contactul cu fiul său, în prezent, minorul fiind în domiciliul tatălui, care nu l-a mai înapoiat, perioada pentru care reclamantul a solicitat legăturile cu minorul fiind prea mare, putând leza psihicul minorului, care la vârsta și problemele sale de sănătate nu ar mai ști la cine și unde îi este domiciliul.
La data de 27.02.2015, reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, arătând că motivul pentru care solicită încuviințarea legăturilor cu minorul în modalitatea arătată este acela de a putea duce minorul la consultațiile medicale necesare și a-i administrata tratamentele prescise, pârâta neavând nici posibilități materiale și nici cunoștințele necesare pentru a i le administra.
În suplimentarea probatoriilor, instanța a încuviințat, la cererea părților, proba testimonială cu câte doi martori de fiecare, în cauză, fiind luat și un interogatoriu pârâtei, la cererea reclamantului.
Martorii audiați în cauză au fost C. C. și C. J., pentru reclamant și S. M. și S. C., pentru pârâtă.
Analizând cererea de față, instanța constată că este întemeiată, în parte și urmează a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Minorul M. C. M., născut la data de 18.04.2009 este rezultat din căsătoria părților.
La momentul actual, părțile sunt divorțate, așa cum rezultă din sentința nr. 2981/2014 a Judecătoriei C., modificată prin decizia civilă nr. 978/2014 a Tribunalului D., locuința minorului fiind stabilită la mamă.
Din proba testimonială administrată în cauză a reieșit că reclamantul manifestă interes și afecțiune față de minor, implicându-se activ în rezolvarea problemelor medicale ale acestuia și intenționând să păstreze o legătură strânsă cu fiul său care, la rându-i, îi este puternic atașat, pârâta cenzurându-i legăturile cu propriul fiu, aspect recunoscut chiar de aceasta la interogatoriul ce i s-a luat în cauză.
Părinții divorțați păstrează drepturile și îndatoririle părintești, copilul care nu locuiește cu unul din părinți, având dreptul, potrivit disp. art. 262 alin. 2 C.civ., de a avea legături personale cu acesta, exercițiul acestui drept neputând fi limitat decât în condițiile prevăzute de lege, pentru motive temeinice, luând în considerare interesul superior al copilului.
Părintele care nu locuiește cu copilul continuă a avea dreptul și este ținut de îndatorirea de a crește copilul, dreptul la păstrarea legăturilor sale personale cu copilul fiind expresia principiului constituțional al respectării dreptului la viața de familie, precum și protecției speciale a drepturilor copiilor.
Potrivit art. 496 alin 5 C.civ., „părintele la care copilul nu locuiește în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia. Instanța de tutelă poate limita exercițiul acestui drept, dacă acesta este în interesul superior al copilului”.
Apreciind asupra interesului copilului, instanța trebuie să aibă în vedere un complex de factori care definesc întreaga viață personală a acestuia și a familiei sale, respectiv vârsta și sexul minorului, relațiile sale cu părinții, afecțiunea pe care și-o poartă reciproc, conduita părinților în societate și față de minor.
În toate cazurile, instanța trebuie să țină seama de reglementarea dreptului la viața de familie așa cum rezultă din art. 8 din CEDO și cum este definit prin practica instanței europene de contencios al drepturilor omului. Jurisdicția europeană consideră că legăturile personale dintre părinte și copilul său reprezintă un element fundamental al vieții de familie, chiar dacă relația dintre părinți nu mai există, iar măsurile interne, inclusiv hotărârile instanței, care ar împiedica o asemenea relație constituie o ingerință în dreptul la viața familială, protejată de art. 8 ( cauza Elsholz contra Germaniei din 13 iulie 2000).
În cauza de față, instanța apreciază că solicitarea reclamantului este întemeiată, în parte, în sensul că i se vor încuviința legăturile personale cu minorul în următoarea modalitate, în domiciliul acestuia: în prima și a 3-a săptămână din lună, de vinerea, ora 19, până duminica, ora 19, 3 zile cu ocazia sărbătorilor pascale, începând cu a doua zi de P., o săptămână în vacanța de iarnă, perioada 20-27 decembrie, alternativ cu perioada 27-04 ianuarie, o lună în vacanța de vară, în luna august, cu ocazia zilei onomastice a reclamantului și cu ocazia zilei de naștere a minorului, respectiv, 18.04.
La stabilirea acestei modalități, instanța a avut în vedere necesitatea menținerii unui echilibru în programul de școală și în rutina zilnică a minorului, evitându-se tracasarea și, pe cale de consecință, epuizarea fizică și psihică a acestuia, cu atât mai mult cu cât minorul are probleme de sănătate acute, ce necesită o grijă deosebită.
În temeiul art. 453 C.p.c., instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 620 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea formulată de reclamantul M. V. Nicușor, CNP_, cu domiciliul în ., .. 26, jud. D., în contradictoriu cu pârâta V. I., CNP_, cu domiciliul în com. Ghindeni, ..
Încuviințează reclamantului legăturile personale cu minorul M. C.-M., născut la data de 18.04.2009, în următoarea modalitate, în domiciliul acestuia: în prima și a 3-a săptămână din lună, de vinerea, ora 19, până duminica, ora 19, 3 zile cu ocazia sărbătorilor pascale, începând cu a doua zi de P., o săptămână în vacanța de iarnă, perioada 20-27 decembrie, alternativ cu perioada 27-04 ianuarie, o lună în vacanța de vară, în luna august, cu ocazia zilei onomastice a reclamantului și cu ocazia zilei de naștere a minorului, respectiv, 18.04.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 620 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de acesta.
Cu apel, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. L.-A. C.
Red.A.M.V.
Tehn.L.A.C
4 ex./17.09.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria CRAIOVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5864/2015.... → |
|---|
