Stare civilă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 13314/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent Ș. I. și pe intimații ., C. L. AL COMUNEI PREDEȘTI, având ca obiect stare civilă.
Ministerul Public a fost reprezentant de procuror S. V. de la P. de pe lângă Judecătoria C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petent av. Cicocoiu F., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție calificarea cererii formulată de petent având în vedere susținerile petentului din cererea introductivă, înscrisurile depuse la dosar și dispozițiile art.130 din HG 64/2011 ca fiind o acțiune în rectificarea actelor de stare civilă și nu de modificare a actelor de stare civilă.
Reprezentantul petentului arată că este vorba despre o acțiune privind rectificare acte de stare civilă.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este vorba despre o actiune având ca obiect rectificare acte de stare civilă.
Instanța califică acțiunea formulată de petent ca fiind o acțiune în rectificarea actelor de stare civilă, respectiv a certificatului de naștere.
Raportat la dispozițiile art.58, alin.1 din Legea nr.119/1996, instanța invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității acțiunii și acordă cuvântul cu privire la excepția invocată..
Reprezentantul petentului solicită respingerea excepției arătând că Primăria Predești a refuzat să rectifice certificatul de naștere.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției, iar pe fond respingerea acțiunii.
Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând cu privire la cauza civilă de față, instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.05.2015, sub nr._, petentul Ș. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații . și C. L. al Comunei Predești prin Primar ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună modificarea certificatului de naștere ., nr._ eliberat la data de 7 februarie 1982 cu nr.2034 de C. Popular al Comunei Predești și înregistrat la Primăria Comunei Predești jud. D., privind pe petentul Ș. I., în sensul că la rubrica "Părinții-Prenumele mamei" să se treacă "C." (Ș. C.) în loc de "D." (Ș. D.), cum s-a înregistrat din eroare.
În motivarea în fapt a acțiunii, petentul a arătat că în certificatul de naștere al petentului ..B nr._, eliberat la data de 7 februarie 1982 de C. Popular al Comunei Predești s-a trecut în mod greșit"Părintii-Prenumele mamei" că prenumele mamei sale ar fi "D." in loc de "C." așa cum este corect.
Dovedește cele învederate anterior cu actele de stare civilă anexate la prezenta acțiune (certificatul de naștere al mamei, certificatul de căsătorie al părinților săi, certificatul de deces al mamei sale), în toate aceste acte mama sa figurând cu prenumele corect de "C." (Ș. C. născută G. C.) și nu "D.", așa cum eronat s-a scris în certificatul său de naștere.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.100 din Codul Civil (Legea nr. 287/2009 cu modificările ulterioare) și Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă republicată.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: certificat de naștere, ..B, nr._, eliberat la data de 7 februarie 1982 cu nr.2034 de C. Popular al Comunei Predești; certificat de naștere al numitei G. C., certificat de căsătorie . nr._, eliberat la dat de 15 iunie 1954 cu nr. 1155 de Sfatul Popular al Comunei Predești, certificat de deces . nr._, eliberat la data de 15 august 1996 cu nr. 3207 de către C. L. al Comunei Predești,
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
La data de 22.06.2015, C. L. Predești D. a depus întâmpinare prin care a învederat că în conformitate cu prevederile Legii nr.215/2001 privind administrația publică locală și Legea nr.119/1996 privind actele de stare civilă, C. L. Predești nu poate avea calitate de pârât în cauză si solicită să se respingă acțiunea față de această instituție.
La data de 22.06.2015, Instituția Primarului Comunei Predești a depus la dosar următoarele înscrisuri: extras act de naștere nr.2/19.01.1936 privind pe Ș. I., extras act de căsătorie nr.18/19.08.1995 privind pe Ș. I., extras act naștere nr.48/30.06.1913 privind pe G. C., extras act căsătorie nr.4/01.09.1953 privind pe Suțu F. si G. C., extras act de deces nr.48/15.08.1996 privind pe Ș. C..
Analizând cu prioritate, conform art.248, alin.1 N.c.p.civ. excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin cererea dedusă judecății, petentul a solicitat modificarea certificatului de naștere ..B., nr._, eliberat la data de 07.02.1982 cu numărul 2034 de către C. Popular al Comunei Prești, în sensul ca la rubrica " Părinții-Prenumele mamei ", să se menționeze corect prenumele mamei ca fiind C. în loc de D., obiectul acțiunii fiind calificat de instanța ca fiind rectificare act de stare civilă.
Potrivit art.127, alin.3 din Normele Metodologice cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă aprobate prin H.G. nr.64/2011 prin modificarea actelor de stare civilă se înțelege înscrierea unor mențiuni privitoare la statutul civil al titularului, așa cum sunt descrise în cap. III, respectiv: înscrierea recunoașterii sau stabilirii filiației, înscrierea adopției, a anulării sau a desfacerii adopției, înscrierea divorțului, anulării ori a încetării căsătoriei, înscrierea mențiunilor privind înregistrarea numelui/prenumelui cu ortografierea limbii materne înscrierea schimbării numelui de familie și/sau a prenumelui pe cale administrativă, înscrierea mențiunilor de schimbare a numelui și/sau prenumelui intervenite în străinătate, înscrierea mențiunilor privind acordarea sau renunțarea la cetățenia română.
În conformitate cu art.130, alin.1 din același act normativ rectificarea unor rubrici din actul de stare civilă presupune îndreptarea unor erori materiale comise cu ocazia înregistrărilor de stare civilă și se face prin bararea textului greșit cu o linie orizontală și înscrierea, cu cerneală roșie, deasupra, a noului text.
Prin raportare la dispozițiile legale menționate anterior, instanța reține că solicitarea petentului privind modificarea certificatului de naștere în sensul îndreptării erorii materiale strecurate în acesta în ceea ce privește prenumele mamei petentului se circumscrie situației reglementate de art.130, alin.1 presupunând o operațiune de rectificare a acestui act de stare civilă.
În acest sens, se reține că potrivit art.58, alin.1 din Legea 119/1996 republicată, cu modificările și completările ulterioare, rectificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora se face în temeiul dispoziției primarului unității administrativ-teritoriale care are în păstrare actul de stare civilă, din oficiu sau la cererea persoanei interesate, cu avizul prealabil al serviciului public comunitar județean de evidență a persoanei, iar conform art.58, alin.5 dispoziția prevăzută la alin. (1) poate fi contestată la instanța judecătorească în a cărei rază teritorială își are sediul autoritatea emitentă, în condițiile legii.
Instanța mai arată că și în art.100, alin.2 cod civil s-a prevăzut că rectificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe baza acestora se poate face, din oficiu sau la cerere, numai în temeiul dispoziției primarului de la primăria care are în păstrare actul de stare civilă.
Având în vedere prevederile legale mai sus menționate instanța constată că această procedură nu este facultativă, astfel încât părțile nu pot alege să formuleze cererea de rectificare a actului de stare civilă direct la instanța de judecată, dispozițiile legii fiind imperative, iar plângerea la judecătorie se formulează împotriva dispoziției emise de primarul unității teritorial administrative care are în păstrare actul de stare civilă.
Ca atare, instanța reține că petentul trebuia să depună cererea de rectificare a actului de naștere și a mențiunilor înscrise pe acesta, însoțită de actele doveditoare, unității administrativ teritoriale care are în păstrare actele de stare civilă și numai împotriva dispoziției emise se putea adresa cu contestație la instanța competentă, în termenul legal.
Astfel, în condițiile in care petentul nu a înțeles sa respecte întreaga procedura instituită de Legea nr.119/1996, republicată, cu completările și modificările ulterioare, instanța va admite excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu și va respinge acțiunea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu de către instanță.
Respinge acțiunea formulată de petentul Ș. I., cu domiciliul în ., județ D., în contradictoriu cu intimații ., cu sediul în . și C. L. al Comunei Predești, cu sediul în ., ca inadmisibilă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.11.2015.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.V.N.
5ex/27.01.2016
| ← Anulare act. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA | Uzucapiune. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
