Fond funciar. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 11030/2015
Dosar nr._ - Fond funciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la data de 24 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. S., C. O. în contradictoriu cu pârâtele C. DE A. A LEGII FONDULUI FUNCIAR DIN C. PRIMĂRIEI ORAȘULUI D. și C. JUDEȚEANĂ DE A. A LEGII 18/1991 D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile 131 coroborate cu prevederile 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, în temeiul art. 238 alin.1 Cod proc.civ, instanța estimează la 1 lună durata necesara pentru cercetarea procesului .
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de petent sunt admisibile putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și proba testimonială cu un martor.
În temeiul art. 254 alin. Noul Cod de Procedură Civilă constată că pârâtele nu au depus întâmpinare.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea formulata si înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.04.2015, reclamantii C. S. si C. O., în contradictoriu cu pîrîtele C. Locală de fond funciar a orasului Dabuleni si C. Judeteană D.,au solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea absolută partială a TDP nr.3949 din 09.12.2003 emis pe numele defunctului autor C. ST.I.M.,autorul sotului si tatalui reclamantilor,arătînd în motivarea cererii că acest titlu contine mentiuni eronate înscrise privind suprafetele si amplasamentele unor terenuri validate,respectiv in privinta suprafetei de teren de 0,3547 ha,extravilan,ca fiind situata in T.222/10,P.3/1 DESI IN FAPT IN ACEST AMPLASAMENT AU IN POSESIE D. SUPRAFATA DE 0,2563 HA iar diferenta de tern fiind primita in posesie in intravilanul localitatii si anume,suprafata de 0,0137 ha in T.84,P.65 si suprafata de 0,0847 ha in T.84,P.66,astfel ca acest act juridic contine mentiuni neconforme cu procesul-verbal de punere in posesie efectiva a autoarilor cu terenurile validate .În drept au fost invocate dispozitiile art.8 si art.23 din Legea nr.18/1991 cu modificările ulterioare si dispozitiile art.III din Legea nr.169/1997 iar in dovedire a solicitat incuviintarea administrarii probei cu inscrisurile depuse in copii certificate dupa: acte de identitate si de stare civila privind pe reclamanti si autoarii lor,TDP nr.3949/2003,certificate de deces privind pe autorii defuncti,certificat de mostenitor nr.40 din 23 iunie 2011,proces-verbal de punere in posesie pentru rolul nr.186 intocmit de Primaria orasului Dabuleni.
In cauza,in faza prealabila judecatii,pirita chemate in judecata C. locala de fond funciar Dabuleni a formulat intimpinare in cauza prin care a solicitat admiterea actiunii formulata de reclamanti fiind de acord cu pretentiile acestora,aratind ca mentiunile privind suprafata de teren de 0,3547 ha sunt eronate in privinta amplasamentului in T.222/10,P.3/1 intrucit acest teren nu este situat in totalitate in acest amplasament ci doar suprafata de 0,2563 ha diferenta de teren fiind situata in T.84,P.65,66.
În dovedire,la propunearea reclamantilor,s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisurile aratate mai sus depuse de reclamanti precum si cu inscrisurile comunicate in copii certificate de pirita C. de fond funciar Dabuleni, cu adresa nr._ din 20.05.2015,constind in actele premergatoare emiterii TDP nr.3949/2003 contestat,respectiv cererea de reconstituire nr.662/1991,anexa de validare.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin TDP.nr.3949 din 09.12.2003 emis pe numele titularului C. ST.I.M., autorul bunic al reclamantului,s-a reconstituit dreptul de proprietate al acesteia,asupra suprafetei de teren de 3 ha si 4200 mp pe raza localitatii Dabuleni,jud.D. iar la redactarea acestuia s-au înscris în mod eronat mai multe mentiuni cu privere la suprafetele de teren si amplasamentele acestora,precizate in cererea de chemare in judecata,care nu corespund cu mentiunile inscrise in procesul verbal nr.186 si mentiunile din continutul adresei nr._/2015,acte eliberate de Primaria orasului Dabuleni.
F. de imprejurarile de fapt aratate mai sus rezulta ca reclamantii in calitate de mostenitori legali-sotie si fiu al autorului sau au interes legitim si calitate procesuala activa in cauza dorind sa se clarifice situatia juridica a terenurilor si rectificarea mentiunilor inscrise eronat in TDP contestat,astfel ca actiunea este intemeiata urmind a fi admisa.
În drept ,au fost observate disp.art.III din Lg.nr.169/1997,art.52 din Lg.nr.18/1991,modificată.
Vazind dispoz.art.451-art.453 din NCPC,se va lua act ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamanții C. S., C. O., ambii cu domiciliul în orașul D., ., județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. DE A. A LEGII FONDULUI FUNCIAR DIN C. PRIMĂRIEI ORAȘULUI D. și C. JUDEȚEANĂ DE A. A LEGII 18/1991 D..
Constată nulitatea absolută parțială a Titlului de proprietate nr. 3949 din 09.12.2003 eliberat pe numele titularului C. Șt. I. M., autorul bunic al reclamantului .
Dispune rectificarea mențiunilor eronate însuți în Titlul de proprietate precizat, respectiv în conformitate cu procesul verbal de punere în posesie pentru ROL 186, astfel:
1 . Pentru teren categoria extravilan situată în T 22 /10, P 3/1, se va înscrie suprafața reală de 0,2563 ha, în loc de suprafața eronată de 0,3547 ha, păstrându-se aceleași vecinătăți, în conformitate cu procesul verbal de punere în posesie ;
2. Pentru teren, categoria intravilan:
a) în T 84, P 65 se va înscrie suprafața corectă de 0,0137 ha arabil ;
b) în T 84, P 66 se va înscrie suprafața corectă de 0,0847 ha - vie, cu vecinătățile înscrise în procesul verbal de punere în posesie ; 3) În privința numelui titularului: se va radia inițiala Șt și se va înscrie numele corect, acela de " C. I M. ".
Păstrează ca valabile celelalte mențiuni .
Obligă pârâtele C. Locală de Fond Funciar D. și C. Județeană D., în limitele atribuțiilor, să procedeze la eliberarea unui nou titlu de proprietate în favoarea reclamantului, cu înscrierea mențiunilor rectificate arătate mai sus și păstrarea ca valabile a celorlaltor mențiuni, astfel ca suprafața validată să rămână neschimbată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
6 ex./26.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria CRAIOVA | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
