Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 10017/2015
Dosar nr._ - Validare poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 07 09 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. Judecător
Grefier C. R.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe creditorul C. A. CFR, pe terț poprit S. DE P. LEAMNA și debitorii C. C., B. G. M., T. G. F., R. M. A., P. M. I., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin cererea de chemare în judecată, creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Se constată depuse la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, note scrise formulate de creditoare prin care se arată că, la data de 31 08 2015, debitorul C. C. a lichidat complet datoria către creditoare.
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, cerere de amânare formulată de av. B. M., apărătorul creditoarei.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de av. B., având în vedere notele scrise formulate de creditoare și semnate de av. B., apărătorul creditoarei, prin care se arată că debitul a fost achitat.
În temeiul art. 389 și urm. Noul Cod de Procedură Civilă, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la data 05.02.2015, pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, creditoarea C. A. CFR C. a formulat, în contradictoriu cu debitorii C. C., B. G. M., T. G. F., P. M. I. și R. M. A. și terțul poprit S. de Pneumoftiziologie Leamna, cerere de validare a popririi până la concurența sumei de 21 581,49 lei, sumă compusă din 16 504,90 lei reprezentând împrumut nerambursat, a sumei de 2 100,29 lei reprezentând dobânda calculată până la data de 01 10 2014, dobândă ce se va actualiza cu 2% pe lună începând cu 01 11 2014 până la achitarea integrală a împrumutului și a sumei de 2 976,30 lei reprezentând cheltuieli de executare.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că, la data de 24 11 2014, B. P. A. a emis, în dosarul de executare nr. 131/E/2014, cinci adrese de înființare a popririi pe numele debitorilor C. C., B. G. M., T. G. F., P. M. I. și R. M. A., urmare a faptului că debitorul C. C. nu și-a respectat obligațiile contractuale stabilite prin contractul de împrumut nr. 1483/07 03 2014, respectiv neachitarea debitului datorat și a dobânzii.
Având în vedere că împrumutatul debitor, la încheierea contractului de împrumut, a fost girat de B. G. M., T. G. F., P. M. I. și R. M. A., B. P. A. a emis adrese de înființare a popririi la unitatea angajatoare pe numele debitorului împrumutat și a giranților acestuia până la concurența sumei de 21 581,49 lei, fiind consemnată o singură recipisă, nr. 966/16 01 2015, în sumă de 75 lei.
În concluzie, terțul poprit nu s-a conformat prev. art. 786 C.pr.civ.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 789-791, art. 453 alin. 1 C.pr.civ.
În scop probator a depus la dosarul cauzei, în xerocopie: contract de împrumut nr. 1483/07 03 2014, adeverințe-angajament și CI ale giranților, cupon de pensie al debitorului-împrumutat, grafic de rambursare a ratelor scadente, factură, adrese de înființare poprire, înștiințări, recipisă de operațiuni în contul curent.
Acțiunea a fost timbrată corespunzător.
În cauză a fost încuviințată și administrată, pentru creditoare, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către terțul poprit pentru a se comunica motivul pentru care nu s-a înființat poprirea pe conturile debitorilor, iar dacă s-a înființat poprirea, să se comunice sumele care au fost reținute lunar și dacă au fost virate în conturile debitoarei.
Terțul poprit a comunicat instanței, la data de 03 07 2015, că din debitul total a rămas de restituit suma de 1693,56 lei, fiind achitată suma de 17 000 lei.
A depus în susținere, în xerocopie, chitanța nr._/06 05 2015, de achitare a sumei de 17 000 lei în dosar de executare nr. 131/E/2014, decizie privind executarea silită prin înființare poprire.
La data de 03 09 2015 creditoarea a depus la dosar note scrise prin care a arătat că, la data de 31 08 2015, debitorul C. C. a lichidat complet datoria către creditoarea C. A. CFR C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că împrumutatul-debitor C. C. a achitat întreg debitul în cuantum de 21.581,49 lei, conform precizărilor depuse la dosar de creditoare, prin care arată că la data de 31.08.2015 debitorul a lichidat complet datoria către creditoarea C. A. CFR,
Având în vedere aceste considerente, instanța va respinge cererea privind validarea popririi ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind validarea popririi, formulată de creditoarea C. A. CFR C., cu sediul în C., .. V, parter, CUI_, în contradictoriu cu debitorii C. C., domiciliat în C., .. 7, ., ., B. G. M., domiciliat în C., . 30, ., jud. D., T. G. F., domiciliat în Vârvoru de Jos, ., jud, D., P. M. I., domiciliat în C., ., jud. D. și R. M. A., domiciliat în com. Bucovăț, ., jud. D. și terțul poprit S. de Pneumoftiziologie Leamna, cu sediul în com. Bucovăț, ., ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 07 09 2015.
Președinte Grefier
L. C. C. R.
Red. jud- L.C./Tehnored. gref. C.R.
4 Expl./ 12.09.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6521/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2724/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
