Validare poprire. Sentința nr. 3389/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3389/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 3389/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3389/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea G. V. în contradictoriu cu terțul poprit T. MUN.C. și debitorul S. C. DE NEUROPSIHIATRIE C., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 23.11.2012 judecarea cauzei a fost suspendată până la soluționarea irevocabilă a dosrului nr._/215/2012 al Judecătoriei C. iar potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care,
La a II a strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile, după care,
Instanța, rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu a Compartimentului Arhivă cu privire la constatarea perimării prezentei acțiuni.
INSTANȚA
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la con cursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect pretenții civile, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 23.11.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosrului nr._/215/2012 al Judecătoriei C..
Potrivit dispozițiilor art. 250 alin. 1 Cod procedură civilă "cursul perimării este suspendat cât timp durează suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute la art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată".
Astfel, instanța reține că sentința_/26.10.2012 pronunțată în dosarul nr._/215/2012 al Judecătoriei C. a devenit irevocabilă prin nerecurare la data de 20.04.2013, iar de la această dată nu a mai fost efectuat niciun alt act de procedură timp de mai mult de 1 an de zile din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de creditoarea G. V. domiciliată în C., domiciliul ales ., ., . în contradictoriu cu terțul poprit T. MUN.C. cu sediul în C., .. 2, județul D. și debitorul S. C. DE NEUROPSIHIATRIE C. cu sediul în C., .. 149, județul D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 13.03.2015.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M
Tehnored. RCB/ 2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2601/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4473/2015.... → |
|---|
