Contestaţie la executare. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 15270/2015
DOSAR NR._ - contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 7 DECEMBRIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect contestație la executare privitor pe contestatoarea P. O. C. în contradictoriu cu intimat B.E.J. M. și Asociații.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au achitat de către contesattare cheltuieliule pentru copierea dosarului de executare.
Contestatoarea învederează că nu mai are alte cereri de formult și probe de propus și solicită acordarwa cuvântului pe fond.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Conetestatoarea solicită admiterea contestației, fără cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A
Constată că la data de 3 iunie 2015 P. O. C. în contradictoriu cu intimat B.E.J. M. și Asociații a formulat contestație la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 2167/D/2014 emis de intimat în dosarul de executare nr. 2167/D/2014, formulată de creditorul CNADNR prin DRDP C. SA.
Contestatoarea a solicitat anularea titlului executoriu nr. 2167/D/2014 emis de intimat la data de 9 deembrie 2014 și aularea încheierii nr._ din 25 septembrie 2014 emisă de Judecătoria C. prin care s-a admis cererea de încuviințare executare silită învederând că nu au fost îndeplinite condițiile legale.
Contestatoarea a arătat că pe data de 28 mai 2015 a fost înștiințată telefonic de unitatea bancară la care deție un cont bancar, că i s-a pus poprire pe cont, de către intimat.
Contestatoarea a menționat că actele contestate nu i-au fost comunicate la adresa de domiciliu, ci au fost comunicate la adresa din C., ., . nu mai locuiește în acel loc din anul 2003,astfel cum rezultă din cartea de identitate.
În drept au fost invocate disp.art. 711 alin. 3, art. 713,art. 714 N Cpr civilă.
Contestatoarea, în dovedirea contestației a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare la dosar fiind depuse: dovada achitării taxei de timbru și dovada achitării cheltuielilor pentru copierea dosarului de executare și în copii: CI contestatoare, somația din data de 9 decembrie 2014, încheire de stabilire a cheltuielilor de executare, procesul verbal de contravenție . 12 NR._/31 ianuarie 2012, încheierea nr._.
La solicitarea instanței s-a înaintat copia, conformă cu originalul, a dosaului de executare nr. 2167/D/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Contestatoarea a formulat contestație la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 2167/D/2014 emisă de B. M. & Asociații în dosar nr. 2167/D/2014 urmare cererii formulate de creditoarea CNADNR prin DRDP C. SA.
Examinând actele de executare,instanța constată că acestea au fost emise cu respectarea prevederilor legale în materie iar comunicarea s-a efectuat la domiciliul menționat în titlul executoriu conform dovezii de comunicare depusă la fila 32 din dosar. Faptul că i s-au comunicat actele de executare contestatoarei rezultă și din cererea formulată de aceasta în cadrul dosarului de executare existentă la fila 34 din dosar.
Față de cele menționate,instanța urmează să respingă contestația la executare formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea P. O. C. CNP_ domiciliată în sat C., . bis în contradictoriu cu intimat B.E.J. M. și Asociații, C. RO_ cu sediul în C., .. 62.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 7 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C.C.S. C. C. S.
Red.M.M./tehnored. C.C.S.
4 Ex /06.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 2601/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
