Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6562/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6562/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-05-2016 în dosarul nr. 6562/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCRV:2016:028._
Dosar nr._ - Nulitate Act -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6562/2016
Ședința publică de la 09 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. - Judecător
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. C. și pe pârâții B. D. C., B. I., B. P., având ca obiect
constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. L. I. pentru reclamantă și pârâții, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Procedând din oficiu la verificarea competenței sale, în temeiul art.131 N.C.P.C. raportat la dispozițiile art. 94 pct 1 N.C.P.C. și art. 107 N.C.P.C, instanța apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Potrivit dispozițiilor art. 238 NCPCiv, raportat la obiectul și natura cauzei, precum și la natura și complexitatea probatoriului necesar soluționării fondului, după ascultarea părților prezente, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un singur termen de judecată.
Interpelată fiind de către instanță, pârâta B. P. arată că nu are asupra sa actul de identitate.
Instanța procedează la identificarea celorlalți pârâți, pârâtul B. D. C. prezentând CI . nr._ CNP_, iar pârâtul B. I. prezentând CI . nr._ CNP_.
Instanța procedează la luarea unui interogatoriu din oficiu pârâților prezenți, răspunsurile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
În raport de răspunsul pârâților la interogatoriu, reprezentantul convențional al reclamantei învederează că nu mai are cereri de formulat și probe de solicitat.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av. L. I., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită să se ia act de acordul pârâților, consemnat în interogatoriu, fără cheltuieli de judecată.
In temeiul art. 389 și urm. Noul Cod de Procedură Civilă, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09 12 2015, sub nr._/15/2015, reclamanta T. C. a chemat în judecată pârâții Băluța D. C., B. I. și B. P. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 138/25 11 1997 de BNP F. P. emis pe numele B. F. F., după autorul comun B. F., întrucât primul nu era singurul moștenitor al autorului comun și, de asemenea, să se constate calitatea de moștenitor a reclamantei și a def. B. F. în cote de 1/2 fiecare, asupra bunurilor imobile din TDP 969-_/20 02 1996, asupra cărora s-a și dezbătut succesiunea.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că la data de 25 11 1997 la BNP F. P. a fost dezbătută succesiunea defunctului B. F. rezultând, conform certificatului de moștenitor nr. 138, că singurul moștenitor al acestuia este fratele reclamantei, B. F. F. (în prezent decedat).
A mai arătat reclamanta că nu a fost anunțată de dezbaterea succesiunii tatălui, fratele său declarând că este singurul descendent al def. B. Șt. F.. Astfel, reclamanta a fost exclusă de la succesiunea tatălui, deși a făcut acte de acceptare a moștenirii după decesul autorului.
În concluzie, reclamanta a arătat că certificatul de moștenitor este lovit de nulitate absolută întrucât a fost încheiat cu fraudarea legii cu încălcarea dispozițiilor imperative, cu lipsa consimțământului moștenitorilor legali și cu nesocotirea capacității de exercițiu cerută pentru acest act.
În dovedire, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriul pârâților și a probei testimoniale.
În drept, a invocat dispoz. art. 963, 975, 1103 și 1134 N.C.civ.
A anexat, în xerocopie:certificat de moștenitor nr. 138/25 11 1997, acte de stare civilă ale părților, TDP nr. 969-_/20 02 1996, certificat de atestare fiscală.
Fiindu-le comunicată cererea de chemare în judecată, pârâții nu au depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 09 05 2016 pârâții, personal, s-au prezentat în instanță și au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii, sens în care instanța a procedat la luarea unui interogatoriu din oficiu acestora, răspunsurile fiind consemnate și atașate la dosar la fila 38.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 25.11.1997 BNP F. P. din C., a emis certificatul de moștenitor autentificat sub numărul 138 din aceeași dată după defunctul B. Șt. F. decedat la data de 08.04.1995, cu ultimul domiciliu în ..
În respectivul certificat de moștenitor se prevede masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, se stabilește calitatea de moștenitor și cotele succesorale. Astfel se stabilește că moștenitor cu vocație succesorală este B. F F., autorul pârâților, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă succesorală de 1/1 din masa succesorală.
Din actele de stare civilă depuse la dosar rezultă neîndoielnic că reclamanta este descendentă de gradul I a defunctului și nu este contestată de pârâți.
Instanța apreciază că certificatul de moștenitor nu corespunde adevărului în privința moștenitorilor iar culpa autorului pârâților se poate reține fără dubiu din faptul că nu se poate susține că nu avea cunoștință despre existența reclamantei ca și moștenitor cu vocație succesorală, la momentul declarării necorespunzător a adevărului în fața notarului.
Dispozițiile art. 85 alin. 1 din Legea nr.36/1995 a notarilor publici si a activității notariale, în vigoare la ta eliberării certificatului de moștenitor, prevăd următoarele: „Cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii. Până la anularea sa prin hotărâre judecătoreasca, certificatul de moștenitor face dovada deplină în privința calității de moștenitor și a cotei sau bunurilor ce se cuvin fiecărui moștenitor în parte.”
Având în vedere considerentele mai sus expuse, va admite în parte acțiunea și va constata nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 138/25.11.1997 emis de BNP F. P. din C., în ceea ce privește calitatea de moștenitori.
Va constata calitatea de moștenitori ai defunctului B. Șt. F., decedat la data de 08.04.1995, cu ultimul domiciliu în ., a reclamantei T. C., în calitate de descendent grad I, cu cota de 1/2 din masa succesorală și a pârâților B. D. C., B. I. și B. P., în calitate de moștenitori ai defunctului B. F F., descendent grad I, postdecedat, al autorului, cu cota de 1/2 din masa succesorală.
Va menține certificatul de moștenitor nr. 138/25.11.1997 în ceea ce privește componența masei succesorale.
În baza art. 453 C. va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta T. C., CNP_, domiciliată în com. Ț., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâții B. D. C.,CNP_, domiciliat în ., jud. D. B. I., CNP_, domiciliat în C., ., ..1, . și B. P., CNP_, domiciliat în com. Ț., ..
Constată nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 138/25.11.1997 emis de BNP F. P. din C., în ceea ce privește calitatea de moștenitori.
Constată calitatea de moștenitori ai defunctului B. Șt. F., decedat la data de 08.04.1995, cu ultimul domiciliu în ., a reclamantei T. C., în calitate de descendent grad I, cu cota de 1/2 din masa succesorală și a pârâților B. D. C., B. I. și B. P., în calitate de moștenitori ai defunctului B. F F., descendent grad I, postdecedat, al autorului, cu cota de 1/2 din masa succesorală.
Menține certificatul de moștenitor nr. 138/25.11.1997 în ceea ce privește masa succesorală.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2016.
Președinte, L. C. | ||
Grefier, C. R. |
Red. jud. L.C./Tehnored. gref. C.R.
6 expl./24 Mai 2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6693/2016. Judecătoria CRAIOVA | Întoarcere executare. Sentința nr. 6613/2016. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
