Plângere contravenţională. Sentința nr. 784/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 784/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 1184/216/2013
Dosar nr._ Operator prelucrare date cu caracter personal nr. 5012
plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 784
Ședința publică de la 3 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. U.
Grefier C. G.
Pe rol, soluționarea plângerii contravenționale înregistrată sub numărul_ / din 14 mai 2013, formulată de către reclamantul M. G. G. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 01 mai 2013 întocmit de reprezentanții S. R. Argeș, pârât fiind I.P.J. ARGEȘ.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 alin. 2 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns personal reclamantul, lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtului..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cauzei și stadiul de soluționare a acesteia, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș nu este competentă teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la dispozițiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 și invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, având în vedere locul săvârșirii faptei, respectiv pe raza localității Vâlcele, județul Argeș, în raza de competență a Judecătoriei Pitești.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe.
Reclamantul solicită respingerea excepției, apreciind că orice instanță poate fi competentă să judece cauza de față.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetentă teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Sub nr._ /14 mai 2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș plângerea contravențională formulată de reclamantul M. G. G. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 01 mai 2013 întocmit de reprezentanții S. R. Argeș, pârât fiind I.P.J. ARGEȘ, prin care s-a solicitat în principal anularea procesului-verbal ca fiind nelegal, exonerarea reclamantului de răspundere contravențională, restituirea permisului de conducere, anularea punctelor de penalizare stabilite în sarcina reclamantului, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii s-a arătat că procesul-verbal face dovada doar până la proba contrară, iar un motiv de nulitate absolută derivă din interpretarea și aplicarea art. 4.2 din NML nr. 021-05 din 23 noiembrie 2005, deoarece în procesul-verbal nu a fost scris numele agentului care a citit aparatul radar ori dacă acel agent are calitatea de operator radar calificat. Reclamantul a mai arătat că el suferă de hernie hiatala/esofag iar la data constatării contravenției se simțea foarte rău dorind să ajungă la spital. Reclamantul a mai arătat că este la prima sancțiune contravențională, solicitând înlocuirea amenzii cu avertismentul. În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 118 din O.U.G. 195/2002 și O.G. nr. 2/2001, iar ca probe a solicitat înscrisuri, acte medicale.
Reclamantul a depus odată cu plângerea și înscrisuri (dovada . nr._, scrisori medicale, bilete de externare, bilete de ieșire din spital, adeverințe medicale, copie a cărții de identitate). Ulterior reclamantul a depus și procesul-verbal contestat și adeverință cu abaterile la regimul circulației.
La data de 13 iunie 2013 pârâtul a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat viteza fost înregistrată cu aparatul radar dotat cu aparatură de supraveghere video, care era verificat metrologic, că nu există nici un motiv de nulitate absolută a procesului-verbal, detaliind semnificația cifrelor și literelor care apar în planșa foto.
Pârâtul a depus odată cu întâmpinarea și înscrisuri (planșele foto, buletin de verificare metrologică, atestat operator, fișă registru abateri radar, procesul-verbal).
La data de 27 iunie 2013 reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare, prin care a arătat și că situația prezentată poate fi calificată drept caz de forță majoră, fiind de natură a-l exonera de răspunderea contravențională.
S-a fixat primul termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
La primul termen de judecată, din data de 3 septembrie 2013, potrivit disp. art. 131 Cod procedură civilă, instanța a pus în discuție competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș și a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș.
Examinând cu prioritate, în baza art. 248 și art. 132 Cod procedură civilă, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 32 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2 din 12 iulie 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerii împotriva procesului-verbal aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, fiind o competență exclusivă privind controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare.
Potrivit dispozițiilor speciale aplicabile este vorba despre o competență teritorială exclusivă, deci necompetența este de ordine publică conf. art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, putând fi invocată și din oficiu de către instanță, conform art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
În cazul de față, așa cum rezultă din conținutul procesului-verbal, locul săvârșirii contravenției este „Vîlcelele - DN7C km 14 + 500 m”, deci competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Pitești, instanță în a cărei rază de competență se află situată localitatea unde a fost săvârșită contravenția (localitatea Vîlcelele este un ., județul Argeș, iar . în raza de competență teritorială a Judecătoriei Pitești).
Astfel, în baza art. 132 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș este întemeiată, urmând a fi admisă și a se dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de reclamantul M. G. G., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. E10B, ., județul Argeș, împotriva procesului-verbal . nr._ din 1 mai 2013 întocmit de S. R. Argeș – IPJ Argeș, pârât fiind I.P.J. ARGEȘ, cu sediul în Pitești, ., județul Argeș, în favoarea JUDECĂTORIEI PITEȘTI.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. U. C. G.
Red.M.U
Tehnored.C.G/ 2 ex/4.09.2013
| ← Servitute. Sentința nr. 1186/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
