Validare poprire. Sentința nr. 151/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 151/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 3032/216/2012
Dosar nr._ validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 151/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-N. I.
Grefier S. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarele C. B. - Sucursala Pitești, C. B. - Sucursala Mun. București - prin Agenția Gara de Nord și pe debitoarea V. C., terț poprit fiind V. C., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în data de 01.02.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrară sub nr._ din 5.11.2012 creditoarele C. B. SA-Sucursala mun.București prin Agenția Gara de Nord și C. B. SA-Sucursala mun. Pitești formulată în contradictoriu cu debitorul V. C. și cu terțul poprit V. C. au solicitat validarea popririi dispuse în dosarul de executare silită nr. 337/E/5.11.2012 al executorului judecătoresc I. V..
În dovedirea temeiniciei acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri ( contract de credit nr.RQ_9 din data de 24.10.2007, actul adițional la acest contract din data de 12.03.2008, încheierea ședinței camerei de consiliu din data de 15.01.2010, contract de credit salariat nr.RQ_08 din data de 27.10.2008, contract de garanție mobiliară pe contul curent nr.186/27.10.2008, încheierea ședinței camerei de consiliu din data de 16.08.2011, sentința civilă nr.371/29.03.2011 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă la data de 23.05.2012, prin respingerea recursului ca nefondat, procesul-verbal încheiat la data de 31.08.2012 de executorul judecătoresc I. V. în dosarul de executare silită nr. 337/E/31.08. 2012,adrese executorului judecătoresc către debitorul V. C. și terțul poprit V. C.( fil.4-28).
La data de 1.02.2013, debitoarea V. C. a depus la dosarul cauzei formularul nr.B/5371 privind stingerea obligațiilor față de bancă emis de C. B. din data de 18.09.2012 precum și un extras de site-ul portalul just.ro.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
La cererea creditoarei C. B. SA-Sucursala mun. Pitești s-a declanșat executarea silită care face obiectul dosarului de executare nr. 337/E/2009 al B.I.E.J. I. V., titlul executoriu fiind contractul de credit nr.RQ_9 din data de 24.10.2007, debitoare fiind V. C., în calitate de coplătitor, iar titularul contractului fiind V. C. E.. Totodată la cererea creditoarei C. B. SA-Sucursala mun.București prin Agenția Gara de Nord, s-a declanșat executarea silită care face obiectul dosarului de executare nr.281/E/2011 al B.I.E.J. I. V.,titlul executoriu fiind contractul de credit salariat nr.RQ_08 din data de 27.10.2008, iar debitori fiind V. C., în calitate de împrumutat și V. C., în calitate de coplătitor.
În cadrul executării silite, creditoarea a solicitat și împărțirea bunurilor comune realizate de debitoarea V. C. împreună cu soțul acesteia, V. C., dosar soluționat prin sentința civilă nr.371/29.03.2011 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ rămasă definitivă și irevocabilă la data de 23.05.2012 prin respingerea recursului ca nefondat. Prin această hotărâre judecătorească s-a dispus obligarea pârâului V. C. la plata unei sulte de 69.380 lei către pârâta V. C..( fil.19,20).
În cadrul dosarului de executare silită nr. 337/E/2009, executorul judecătoresc I. V. a dispus la data de 31 august 2012 înființarea popririi asupra părții din sultă datorate debitoarei V. C. de către terțul poprit V. C., până la concurența sumei totale de 52.290,72 lei( ce reprezintă debit în sumă de 35.728,71 lei și 4.750,98 lei cheltuieli de executare din dosarul nr.337/E/2009 și suma de 9.571,75 de lei ce reprezintă debit și 2.239, 28 lei cheltuieli de executare din dosarul nr.281/E/2011( fil.23).
Creditoarele C. B. SA-Sucursala mun. Pitești și C. B. SA-Sucursala mun.București prin Agenția Gara de Nord au solicitat validarea proprii, arătând că terțul poprit nu a pus în executare poprirea înființată și că nu a primit nici o sumă de bani din cea datorată.
Potrivit disp. art. 460 alin. 2 Cod procedură civilă, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, se va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
În cazul de față, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, terțul poprit V. C. datorează debitoarei V. C. suma de 69.380 lei cu titlu de sultă, potrivit hotărârii judecătorești irevocabile prin care s-a dispus, la cererea creditoarei C. B. SA, împărțirea bunurilor comune realizate de terțul poprit și debitoare în timpul căsătoriei lor. Astfel, se apreciază că este îndeplinită condiția esențială prevăzută de textul de lege, terțul poprit datorând debitoarei urmărite suma de 69.830 lei cu titlu de sultă.
Din înscrisurile depuse la dosar(formularul nr.B/5371 privind stingerea obligațiilor față de bancă emis de C. B. din data de 18.09.2012 ) ,instanța constată că debitoarea V. C. a achitat doar debitul aferent contractului de credit salariat nr.RQ_08 din data de 27.10.2008, astfel încât va obligă terțul poprit să plătească creditoarei C. B. S.A- Sucursala mun. București prin Agenția Gara de Nord în limita creanței de 2.239,28 lei, ,reprezentând cheltuieli de executare în dosarul nr.281/E/2011) din suma datorată către debitoare.
În ceea ce privește contractul de credit nr.RQ_9 din data de 24.10.2007 se constată că nu au fost depuse dovezi de către debitoarea V. C. din care să rezulte că a achitat și acest împrumut acordat de creditoarea C. B. SA-Sucursala mun. Pitești.
Conform disp. art. 460 alin. 4 Cod procedură civilă, după validarea popririi, terțul poprit va proceda, după caz, la consemnarea sau plata prevăzută la art. 456, în limita sumei determinate expres în hotărârea de validare, iar în caz de nerespectare a acestor obligații, executarea silită se va face împotriva terțului poprit, pe baza hotărârii de validare ce constituie titlu executoriu. Art. 456 Cod procedură civilă prevede că, în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului.
Pentru considerentele expuse se apreciază că cererea de validare a popririi formulată de executorul judecătoresc I. V., pentru creditoarele C. B. SA-Sucursala mun.București prin Agenția Gara de Nord și C. B. SA-Sucursala mun. Pitești, formulată în dosarul de executare silită este întemeiată, în baza art. 460 Cod procedură civilă urmând a fi admisă și a se dispune validarea popririi înființate de executorul judecătoresc I. V. la data de 31 august 2012 în dosarul de executare nr. 337/E/2009 asupra sultei ce trebuie achitată debitoarei V. C., terț poprit fiind V. C..
Se va dispune obligarea terțului poprit să-i plătească creditoarei C. B. S.A- Sucursala mun. București prin Agenția Gara de Nord, în limita creanței de 2.239,28 lei, (reprezentând cheltuieli de executare în dosarul nr.281/E/2011) iar creditoarei C. B. S.A- Sucursala mun. Pitești, în limita creanței de 40.479,70 de lei( 35.728,71 lei debit restant și 4.750,98 lei cheltuieli de executare în dosarul nr.337/E/2009) din sumele datorate către debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de executorul judecătoresc I. V., pentru creditoarele C. B. SA-Sucursala mun.București prin Agenția Gara de Nord, cu sediul în București, ., nr. 10-22, sector 1 și C. B. SA-Sucursala mun. Pitești, cu sediul în Pitești, ., județul Argeș, împotriva debitoarei V. C., terț poprit fiind V. C., ambii domiciliați în Curtea de Argeș, ., ., ..
Validează poprirea înființată de executorul judecătoresc I. V. la data de 31 august 2012 în dosarul de executare nr. 337/E/2009 asupra sultei ce trebuie achitată debitoarei V. C., terț poprit fiind V. C..
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei C. B. S.A- Sucursala mun. București prin Agenția Gara de Nord în limita creanței de 2.239,28 lei, (reprezentând cheltuieli de executare în dosarul nr.281/E/2011) din suma datorată către debitoare
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei C. B. S.A- Sucursala mun. Pitești, în limita creanței de 40.479,70 de lei( 35.728,71 lei debit restant și 4.750,98 lei cheltuieli de executare în dosarul nr.337/E/2009) din suma datorată către debitoare.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Februarie 2013
PreședinteGrefier
G.-N. IonescuSimona E.
IGN/SE
5ex/19.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 477/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 739/2013.... → |
|---|
