Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 903/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 903/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 01-09-2014 în dosarul nr. 2199/216/2013
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 903/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 1 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C.-A. S.
Grefier: N. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. V. S.A. prin mandatara sa C. ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. și pe pârâta C. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura neîndeplinită cu pârâta, fiind decedat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii și faptul că pricina a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 2 decembrie 2013 și repusă pe rol, din oficiu, pentru discutarea excepției de perimare, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul_ /30.08.2013, reclamanta S.C. C. V. S.A. prin mandatara sa C. ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta C. P., pentru a se dispune obligarea pârâtei la pata debitului restant în sumă de 508,59 lei, reprezentând energie electrică furnizată către pârâtă, penalități și taxă debranșare. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 2 decembrie 2013, în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere că nici una din părți nu s-a prezentat la instanță, iar reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina acestea.
Prin rezoluția judecătorului din data de 2 iulie 2014, ca urmare a referatului întocmit de Biroul Arhivă din cadrul acestei instanțe, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul perimării, instanța reține următoarele:
Cauza este de natură civilă și a stat în nelucrare de la data de 2 decembrie 2013, când a fost suspendată din culpa procesuală a reclamantei, care nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina acestea, respectiv nu a depus CNP-ul pârâtei C. P..
Nici una din părți nu a făcut cerere de redeschidere a judecății, conform art. 245 pct. 1 C.pr.civ., astfel că nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, până la întocmirea de către Biroul Arhivă al instanței a referatului cu propunerea de repunere pe rol a cauzei. Din lucrările dosarului se reține că n-a existat vreo cauză de suspendare a cursului perimării conform art. 250 C.pr.civ.
Potrivit art. 416 alin.1) C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
De asemenea, conform art. 420 alin.1) C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate..
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei de față în nelucrare, reiese că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea. În consecință, urmează a se constata că acțiunea reclamantelor este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de valoare redusă, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta C. ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL în calitate de mandatară pentru S.C. C. V. S.A., cu sediul în București, Calea Floreasca, numărul 39, sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta C. P., domiciliată în ., jud. Argeș.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1 septembrie 2014.
Președinte, C.-A. S. | ||
Grefier, N. R. |
C.A.S./N.R.
2 ex./2 Septembrie 2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 802/2014.... | Reziliere contract. Sentința nr. 409/2014. Judecătoria CURTEA... → |
|---|
