Contestaţie la executare. Sentința nr. 236/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 236/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 30/216/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal: 5012
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 236
Ședința publică din 03 martie 2014
Completul compus din:
Președinte: A. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea M. M. - titular al CABINETULUI INDIVIDUAL DE AVOCATURĂ M. M., și pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEȘ, prin reprezentant legal, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentanții legali ai părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii precum și faptul că pricina a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare, aspecte pe care instanța le constată.
Instanța, având în vedere prevederile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea numărul 387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit reprezentanții legali ai părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii precum și faptul că pricina a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare, aspecte pe care instanța le constată.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 28 ianuarie 2013 și repusă pe rol, din oficiu, pentru discutarea excepției de perimare, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul_ /08 ianuarie 2013, contestatoarea M. M. - titular al CABINETULUI INDIVIDUAL DE AVOCATURĂ M. M., a formulat contestație împotriva titlului executoriu numărul_ emis la data de 13 decembrie 2012 de intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEȘ, prin reprezentant legal. Totodată, a solicitat și suspendarea de îndată a executării silite.
Prin încheierea de ședință din data de 28 ianuarie 2013, în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere că niciuna din părți nu s-a prezentat la instanță și nu a solicitat judecata în lipsă.
Prin rezoluția judecătorului din data de 03 februarie 2014, ca urmare a referatului întocmit de Biroul Arhivă din cadrul acestei instanțe, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul perimării, instanța reține următoarele:
Cauza este de natură civilă și a stat în nelucrare de la data de 28 ianuarie 2013, când a fost suspendată din culpa procesuală a părților, care nu s-au prezentat la termenul de judecată stabilit. Niciuna din părți nu a făcut cerere de redeschidere a judecății, conform art. 245 pct. 1 Cod procedură civilă, astfel că nu s-a efectuat niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, până la întocmirea de către Biroul Arhivă al instanței a referatului cu propunerea de repunere pe rol a cauzei. Din lucrările dosarului se reține că n-a existat vreo cauză de suspendare a cursului perimării conform art. 250 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an. De asemenea, conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei de față în nelucrare, reiese că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea. În consecință, urmează a se constata că acțiunea contestatoarei este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea formulată de contestatoarea M. M., titular al CABINETULUI INDIVIDUAL DE AVOCATURĂ M. M., cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, cod poștal_, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEȘ, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, cod poștal_.
Cu recurs în cinci zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. B. A.-M. C.-U.
Red. AB
Tehnored. AMCU
2 ex./18 martie 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 109/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 724/2014.... → |
|---|
