Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 109/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ

Sentința nr. 109/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 2794/216/2013

Dosar nr._ cerere de valoare redusă

Operator de date cu caracter personal 5012

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 109

Ședința camerei de consiliu din 11 februarie 2014

Completul constituit din:

Președinte: M. - M. B.

Grefier: V. R. I.

Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. C. V. S.A. prin mandatar Coface România Credit Management Services S.R.L. și pe pârâtul D. L. G..

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit reprezentantul legal al reclamantei și pârâtul.

Procedura îndeplinită în mod legal, cu citarea părților, conform art. 1029 alin. 2 C.pr.civ.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii, aspect pe care instanța îl constată.

Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă funcțional, material și teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la dispozițiile art. 1027, cu referire la art. 107 Cod procedură civilă.

Socotindu-se lămurită, instanța constată cauza în stare de judecată și, conform art. 1030 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare pe cererea de valoare redusă.

INSTANȚA:

Deliberând, constată:

Prin cererea înregistrată sub nr._ /17 octombrie 2013, reclamanta . C. – prin mandatar Coface România Credit Management Services SRL București l-a chemat în judecată pe pârâtul D. L. G., solicitând ca, în procedura reglementată de art. 1025-1032 C.pr.civ., să fie obligat acesta să-i plătească suma de 230,35 lei reprezentând penalități energie electrică neachitată – 98,07 lei și taxe de debranșare – 132,28 lei și, precum și cheltuielile de judecată.

În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract în baza căruia reclamanta i-a livrat pârâtului energie electrică, emițându-i mai multe facturi fiscale pentru a achita contravaloarea acesteia.

Reclamanta a depus la dosar: procura specială autentificată sub nr. 2235 din 25 septembrie 2013 de către Rusescu A. - Biroul Notarilor Publici Asociați ,,I. Vergica” C., interogatoriu, contractul încheiat între părți și înregistrat sub nr._-000 din data de 6 decembrie 2011 emis de către COMPANIA NAȚIONALĂ DE ELECTRICITATE CONEL – . de Distribuție Pitești, fișa cont din 19 august 2013, un set de facturi.

Pârâtul, deși i s-a comunicat cererea și înscrisurile depuse de reclamantă pentru a formula întâmpinare, nu a uzat de acest drept legal și nu și-a exprimat poziția în cauză.

La data de 19 decembrie 2013, reclamanta a formulat o cerere completatoare la cererea depusă pe formularul tipizat prevăzut de lege, prin care a arătat că în acel formular nu a solicitat și suma ce reprezintă debitul principal, care este de 1074,37 lei. Totalul sumei solicitate este astfel de 1304,72 lei. Nivelul accesoriilor calculate la debitul principal și la taxa de debranșare este cel prevăzut pentru creanțele bugetare, respectiv 0,04 %/zi întârziere, conform art. 120 alin. 7 C.pr.fiscală.

Părțile au fost și legal citate la termenul de judecată stabilit, pârâtului comunicându-i-se, odată cu citația, și cererea completatoare.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între reclamanta . C. și pârâtul D. L. G. s-a derulat un contract pentru furnizarea energiei electrice la consumatorii casnici nr._-000 din data de 6 decembrie 2011, în baza căruia reclamanta livra către pârât energie electrică, acesta din urmă trebuind să achite contravaloarea facturilor emise.

S-au emis astfel mai multe facturi fiscale în perioada ianuarie 2013 – iulie 2013, în care s-a facturat consumul de energie electrică, penalitățile și taxa de debranșare, aceasta din urmă ca urmare a faptului că pârâta nu a mai plătit la scadență unele dintre facturi.

În prezent, suma totală de plată este de 1304,72 lei, din care 1074,37 lei contravaloare energie electrică, 230,35 lei penalități și 132,28 lei taxă de debranșare.

Majorările de întârziere au fost prevăzute în art. 11 din contractul părților, ele fiind egale în prezent cu cele stabilite de lege pentru neplata obligaților bugetare.

Pârâtul nu a formulat vreun răspuns la pretențiile reclamantei, iar acel contract în baza căruia s-au calculat pretențiile a fost semnat de către beneficiar.

Același pârât nu a răspuns nici la interogatoriul solicitat de reclamantă și care i-a fost comunicat de către instanță odată cu cererea pentru a fi completat, apreciindu-se astfel că acesta recunoaște implicit pretențiile, el neformulând nici întâmpinare.

În raport de cele de mai sus, se apreciază că, raportat la art. 1025 și 1030 Cod procedură civilă, pretențiile reclamantei în ceea ce privește plata sumei de 1.304,72 lei sunt întemeiate.

În baza art. 1031 Cod procedură civilă, pârâtul fiind în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată făcute de reclamantă cu acest proces, cheltuieli ce reprezintă taxa judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea, așa cum aceasta a fost ulterior precizată de reclamanta S.C. C. V. S.A. C., prin mandatar Coface România Credit Management Services S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca numărul 39, Sectorul 1, împotriva pârâtului D. L. G., domiciliat în Tigveni, satul Bârseștii de Jos, numărul 103, județul Argeș.

Obligă pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 1.304,72 lei, din care 1.074,37 lei contravaloare energie electrică, 230,35 lei penalități și 132,28 lei taxă de debranșare.

Obligă pe pârât la 50 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Executorie.

Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.

Pronunțată în ședință publică, azi, 04 februarie 2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. - M. B. V. R. I.

Red. Jud. M.M.B.

Tehnored. A.D.

Ex.4/13 februarie 2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 109/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ