Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 405/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 405/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 725/216/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 405/2014
Ședința camerei de consiliu de la 16 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-N. I.
Grefier S. E.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta S. A.-F. și pe pârâtul P. M.-G., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: procuratorul reclamantei asistat de avocat N. C., pârâtul personal, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul reclamantei, depune la dosarul cauzei tranzacția, procura de reprezentare a reclamantei și copia actului de identitate a reclamantei.
Se legitimează pârâtul P. M. G. cu C.I. . nr._, CNP_.
Se legitimează procuratorul reclamantei, numitul S. Pompilian cu C.I. . nr._, CNP_.
Instanța dă citire tranzacției încheiată de părți.
Procuratorul reclamantei și pârâtul arată că sunt de acord cu conținutul tranzacției, pe care au semnat-o personal și au fiecare câte un exemplar.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii și pronunțarea unei hotărâri de expedient.
Pârâtul având cuvântul, solicită admiterea acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.02.2014 sub nr. dosar_, reclamanta S. A. F. a chemat în judecată pe pârâtul P. M. G., solicitând instanței să dispună împărțirea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
În motivarea cererii reclamanta a arătat în esență că a fost căsătorită cu pârâtul, iar căsătoria lor a fost desfăcută prin sentința nr.689/13 de Judecătoria de Primă Instanță nr.7 din Castelolon, Spania, întrucât domiciliul comun l-a avut în această țară. Reclamanta a mai susținut că în timpul căsătoriei a dobândit împreună cu soțul său mai multe bunuri imobile și mobile pe care le-a enumerat în cuprinsul acțiunii și a arătat că are o contribuție de 70% la dobândirea comunității de bunuri întrucât veniturile sale au fost în total de peste 150.000 de euro, substanțial mai mari decât ale pârâtului.
În drept au fost invocate disp. art.339, art.343 și urm C.civ. rap. la art.979 și urm. C.pr.civ.
La cerere au fost atașate înscrisuri( fil.7-103).
La data de 31.03.2014 ,pârâtul P. M. G. a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să constate că a avut o contribuție de 75% la dobândirea bunurilor comune.
În motivare s-a arătat în esență că s-a căsătorit cu reclamanta la data de 11.02.2005 în Spania, iar în luna octombrie 2012 au divorțat. Pârâtul-reclamant P. M. G. a mai susținut în esență că a lucrat în Spania o perioadă de 10 ani și 6 luni, până în luna iunie 2012, iar potrivit înscrisului eliberat de Ministerul Muncii din Spania a realizat 126.044 euro net ,în timp ce reclamanta-pârâtă a realizat în total suma de 64.056 euro în șase ani de muncă în Spania, în perioada aprilie 2007 până în decembrie 2012. Prin cererea reconvențională,pârâtul-reclamant P. M. G. a solicitat totodată complinirea masei partajabile cu suma de 15.000 de euro din contul bancar al reclamantei deschis în Spania, precum și cu suma de 44.931 lei deschis în țară la Agenția Bancopst Curtea de Argeș
În drept au fost invocate disp. art.205 și art.209 C.pr.civ.
În susținere au fost atașate înscrisuri( fil.113-300).
La data de 14.04.2014, pârâtul-reclamant P. M. G. a arătat că a convenit cu reclamanta să încheie o tranzacție( fil.303).
La termenul de judecată din data de 16.04.2014, reclamanta-pârâtă S. A. F. reprezentată prin mandatar S. Pompilian, potrivit procurii judiciare autentificate sub nr.3047/4.12.2013 de BNP G. A., și pârâtul-reclamant P. M.-G., personal, s-au prezentat în fața instanței și au depus la dosarul cauzei un înscris intitulat,, tranzacție” încheiat în data de 16.04.2014.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr.689/13 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță nr.7 din Castelolon, Spania, a fost desfăcută căsătoria încheiată între reclamanta-pârâtă S. A. F. și pârâtul-reclamant P. M. G.( fil.14-17).
Prin tranzacția prezentată instanței în ședința camerei de consiliu din data de 16.04.2014, reclamanta-pârâtă S. A. F. reprezentată prin mandatar S. Pompilian, potrivit procurii judiciare autentificate sub nr.3047/4.12.2013 de BNP G. A. și pârâtul-reclamant P. M.-G., în calitate de foști soți,au convenit cu privire la modul de împărțire a bunurilor dobândite împreună în timpul căsătoriei conform înțelegerii intervenite în baza tranzacției încheiat în data de 16.04.2014.
Potrivit disp. art.355 alin.1 Cod Civil, la încetarea comunității,aceasta se lichidează prin hotărâre judecătorească sau prin act autentic notarial, iar conform art.317 al.1 C.civil, dacă prin lege nu se prevede altfel fiecare dintre soți poate să încheie orice acte juridice cu celălalt soț sau cu terțe persoane.
Instanța reține că potrivit art.982 alin. 2 C.pr.civilă, raportat la art. 438-439 C.pr.civ., părțile pot conveni cu privire la modalitatea de împărțire a bunurilor, instanța pronunțând o hotărâre prin care consfințește învoiala părților, ce constituie dispozitivul hotărârii. Se constată că tranzacția încheiată îndeplinește condițiile prevăzute de art. 2267 și urm. C.civ., părțile au capacitatea de a face acte de dispoziție și și-au exprimat voința liberă cu privire la încheierea tranzacției, iar înțelegerea acestora are ca obiect bunurile menționate în acțiune și nu urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
Pentru considerentele expuse, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, instanța ,în baza art. 438 C.pr.civ.,va consfinți prin prezenta hotărâre tranzacția intervenită între părți, având conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosar în ședința camerei de consiliu din data de 16.04.2014, semnat de S. Pompilian în calitate de mandatar al reclamantei-pârâte S. A. F. potrivit procurii judiciare autentificate sub nr.3047/4.12.2013 de BNP G. A. precum și de pârâtul –reclamant P. M. G.,în nume propriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacția încheiată în data de 16.04.2014 între reclamanta-pârâtă S. A. F. reprezentată prin mandatar S. Pompilian, potrivit procurii judiciare autentificate sub nr.3047/4.12.2013 de BNP G. A., domiciliat în com. Valea Danului,.. Argeș, și pârâtul-reclamant P. M.-G., domiciliat în mun. Curtea de Argeș, ..E10, .,. și în consecință consfințește învoiala acestora, după cum urmează:
,, TRANZACTIE,
Încheiată astăzi 16.04.2014
Subsemnații:
S. A.-F., CNP_, domiciliata în . Argeș, reprezentată de fratele meu, S. POMPILIAN, CNP_, identificat prin CI . nr._, domiciliat în . Argeș, potrivit procurii judiciare autentificată sub nr. 3047/04.12.2013 de BNP G. A. si P. M.-G., CNP_, identificat prin CI . nr._/2014, domiciliat în mun. Curtea de Argeș, . E 10 B, ., ., părți în dosarul prezent având ca obiect împărțire bunuri comune, am încheiat prezenta tranzacție prin care înțelegem să lichidăm comunitatea de bunuri dobândită de noi în timpul căsătoriei în următoarea modalitate:
LOTUL NR. 1 revine reclamantei S. A.-F. și se compune din:
- Apartamentul cu nr. 16, situat în mun. Curtea de Argeș, . 17, ., județul Argeș, precum și boxa aferentă acestuia;
- Un scuter Peugeot, înmatriculat în Spania;
- Sulta achitată Lotului nr. 2 în valoare de 12.500 euro, astăzi 16.04.2014.
LOTUL NR. 2 revine pârâtului P. M.-G. și se compune din:
- Sulta în valoare de 12.500 euro, primită astăzi 16.04.2014;
- Un autoturism Rover 45, an de fabricație 2003, înmatriculat în Spania, aflat în prezent în România, însă neînscris în circulație;
Aceasta este voința noastră liberă și neviciată prin care înțelegem să lichidăm comunitatea de bunuri, arătând că nu mai avem nicio pretenție unul împotriva celuilalt în legătura cu bunurile dobândite în timpul căsătoriei.
În temeiul art. 438 C. pr. civ., urmează ca instanța să pronunțe o hotărâre care să consfințească aceasta tranzacție.
Depunem prezentei tranzacții procura autentificata sub nr. 3047/04.12.2013.
S. A.-FLORINAPOPA M.-G.
prin procurator S. Pompilian
ss/indescifrabilss/indescifrabil”.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2014.
Președinte,Grefier,
G. N. IonescuSimona E.
IGN/SE/4ex/16.06.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 897/2014.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1304/2014.... → |
|---|
