Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 990/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 990/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 1433/216/2014
Dosar nr._ partaj bunuri comune
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
COMPLET SPECIALIZAT CAUZE MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 990/2014
Ședința camerei de consiliu din 17 Septembrie 2014
Completul compus din:
Președinte: E. T.
Grefier: V. M.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta B. (fostă C.) S.-M. și pe pârâtul C. L. G.-A., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Dezbaterile în cauză au fost înregistrate potrivit disp. art. 231 al.2 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au răspuns personal părțile, reclamanta asistată de avocat C. B., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, pârâul asistat de avocat I. Ș..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul partaj bunuri comune, lichidarea regimului matrimonial, cauza aflată la primul termen de judecată după parcurgerea procedurii prealabile, după care;
Instanța, conform art. 131 Cod procedură civilă, având în vedere că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pune în discuție competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș să soluționeze prezenta cauză și estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Avocat C. B., pentru reclamantă, consideră că Judecătoria Curtea de Argeș are competența generală, materială și teritorială să soluționeze cauză de față și estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi.
Avocat I. Ș., pentru pârât, arată că Judecătoria Curtea de Argeș are competența generală, materială și teritorială să soluționeze cauză de față și estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă pentru a soluționa cauza de față, raportat la disp. art. 1 și 13 Cod procedură civilă și estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi.
Avocat C. B., pentru reclamantă, învederează instanței că părțile au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă și depune la dosar înscrisul intitulat „Tranzacție”.
Avocat I. Ș., apărătoarea pârâtului, confirmă că părțile au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacții.
Personal reclamanta învederează că actul intitulat tranzacție reprezintă voința liberă a ambilor foști soți în vederea stingerii litigiului.
Personal pârâtul confirmă că actul înscrisul intitulat tranzacție reprezintă voința liberă a ambelor părți în vederea stingerii litigiului.
Instanța ia act că părțile au ajuns la o înțelegere privind împărțirea bunurilor obținute pe timpul căsătoriei acestora și dă citire înscrisului intitulat „Tranzacție”, părțile semnând în fața instanței de acordul dat.
Avocat C. B., pentru reclamantă, și avocat I. Ș., pentru pârât, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra fondului.
Instanța constată că nu mai sunt alte cereri de formulat în cauză și acordă cuvântul asupra fondului.
Avocat C. B., pentru reclamantă, solicită să se ia act de stingerea litigiului prin încheierea tranzacției, cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 438-439 C.pr.civ, urmând ca instanța să pronunțe o hotărâre de expedient care să o consfințească.
Avocat I. Ș., apărătoarea pârâtului, solicită ca instanța să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească tranzacția încheiată de părți.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /21.05.2014, reclamanta B. (fostă C.) S.-M. l-a chemat în judecată pe pârâtul C. I. G. A. solicitând să se dispună lichidarea comunității de bunuri dobândite cu acesta în timpul căsătoriei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a întreținut relații de concubinaj cu pârâtul din anul 2006, iar la sfârșitul anului 2008 părțile au început construcția unei case pe terenul proprietatea exclusivă a pârâtului. Ulterior acestea s-au căsătorit și, în afară de casa aflată în construcție, au dobândit și bunurile mobile enumerate în cuprinsul acțiunii principale. A susținut că părțile au o contribuție egală la achiziționarea acestora.
La data de 30.06.2014, pârâtul a depus o întâmpinare prin care a arătat că temelia casei și un nivel au fost construite înainte de căsătoria părților, că terenul era împrejmuit cu gard înainte de cumpărarea acestuia. A mai susținut că nunta a fost organizată în totalitate de pârât și că al doilea nivel al casei s-a ridicat în anul 2012 cu sprijinul familiei sale. A arătat că o parte din bunurile mobile sunt bunurile sale proprii și că reclamanta are o contribuție de 20 % la dobândirea bunurilor comune, restul de 80 % reprezentând contribuția sa proprie.
S-au depus acte în legătură cu obiectul cauzei, iar la data de 17.09.2014, înainte de primul termen de judecată, părțile au depus înscrisul denumit ,,Tranzacție”, prin care au înțeles să stingă litigiul de față.
Examinând lucrările dosarului, instanța în fapt reține următoarele:
Reclamanta B. (fostă C.) S.-M. a fost căsătorită cu pârâtul C. G.-A..
Prin sentința civilă nr. 282 din 13.03.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.04.2014, această căsătorie a fost desfăcută prin divorț.
Pe timpul existenței relațiilor de concubinaj și de căsătorie, părțile au dobândit bunurile enumerate în cuprinsul tranzacției încheiate de acestea la data de 17.09.2014.
Potrivit art. 438 din Codul de procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor. Dacă părțile se înfățișează într-o altă zi decât cea stabilită pentru judecată, instanța va da hotărârea în camera de consiliu.
Așa fiind și constatând voința neviciată a părților în legătură cu partajarea bunurilor comune, instanța, în temeiul textului de lege susmenționat, va lua act de această înțelegere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.438 Cod procedură civilă;
Ia act de tranzacția încheiată între reclamanta B. (fostă C.) S.-M. și pârâtul C. G.-A., privind partajarea bunurilor comune, după cum urmează:
,,T R A N Z A C T I E,
Încheiată astăzi 17.09.2014
Subsemnații:
B. S.-M., CNP_, domiciliată în ., .. 95, județul Argeș, în calitate de reclamantă și
C. G.-A., CNP_, domiciliat în comuna Arefu, . Argeș, în calitate de pârât, înțelegem să lichidăm comunitatea de bunuri comune dobândite de noi foștii soți în timpul căsătoriei, în următoarea modalitate:
LOTUL NR. 1 se cuvine reclamantei B. S.-M. și se compune din următoarele bunuri:
- o mașină de spălat vase,
- un robot de bucătărie,
- 100 cărți,
- suma de 6.000 euro, reprezentând sulta ce va fi achitată de Lotul nr. 2, respectiv de pârâtul C. G.-A. până la data de 16.09.2015.
LOTUL NR. 2 se cuvine pârâtului C. G.-A. și se compune din următoarele bunuri:
- o plită de aragaz,
- un cuptor aragaz,
- un frigider,
- un calculator, compus din unitate centrală, tastatură și monitor,
- un aspirator,
- o mașină de spălat rufe,
- un set oale inox,
- o lenjerie pat,
- un imobil casa, P+M, cu suprafață desfășurată de 130,56 mp., cu fundație din beton armat, pereți din cărămidă cu instalații, executată conform autorizației de construcție nr. 28/03.10.2008 si finalizata conform procesului verbal de recepție nr. 3/11.06.2014, ambele emise de Primăria Arefu, județul Arges, edificat pe un teren bun propriu al pârâtului C. G.-A., potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2447/23.05.2008 la BNPA D., în suprafață de 493 mp. intravilan și situat în pct. „Acasă” din satul Căpățânenii-Pământeni, .. Suprafața de teren de 493 mp., cu vecinii: E-V. G., V-C. D., S-drum comunal si la N-C. D., are numărul cadastral 673 și este înscrisă în cartea funciară nr. 891 a localității Arefu, identificata prin documentația tehnică cadastrală înregistrată sub nr. 1727/11.03.2008 la ANCPI-OCPI Argeș.
- achită sultă Lotului nr. 1, suma de 6.000 euro până la data de 16.09.2015.
Ambele părți convin ca transferul dreptului de proprietate asupra imobilului casă menționat mai sus să nu se efectueze decât după achitarea integrală a sultei de 6.000 euro.
Astfel, pârâtul C. G.-A. nu va deveni proprietar exclusiv asupra imobilului casă, revenit în lotul său, și nu va putea să efectueze operațiunile de intabulare în cartea funciara a acesteia decât după ce va achita în integralitate sulta de 6.000 euro la care s-a obligat fața de reclamanta B. S.-M..
Prezenta tranzacție reprezintă voința noastră liberă si neviciată, a fost încheiata în trei exemplare, fiecare parte primind câte un exemplar.
Noi părțile declarăm că nu mai avem nicio pretenție unul de la celalalt cu privire la bunurile dobândite de noi în timpul căsătoriei”.
B. S.-M.
S.S.indescifrabil
CI . nr._
C. G.-A.
S.S.indescifrabil
CI . nr._
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată azi, 17 septembrie 2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. T. V. M.
Red. E.T./D.A.
4.ex./30.09.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1373/2014.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 897/2014.... → |
|---|
