Pensie întreţinere. Sentința nr. 386/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 386/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 456/216/2014
Dosar nr._ Operator de date cu caracter personal nr. 5012
pensie întreținere
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
COMPLET SPECIALIZAT CAUZE DE MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 386
Ședința publică de la 14 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. P.
Grefier: C. G.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul C. C.-F. și pe pârâtul C. N., având ca obiect stabilire pensie întreținere major aflat în continuarea studiilor.
Dezbaterile în cauză au fost înregistrate potrivit disp. art. 231 alin .2 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns personal reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cauzei și stadiul de soluționare a cererii, după care:
Instanța, în baza art. 219 alin.1 C.proc.civ, verifică identitatea reclamantului, fiind legitimat cu C.I. ., nr._.
La interpelarea instanței, reclamantul învederează că nu a formulat în scris interogatoriul pentru a fi administrat pârâtului, precizând că nu mai stăruie în administrarea acestei probe. Arată că nu mai are alte cereri de formulat și nici probe de administrat sau de solicitat.
Instanța, având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici incidente de soluționat, în conformitate cu disp. art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată, și în conformitate cu disp. art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere al cărui cuantum să fie stabilit prin raportare la salariul minim pe economie. Arată că este elev în clasa XI-a la Liceul Tehnologic Auto din Curtea de Argeș și nu a mai primit pensie de întreținere de la tatăl-pârât, din momentul în care a împlinit vârsta de 18 ani, deși se află în continuarea studiilor. De asemenea, precizează că nu cunoaște dacă pârâtul mai are și alte persoane în întreținere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 29.01.2014 sub nr._, reclamantul C. C.-F. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. N., obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere, în funcție de venitul minim pe economie, până la finalizarea studiilor.
În motivare, reclamantul a arătat că, la data de 13 decembrie 2013 a devenit major, fiind elev în clasa a XI-a B, la Liceul Tehnologic Auto din Curtea de Argeș, că nu are posibilitatea realizării unui câștig din muncă, astfel că nu își acoperă cheltuielile ocazionate cu întreținerea, hrana și cheltuielile școlare. De asemenea, susține că mama sa a decedat, în prezent, fiind ajutat doar de bunica sa maternă, cu care și locuiește.
În drept au fost invocate dispozițiile art.513-532 C.civ.
În dovedire, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului, depunând la dosarul cauzei în acest sens: adeverință elev (f.5), copie carte de identitate reclamant (f.6), copie certificat de naștere reclamant (f.7), copie sentința civilă nr.232/25.02.2005 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș (f.8), certificat de deces (f.10), proces verbal de informare gratuită privind avantajele medierii (f.11).
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de 20 lei, conform art. 15 lit.e din O.U.G. nr.80/2013 (f.4).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a răspunde la interogatoriul propus de reclamant și a oferi explicații în legătură cu obligația sa de întreținere în favoarea reclamantului.
În cauză au fost încuviințate proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul C. C.-F., născut la data de 13.12.1995, este fiul pârâtului C. N., conform certificat de naștere (f.7), fiind elev în clasa a XI-a B, la Liceul Tehnologic Auto din Curtea de Argeș, învățământ la zi (f.5).
Potrivit art. 5 alin. 2 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, care prevede că dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia derivate din …obligația legală de întreținere, în cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului civil adoptat prin Legea 287/2009.
Astfel, potrivit art. 524 C,civ., are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sa sau din bunurile sale, iar potrivit art. 516 C.civ., obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, deci între părinți și copii, fără a distinge după cum aceștia din urmă sunt minori sau majori. În consecință, se consideră că o asemenea stare de nevoie există pentru descendentul major dacă, după împlinirea vârstei majoratului, se află în continuarea studiilor și nu realizează alte venituri, dar numai până la împlinirea vârstei de 26 de ani; în acest sens, art. 499 alin. 3 din C.civ. stabilește în mod incontestabil că părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În prezenta cauză instanța constată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru solicitarea pensiei de întreținere, reclamantul, în prezent major, se aflată în continuarea studiilor, în calitate de elev, în clasa a XI-a B, la Liceul Tehnologic Auto din Curtea de Argeș, învățământ la zi (f.5) și de asemenea, se află în stare de nevoie, nerealizând venituri și neavând bunuri ce ar putea fi valorificate, astfel că, nu are posibilitatea să își acopere singur cheltuielile necesare traiului obișnuit: hrană, îmbrăcăminte, rechizite școlare și alte cheltuieli aferente continuării studiilor.
Potrivit art. 529 alin. 1 C.civ, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.Art. 529 alin. 2 C.civ. prevede că, atunci când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la o pătrime din câștigul sau din munca pentru un copil., o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Art. 528 C.civ., prevede că mijloacele de întreținere a celui care datorează întreținere pot fi dovedite prin orice mijloc de probă.
Deși nu există dovada venitului obținut de către pârât, față de disp. art. 527 C.Civ., câtă vreme nu s-a dovedit că acesta este inapt de muncă și nu își poate asigura mijloace proprii de subzistenta, instanța apreciază că pârâtul are posibilitatea de a dobândi mijloacele necesare îndeplinirii obligației de întreținere a copilului major, aflat în continuarea studiilor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Astfel, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța va aprecia drept criteriu venitul minim brut pe economie, care este de 850 lei pe lună de la 1 ianuarie 2014, conform art.1 alin.1 din H.G. nr.871/2013, singurul criteriu obiectiv și general reprezentând un etalon minim în materia câștigului din muncă ce poate fi realizat de debitorul obligației de întreținere care nu are calitatea de salariat însă are capacitatea de a munci.
Având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada că are obligația legală de întreținere și față de alte persoane, cuantumul avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere va fi de ¼.
Potrivit art. 532 alin.1 C.civ. data de la care se datorează întreținerea este cea a introducerii cererii de chemare în judecată la instanța de tutelă. Ori, cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 29.01.2014.
Pentru aceste considerente instanța constată că cererea formulată de către reclamant este întemeiată, urmând ca, în temeiul art.499 alin.3 C.Civil, să o admită și în consecință, va obliga pârâtul să plătească reclamantului o pensie de întreținere în cuantum de 212 lei lunar, pe toată durata continuării studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, pensie care, potrivit art. 531 alin. 2 C.civ., se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Instanța urmează să ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul C. C.-F., CNP_, domiciliat în . nr. 57, județul Argeș, în contradictoriu cu pârâtul C. N. domiciliat în . lui D., județul V..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului o pensie de întreținere în sumă de 212 lei lunar, de la data de 29.01.2014 pe toată durata continuării studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 Aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. - M. P. C. G.
Red.C.M.P.
Tehnored.C.G/ 4 ex/ 02.06.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 152/2014. Judecătoria... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1373/2014.... → |
|---|
