Plângere contravenţională. Sentința nr. 1037/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1037/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 26376/280/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal: 5012
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1037
Ședința publică din 30 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M.-M. B.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea plângerii formulate de reclamanta S.C. P. I. 2000 S.R.L. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 14 noiembrie 2013 de reprezentanții pârâtei R. AUTONOMĂ JUDEȚEANĂ DE DRUMURI ARGEȘ R.A., intervenient forțat fiind C. JUDEȚEAN ARGEȘ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns reprezentanții părților.
Procedura legal îndeplinită, conform prevederilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 18 septembrie 2014 s-au depus, din partea intervenientului forțat C. Județean Argeș, întâmpinare și înscrisuri în dublu exemplar.
Instanța, din oficiu, în baza art. 131 C.pr.civ. raportat la art. 130 și 247 C.pr.civ., ridică excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș în soluționarea cauzei de față și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Sub nr._ /24 iulie 2014, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, în urma declinării de competență dispusă de Judecătoria Pitești, plângerea formulată de reclamanta S.C. P. I. 2000 S.R.L. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 14 noiembrie 2013 de către reprezentanții pârâtei R. AUTONOMĂ JUDEȚEANĂ DE DRUMURI ARGEȘ R.A.
Reclamanta a chemat în judecată în acest proces și pe intervenientul forțat C. JUDEȚEAN ARGEȘ, prin cererea formulată la Judecătoria Pitești la data de 22 mai 2014.
Pârâta a depus întâmpinare la data de 30 aprilie 2014, prin care a solicitat respingerea plângerii, deoarece actul atacat este legal și temeinic.
Prin sentința civilă nr. 6780/27 iunie 2014 Judecătoria Pitești și-a admis excepția de necompetență teritorială a instanței, ridicată din oficiu, declinând competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș, reținând că fapta contravențională a fost comisă în localitatea Dâmbovicioara, județul Argeș, localitate care se află în circumscripția teritorială a instanței noastre.
La Judecătoria Curtea de Argeș s-a depus o întâmpinare din partea intervenientului forțat, prin acre acesta a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de intervenție. Pe de altă parte, s-a susținut că intervenientul forțat nu are capacitate de folosință, invocându-se și excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Consiliului Județean Argeș.
Intervenientul forțat a depus înscrisuri în dovedirea susținerilor sale.
Examinând cu prioritate aceste excepții, conform art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța apreciază ca fiind întemeiată.
Prin procesul-verbal de contravenție contestat, reclamanta a fost sancționată cu amenda de 6.000 lei, pentru că a fost depistată că efectua lucrări de racordare a locuinței nr. 279 din localitatea Dâmbovicioara, județul Argeș la conducta de gaze situată sub carosabilul asfaltat, din acest motiv drumul public degradându-se.
Potrivit art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, plângerea contravențională se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Săvârșirea contravenției imputată reclamantei a avut loc în localitatea Dâmbovicioara, județul Argeș, așa cum rezultă din actul atacat și din susținerile scrise ale părților.
Potrivit H.G nr.337/1993 care stabilește competența instanțelor d e judecată, localitatea Dâmbovicioara se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Câmpulung.
Așa fiind, în baza art. 132 alin. 3 C.pr.civ., instanța va admite excepția și-și va declina competența de soluționare a plângerii de față în favoarea Judecătoriei Câmpulung, fiind vorba de o competență teritorială exclusivă stabilită printr-o lege specială. Suntem deci în prezența unei necompetențe de ordine publică la care se referă art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție ridicată din oficiu.
Declină, în favoarea Judecătoriei Câmpulung, competența de soluționare a plângerii formulate de reclamanta S.C. P. I. 2000 S.R.L. legal reprezentată prin asociat unic P. F. cu sediul în Pitești, ., ., județul Argeș, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 14 noiembrie 2013 de reprezentanții pârâtei R. AUTONOMĂ JUDEȚEANĂ DE DRUMURI ARGEȘ R.A. cu sediul în Pitești, .. 40, județul Argeș, intervenient forțat fiind C. JUDEȚEAN ARGEȘ cu sediul în Pitești, Piața V. M. nr. 1, județul Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2014.
Președinte, M.-M. B. | ||
Grefier, E. Ș. |
Red. Jud. M.M.B.
Tehnored. A.D.
5 ex./9 octombrie 2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 554/2014.... → |
|---|
