Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 55/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 55/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 55/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
COMPLET SPECIALIZAT ÎN CAUZE DE FOND FUNCIAR
SENTINȚA CIVILĂ NR. 55/2016
Ședința publică de la 19 ianuarie 2016
Completul constituit din:
Președinte: M. - M. B.
Grefier: V. - R. I.
Pe rol fiind judecarea cererii de fond funciar având ca obiect obligarea la punerea în posesie, emiterea titlului de proprietate și constatare nulitate acte juridice.
Părțile în dosar sunt: reclamantul R. N. și pârâții S. S.-E., I. D., I. V., L. N., L. E., S. D. (personal și ca moștenitoare a defunctului S. C.), C. L. de Fond Funciar Șuici și C. Județeană de Fond Funciar Argeș.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: I. D., asistat de avocatul C. V., acesta răspunzând și pentru ceilalți pârâți – persoane fizice, lipsă fiind reclamantul și mandatarul acestuia, reprezentanții legali ai celor două comisii pârâte și apărătorul ales al pârâtei C. L. de Fond Funciar Șuici.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia și că procedura de citare este legal îndeplinită, conform prevederilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. De asemenea, aduce la cunoștința instanței că pricina s-a amânat la cererea reclamantului, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin procedura administrativă derulată de comisiile de fond funciar și pentru a-și angaja un alt apărător, iar la data de 12 ianuarie 2016 acesta a depus cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Avocatul C. V., pentru pârâții S. S.-E., I. D., I. V., L. N., L. E., S. D. (personal și ca moștenitoare a defunctului S. C.), menționează că este de acord cu admiterea cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare formulate de reclamant.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /1 octombrie 2014, disjunsă din dosarul nr._, reclamantul R. N. a solicitat să fie pus în posesie de către pârâta C. L. de Fond Funciar Șuici și să i se elibereze titlul de proprietate de către pârâta C. Județeană de Fond Funciar Argeș pentru o suprafață de teren la care era îndreptățit. De asemenea, s-a solicitat și constatarea nulității absolute a procesului-verbal de punere în posesie nr. 2040/1 noiembrie 1999 emis pe numele lui S. S. E. de C. de Fond Funciar Șuici și constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5495/28 decembrie 1999 de notarul public D. D. din Curtea de Argeș.
În motivarea cererii s-a arătat că terenul cu pricina a aparținut autoarei reclamantului – P. A. V..
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 27 din Legea nr. 18/1991, art. III din Legea nr. 169/1997.
Reclamantul a depus la dosar, în fotocopie, înscrisuri în dovedirea cererii sale.
Pârâții S. S.-E., I. D., I. V., L. N., L. E., S. D. și S. C. au formulat întâmpinare, prin care, în principal, a ridicat excepția lipsei de interes a reclamantului în formularea acțiunii și excepția puterii lucrului judecat. S-a susținut că părțile s-au mai judecat în dosarul nr._ al Judecătoriei Curtea de Argeș. Pe fond, s-a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată, deoarece titlul pârâților a fost emis cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 18/1991.
Pârâții au depus și aceștia înscrisuri în dovedirea susținerilor lor.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, susținând că el avea drept asupra terenurilor deținute de pârâți și acestea erau libere la data formulării cererii de reconstituire.
Pe parcursul procesului a decedat pârâtul S. C., continuatorul acestuia fiind soția S. D..
P. s-a amânat la mai multe termene de judecată, la cererea reclamantului, pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă, în procedura administrativă prevăzută de lege și desfășurată la comisiile de fond funciar.
La data de 12 ianuarie 2016, reclamantul, prin mandatarul V. S. C., a formulat o cerere de renunțare la judecată. În legătură cu cheltuielile de judecată pe care le-ar solicita pârâții, s-a susținut ca instanța să aprecieze asupra cuantumului acestora, în funcție de stadiul de derulare a procesului de până acum.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit art. 406 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal de ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal ori prin mandatar cu procură specială, iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Din contractul de mandat autentificat sub nr. 3781/29 septembrie 2014 de către notarul public D. C. Narcina din Pitești, rezultă că V. S. C. a fost împuternicit de reclamant să-l reprezinte și în justiție în legătură cu pretențiile sale în materia fondului funciar, mandatarul având și dreptul de a renunța la judecata oricărei cereri în justiție, fără a mai fi necesară o altă procură expresă (filele 483-485 dosar_ din care s-a disjuns cererea de față).
Astfel, fiind vorba în speță de o manifestare unilaterală și expresă de voință a reclamantului R. N. cu privire la renunțarea la judecată, urmează a se lua act de acest aspect.
Pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamantul R. N., CNP_, domiciliat în ., ., județul Argeș, a renunțat la judecata cererii formulate împotriva pârâților S. S. E., CNP_, cu domiciliul în București, .. 294, ., . și cu domiciliul procesual ales în București, .. 131, Sectorul 1, I. D., I. V., CNP_, ambii domiciliați în Tigveni, satul Bârseștii de Jos, județul Argeș, L. N., CNP_, L. E., CNP_, ambii domiciliați în . de Jos nr. 225, județul Argeș, S. D. (personal și ca moștenitoare a defunctului S. C.), CNP_, domiciliată în ., județul Argeș, C. L. DE FOND FUNCIAR ȘUICI, reprezentată prin primar, cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ, reprezentată prin prefect, cu sediul în Pitești, .. 1, județul Argeș.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. - M. B. V. - R. I.
Red.jud.M.M.B.
Tehnored.VRI
10 ex./21.01.2016
Operator de date cu caracter personal: 5012
8 comunicări:
- reclamantul R. N.
- pârâții S. S. E., I. D., I. V., L. N., L. E., S. D. (personal și ca moștenitoare a defunctului S. C.), C. L. de Fond Funciar Șuici, C. Județeană de Fond Funciar Argeș
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Partaj judiciar. Sentința nr. 3/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
