Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 38/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 38/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 38/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._ ordonanță de plată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 38
Ședința camerei de consiliu din data de 13 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. C. I.
Grefier N. R.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Părțile în proces sunt: reclamanta S.C. D. S.R.L. legal reprezentată prin administrator D. I. și pârâta S.C. A. T. S.R.L., prin reprezentant legal
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu au răspuns reprezentanții legali ai părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia, că procedura de citare este îndeplinită în mod legal, fără citarea părților.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la dispozițiile art. 1016 Cod procedură civilă, art. 94 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă, art. 107 Cod procedură civilă și art. 113 Cod procedură civilă.
Instanța, în baza art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, socotindu-se lămurită, declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 394 Cod procedură civilă, închide dezbaterile în cauză și rămâne în pronunțare asupra cererii de ordonanță de plată deduse judecății.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș cererea formulată de reclamanta .., reprezentată prin administrator D. I., împotriva pârâtei S.C. A. Telecom S.R.L., prin care s-a solicitat instanței să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată, cu consecința obligării pârâtei la plata debitului în sumă de 2321,28 lei, reprezentând debit restant conform facturii fiscale . nr._/30 iunie 2015, acceptată la plată, precum și în notificarea emisă de reclamantă la 18 septembrie 2015 și primită de pârâtă la data de 25 septembrie 2015 cu cheltuieli de judecată aferente soluționării acestei cauze.
În motivarea cererii, s-a arătat că între reclamantă și pârâtă au existat relații comerciale având ca obiect comercializarea de către reclamantă de produse așa cum sunt precizate în factura menționată, pentru debitoare. Astfel, reclamanta potrivit facturii fiscale aflate în debit, a procedat la vânzarea către debitoare a unei băncii de parc cu picioare de fontă, astfel cum au convenit cele două părții. În acest sens a fost emisă factura fiscală în data de 30 iunie 2015, factură pe care pârâta nu a achitat-o până în prezent deși a fost notificată în acest sens în data de 25 septembrie 2015. S-a mai arătat că pârâta, deși a colaborat cu reclamanta, primind și acceptând la plată factura în debit, nu a înțeles să-și execute obligațiile asumate la plată în cursul anului 2015 rămânând în debit cu contravaloarea facturii fiscale acceptate la plata și în evidențele contabile dar și notificare, anexată la cerere. Reclamanta a precizat că a procedat în conformitate cu dispozițiile art. 1014 C.pr.civ. la comunicarea somației către pârâtă, prin scrisoare recomandată cu conținut declarat în sensul somării acesteia la plata debitului în termen de 15 zile de la primirea acesteia, că pârâtei i-a fost adusă la cunoștință somația în data de 25 septembrie 2015, moment de la care au început să curgă cele 15 zile în care avea posibilitatea de a efectua plata debitului restant, lucru ce nu s-a întâmplat, situație ce a generat necesitatea recuperării debitului restant prin învestirea instanței competente în soluționarea prezentului diferend. În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1013 – 1024 C.p.c.
Odată cu cererea, reclamanta a depus la dosar și înscrisuri (somația comunicată pârâtei în data de 25 septembrie 2015, dovada comunicării somației mai sus indicate conform AR depus în copie, factura în debit).
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici cereri sau apărări în cauză și nu s-a prezentat la judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta .. în calitate de prestator și pârâta S.C. A. Telecom S.R.L. în calitate de beneficiar, au existat relații contractule având ca obiect vânzarea de către reclamantă a unei băncii de parc cu picioare de fontă pentru debitoare, beneficiarul, pârât în prezenta cauză, obligându-se să achite contravaloarea serviciilor prestate de către prestator așa cum rezultă din factura fiscală semnată de către pârât . nr._/30 iunie 2015.
În baza convenției încheiate între părți, reclamanta, în calitate de prestator, și-a executat obligațiile asumate, referitor la acest aspect neexistând nicio obiecție din partea pârâtei, aceasta semnând factura în calitate de beneficiar, factură corespunzătoare prețului convenit, însă pârâta nu a achitat suma respectivă.
Astfel, suma datorată de pârâtă este de 2321,28 lei reprezentând contravaloarea băncii de parc cu picioare de fontă, debit principal conform facturii fiscale . nr._/30 iunie 2015.
Potrivit disp. art. 1014 alin. 1 Cod procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 1015 și art. 1016 Cod procedură civilă, creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, dacă debitorul nu plătește în termenul de 15 zile de la primirea somației comunicate de creditorul debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, prin care i s-a pus în vedere să plătească suma datorată, dovada comunicării somației prevăzute atașându-se cererii sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă, potrivit disp. art. 1017 alin. 2 Cod procedură civilă.
În ceea ce o privește pe reclamantă, aceasta a făcut dovada că suma ce reprezintă pretențiile în cauza de față este izvorâtă din contractul încheiat cu pârâta și este creanță certă, lichidă și exigibilă, iar anterior formulării cererii de ordonanță de plată, i-a comunicat debitoarei pârâte, prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care i-a pus în vedere să plătească sumele datorate în termen de 15 zile de la primirea acesteia.
Astfel, factura în discuție se consideră acceptată de către debitoare prin semnătura de primire a acesteia.
Față de cele reținute, precum și poziția pârâtei care nu a înțeles să formuleze întâmpinare deși a fost legal citată, se apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând ca cererea, formulată de reclamanta .. împotriva pârâtei S.C. A. Telecom S.R.L. să fie admisă, iar, conform disp. art. 1022 alin. 1 Cod procedură civilă, să se emită ordonanța de plată prin care va fi obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 2321,28 lei reprezentând contravaloare servicii, în termen de 30 de zile.
Având în vedere soluția de admitere a cererii formulate de reclamantă împotriva pârâtei, în baza art. 453 rap. la art. 452 și art. 451 Cod procedură civilă, pârâta va fi obligată la cheltuieli de judecată către reclamantă în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta .., CUI RO177055, J_ , cu sediul în Municipiul S., .. 2, județul A., împotriva pârâtei S.C. A. TELECOM S.R.L., CUI RO17720561, J_, cu sediul în Curtea de Argeș, ..
Obligă pe pârâta S.C. A. TELECOM S.R.L. să-i plătească reclamantei suma de 2321,28 lei debit principal.
Obligă pe pârâtă plata a 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru pârâtă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
B. C. I. N. R.
B.I./N.R.
4 ex./19 ianuarie 2016
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
.>
-Reclamantă
-pârâtă
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 55/2016.... → |
|---|
