Partaj judiciar. Sentința nr. 3/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 06-01-2016 în dosarul nr. 3/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._ succesiune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
SSENTINȚA CIVILĂ NR. 3/2016
Ședința publică de la 6 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. C. I.
Grefier N. R.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă având ca obiect succesiune, reducțiune și constatare drept de creanță, privind pe reclamantul M. M. și pe pârâții M. I. V., M. I. C.-A. și M. M.-C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: reclamantul asistat de avocat M. S., pârâta M. V., pârâta M. I. C.-A. asistată de avocat B. D. și avocat D. S. și pârâta M. M.-C., asistată de avocat M. D..
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 85 Cod procedură civilă de la 1865.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia, după care:
Se depune la dosar din partea părților înscrisul intitulat tranzacție.
Părțile personal, pe rând având cuvântul, precizează că tranzacția încheiată exprimă consimțământul lor liber și neviciat și semnează în fața instanței pe toate cele cinci exemplare.
Instanța constată că părțile au semnat în fața ei toate exemplarele tranzacției și înmânează fiecărei părți câte un exemplar de pe tranzacție, un exemplar rămânând la dosar. Față de confirmările făcute, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Avocat M. S., pentru reclamant, solicită să se ia act de tranzacția depusă și să se pronunțe o hotărâre de expedient, care să consfințească învoiala părților.
Pârâta M. V., solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala părților.
Avocat D. S. și avocat B. D. pentru pârâta M. I. C.-A., având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de tranzacția depusă și să se pronunțe o hotărâre de expedient, care să consfințească învoiala părților.
Avocat M. D., pentru pârâta M. M.-C., precizează că tranzacția depusă reprezintă voința părților și solicită să se ia act de acesta și să se pronunțe o hotărâre de expedient.
INSTANȚA:
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub numărul_ /12 iulie 2012, reclamantul M. M. în contradictoriu cu pârâții M. I. V., M. I. C.-A. și M. M.-C., a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună reducțiunea, în limitele cotității disponibile, a testamentului autentificat sub nr. 1169/09.04.2010 de B.N.P. G. A. prin care defunctul M. C. I., decedat la data de 29 ianuarie 2012, a instituit-o ca legatar cu titlu particular pe pârâta M. M.-C., ieșirea din indiviziune asupra averii succesorale rămase de pe urma autorului său, M. C. I., decedat la data de 29 ianuarie 2012, cu ultimul domiciliul în Curtea de Argeș, să se constate că reclamantul M. M. a dobândit un drept de creață constând în contravaloarea îmbunătățirilor aduse de el, pe cheltuiala sa, la renovarea casei proprietatea devălmașă a defunctului M. I. cu soția supraviețuitoare, pârâta M. V., drept pe care îl evaluează provizoriu la suma de 20.000 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 29 ianuarie 2012 a încetat din viață autorul părților M. C. I., cu ultimul domiciliu în Curtea de Argeș, județul Argeș iar moștenitorii acceptanți ai succesiunii sunt: pârâta M. I. V., în calitate de soție supraviețuitoare, având cota de ¼ din masa succesorală, M. M., în calitate de fiu, cu cota de 3/8 din masa succesorală, pârâta M. C. A., în calitate de fiică, cu cota de 3/8 din masa succesorală, pârâta M. M.-C., în calitate de legatar cu titlu particular instituită prin testamentul autentificat sub nr. 1169/09.04.2010 de B.N.P. G. A..
Arată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: autoturismul marca FORD, tip JH1/F6JB1/FIESTA, cu număr de identificare WFOHXXWPJHT46972, înmatriculat sub nr._, sumele de bani în contul nr._5ROL01, cod IBAN RO89BPS03270365ROL01 deschis la BANCPOST Agenția Curtea de Argeș, cota de ½ din suprafața de cca. 370 mp. teren curți construcții, situat în Curtea de Argeș, ., având vecinătățile: N- M. M., Valea Măgurei, S- Mușetoriu M. și Mușetoriou C. Adleina, E- . A., V- Valea Măgurei, cota de ½ din casa situată pe terenul în suprafață de 370 mp. deschis la anterior structurată P+1, edificată în baza autorizației de construire nr. 619/21.02.1068 și dată în folosință în anul 1972. Parterul este compus din: dormitor – 15,28 mp, dormitor – 15,42 mp., birou – 11,68 mp. baie – 3,43 mp, wc-0,91 mp, debara – 2,21 mp, două holuri de 2,37 mp. și 3,89 mp. și casa scării – 3,22 mp. Etajul este compus din două dormitoare – 16,79 mp. și 17,51 mp, living – 18,13 mp., cameră de zi - 12,45 mp, baie – 3,43 mp, wc – 1,04 mp, casă scări – 3,22 mp, în prezent folosită de reclamant împreună cu mama sa M. V..
În drept au fost invocate disp. art. 1086 și următ. Cod civil, art. 1143 și următ. Cod civil.
În dovedirea cererii înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, martori, interogatoriu, expertiză și orice alte probe admise de lege.
Pârâta M. M. C. a depus întâmpinare la data de 13 septembrie 2012, prin care a arătat că solicitarea de la pct. 1 nu poate fi împărtășită de către instanță ca un drept pe care partea ar putea să și-l mai exercite raportat la acest legat cu titlu particular, în condițiile în care prin încheierea finală ce precede emiterea certificatului de moștenitor întocmită în fața aceluiași notar care a instrumentat testamentul la voința defunctului său, la data de 21 martie 2012 dosar succesoral 59/2012, în prezența reclamantului și a tuturor moștenitorilor respectiv bunica sa și mama sa, cu privire la acest testament s-a menționat prin testamentul autentic nr. 1169/19.04.2010 BNP G. A. Curtea de Argeș, că defunctul M. I. a instituit ca legatar cu titlu particular pe nepoata sa de fiică Mușetoriu M. C. asupra următoarelor imobilele: jumătate din suprafața de 269 mp. din măsurători 370 mp. împreună cu o casă de locuit P+1 imobil situat în intravilanul Municipiului Curtea de Argeș, ., județul Argeș, cu care toți moștenitorii au fost de acord.
Pârâta M. M. C. a depus cererea reconvențională, prin care solicită constatarea nulității absolute parțiale a certificatului de moștenitor în ceea ce privește consemnarea care nu este conformă cu încheierea finală din 21.03.2012 întocmită sub semnătura tuturor moștenitorilor, încheiere care trebuie să stea la baza acestui certificat de moștenitor nr. 41, acesta fiind o reproducere fidelă a acestei încheieri.
Mențiunea care nu corespunde acestei încheierii finale și din punctul său de vedere este izbită de nulitatea absolută este ,,le-au fost aduse la cunoștința moștenitorilor dispozițiile testamentare fiind de acord cu testamentul în limitele cotității disponibile, moștenitorii legali M. V. soție și M. M. fiu, solicitând reducțiunea testamentului autentificat sub nr. 1169/9.04.2010 de BNP G. A., cu sediul în Curtea de Argeș, .. 117 ., în limitele cotității disponibile”.
M. I. V. a depus cerere reconvențională prin care a solicitat reducțiunea, în limitele cotității disponibile, a testamentului autentificat sub nr. 1169/09.04.2010 de BNP G. A. prin care defunctul M. C. I., decedat la data de 29 ianuarie 2012, a instituit-o ca legatar cu titlu particular pe pârâta M. M.-C..
Apreciind ca utile, pertinente și concludente soluționării cauzei proba cu înscrisuri și interogatoriu solicitată de reclamant și de pârâtele M. C. A. și M. M. C., în baza art. 167-168 C.p.c., instanța le-a încuviințat.
Au mai fost administrate probele testimoniale și probe cu expertiză tehnică.
La termenul de judecată din data de 6 ianuarie 2016 părțile s-au prezentat personal în fața acestei instanțe, arătând că au încheiat o tranzacție, solicitând pronunțarea unei hotărârii care să consfințească tranzacția lor. În fața instanței au semnat personal tranzacția arătând că reprezintă voința lor neviciată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 438-441 din Codul de procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor, instanța pronunțând o hotărâre prin care consfințește tranzacția acestora, ce constituie dispozitivul hotărârii. Se constată că tranzacția încheiată îndeplinește condițiile prevăzute de art. 2267 și urm. Cod civil, părțile au capacitatea de a face acte de dispoziție, și-au exprimat voința liberă cu privire la încheierea tranzacției, iar înțelegerea acestora are ca obiect dreptul de creanță menționat în acțiune și nu urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
Pentru considerentele expuse, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, instanța, în baza art. 438-441 din Codul de procedură civilă, va consfinți prin prezenta hotărâre tranzacția intervenită între părți, având conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. M., CNP:_, domiciliat în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș împotriva pârâților M. I. V., CNP_, domiciliată în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, M. I. C.-A., CNP_, domiciliată în Pitești, .. 1, . și M. M.-C., CNP_, domiciliată în București, Calea Dorobanților, nr. 116-122, ., ..
Consfințește tranzacția intervenită între părțile procesului înfățișată prin înscrisul intitulat „Tranzacție” încheiat la 6 ianuarie 2016, depus la dosar, cu următorul conținut:
“TRANZACȚIE,
I. Încheiată astăzi, 06.01.2016, între:
1. Reclamantul M. M., CNP_, domiciliat în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, identificat cu C.I. ., nr._;
2. Pârâta M. I. V., CNP_, domiciliată în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, identificată cu C.I. ., nr._.;
3. Pârâta M. I. C.–A., CNP_, domiciliată în Pitești, .. 1, ., identificată cu C.I. ., nr._;
4. Pârâta M. M.-C., CNP_ domiciliată în București, Calea Dorobanților, nr. 116-122, ., identificată cu C.I. ., nr._,
în vederea stingerii litigiului dintre noi privind partajarea averii succesorale rămase de pe urma autorului nostru, M. I., decedat la data de 29.01.2012 cu ultimul domiciliu în Curtea de Argeș, jud. Argeș, litigiu ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Curtea de Argeș.
II. Bunurile ce formeaza obiectul litigiului cu nr._ al Judecătoriei Curtea de Argeș și în legătură cu care se încheie prezenta tranzacție sunt următoarele:
a - teren în suprafață de 435 m.p. (patru sute treizeci și cinci metri pătrați) curti constructii situat in Curtea de Arges, ., jud. Arges, avand vecinatatile: E - . Musetoiu C. A. si Musetoiu M. C., N - valea Dicului, S - paratele Musetoiu C. A. si Musetoiu M. C., teren indentificat cu acordul partilor în schiță între punctele de perimetru :1-53-58-57-56-28-27-26-3a-2-C-23a-22-21-20-A4-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1, reprezentat in schita atasata care face parte integranta din acest contract.
Terenul de 435 m.p. rezultă din însumarea următoarelor suprafețe identificate în schița anexă la prezenta tranzacție:
- S(2), în suprafață de 347 m.p., în care este inclusă și S(3), în suprafață de 20 m.p.;
- S(4), în suprafață de 18 m.p.;
- S(5), în suprafață de 70 m.p.;
b - casa batranesca de locuit dată în folosință în anul 1972 așa cum a fost identificată de exp. C. I. - C. în rapoartele sale de expertiză efectuate în cauza nr._, anume lucrarea de la filele 422-497, vol. III, completată cu lucrarea de la filele 617-624, vol. IV dosar .
Casa din 1972 este structurată pe parter și etaj. Parterul are suprafață construită de 58,41m.p., fiind format din casa scării, hol, 2 dormitoare, baie, grup sanitar, debara și birou. Etajul are suprafața utilă de 56,81m.p. fiind format din 3 camere de locuit, baie, grup sanitar și balcon 12,45mp.
c - bucătăria atașată casei din 1972, având suprafața de 25,87 m.p., identificată de expertul C. I. C. cu indicativul nr. 9 în completarea raportului de expertiză aflată la filele 617-614 vol IV dosar.
d - autoturismul marca FORD, tip JH1/F6JB1/FIESTA, cu număr de identificare WF0HXXWPJHT46972, înmatriculat sub nr._
e - sumele de bani aflate în contul nr._5ROL01, cod IBAN RO89BPOS_ROL01, deschis la BANCPOST Agenția Curtea de Argeș, împreună cu dobânzile aferente acestor sume.
III. 1. Subsemnații, M. M. și M. V., renunțăm la cererea privind raportarea la masa succesorală a cotei de 1/2 din terenul în suprafață de 114 m.p. situat în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, bun ce a fost donat pârâtei M. C.-A. prin contractul de donație autentificat sub nr. 2725/06.06.1994.
2. Subsemnatele, M. M. C. și M. C. A., renunțăm la cererea privind raportarea la masa succesorală a suprafeței de 114 m.p. teren situat în Curtea de Argeș, ., teren donat reclamantului M. M. prin contractul autentificat sub nr. 3744/30.10.1992.
3. Subsemnatele, M. C.-A. si M. M.-C., renunțăm la cererea privind partajarea următoarelor bunuri mobile aferente gospodăriei casnice, bunuri indicate în cererile noastre reconvenționale: 2 garnituri mobilă dormitor; 2 televizoare; 2 biblioteci; 2 canapele gen recamier; 2 mese din lemn; un aragaz cu hotă; un frigider și un congelator; o mașină de spălat; 4 covoare de lână; un robot de bucătărie; veselă; perdele.
În legătură cu bunurile mobile aferente gospodăriei casnice enumerate la acest subpunct, înțelegem să nu mai solicităm pe viitor partajarea lor în cadrul unui proces separat.
4. Subsemnații, M. M. si M. V., renunțăm la cererile privind reductiunea testamentului autentificat sub nr. 1169/09.04.2010 de BNP G. A. în favoarea pârâtei M. M.-C. și înțelegem să nu mai reiterăm pe viitor o asemenea cerere pe cale separată.
IV. Noi, părțile, am convenit să partajăm bunurile ce compun masa succesorală a defunctului M. I., precum și să dispunem în legătură cu alte bunuri ce formeaza obiectul litigiului de față în următoarea modalitate:
- Lotul nr. 1 revine subsemnatului M. M. și se compune din următoarele bunuri:
1.Teren curti constructii în suprafață de 347 mp (trei sute patruzeci si șapte metri patrati) cuprins în perimetrul dat de punctele: 32-33-34-35-36-37-38-39-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23a-23-24-25-3a-26-27-28-29-30-31-32, conform tabel S2 din schita atasata contractului, teren ce este situat în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, având vecinătățile E- . M. C. A. și M. M. C., N- Valea Măgurii, S - pârâtele M. C. A. și M. M. C..
Din aceasta suprafata, terenul S3 de 20mp (douazeci metri patrati) dat de punctele 28-27-26-3a-25-24-23-23a-22-21-20-A4-A2-A1-A2-A3-50-51-52-29-28 si inscris in cartea funciara a municipiului Curtea de Arges pe numele paratelor Musetoiu C. A. si Musetoiu M. C. este transmis in proprietate exclusiva de catre cele doua parate reclamantului M. M., contravaloarea acestui teren fiind inclusă în sulta globală pe care reclamantul M. M. se obligă să o plătească pârâtelor.
2. Casa dată în folosință în anul 1972, așa cum a fost identificată de exp. C. I.-C. în lucrarea de la filele 422-497 vol. III dosar, completată cu lucrarea de la filele 617-624 vol. IV dosar.
3. Bucătăria atașată casei din 1972, având suprafața de 25,87 mp identificată de exp. C. I. C. cu indicativul nr. 9 în completarea raportului de expertiză aflată la filele 617-614 vol IV dosar.
Din aceste, construcții mie, reclamantului, îmi revin în proprietate deplină terenul în suprafață de 347mp conform punctelor perimetrale descrise mai sus, imobil casa batraneasca P+1E din 1972 si bucataria atasata, construcții menționate în actul de lichidare nr. 594/21.03.2012 incheiat la notar public G. A..
Imobilele construcții ce îmi revin în proprietate exclusivă se află situate pe terenul în suprafață de 347 m.p. ce îmi revine de asemenea în proprietate exclusivă mie, reclamantului, conform prezentei tranzacții și schiței anexă la aceasta.
4. Autoturismul marca FORD, tip. JH1/F6JB1/FIESTA, cu număr de identificare WFOHXXWPJHT46972, înmatriculat sub nr._
5. Sumele de bani aflate în contul nr._5ROL01, cod IBAN RO89BPOS_ROL01 deschis la BANCPOST Agenția Curtea de Argeș, împreună cu dobânzile aferente acestor sume.
Subsemnatul M. M. recunosc mamei mele, pârâta M. V. un drept de uzufruct viager asupra parterului casei date în folosință în anul 1972, având o suprafață construită 58,41mp, fiind format din casa scării, hol 2 dormitoare, baie, grup sanitar, debara și birou, precum și asupra bucătăriei atașată casei din 1972, având suprafața de 25,87mp.
- Lotul nr. 2 revine in proprietate indiviză pârâtelor M. C. A. și M. M. C., in cote parti 5/8 pentru Musetoiu C. A. si de 3/8 pentru Musetoiu M. C. și se compune din:
1. Teren in suprafața de 18 m.p.(optisprezece metri patrati), situat în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, cuprins intre punctele 53-1-39-38-37-36-35-34-33-32-31-30-29-54-55-28-56-57-58-53, conform tabel S4, pe care sunt amplasate scările de acces pentru construcția Musetoiu.
2. Teren curti constructii in suprafața de 70 mp(saptezeci metri patrati) situat în Curtea de Argeș, . cuprins între punctele de perimetru: 23a-C-2-3a-25-24-23-23a din schița atasata.
Suprafata de 70mp descrisa in tabelul S5 a fost deja intabulata anterior prezentului litigiu in C.F. nr. 7045 si 7046 a mun. Curtea de Arges, pe numele pârâtelor M. C. A. și M. M. C..
- Lotul nr. 3 revine pârâtei M. V. și este compus din dreptul de uzufruct viager asupra parterului casei date în folosință în anul 1972, având o suprafață construită 58,41mp, fiind format din casa scării, hol 2 dormitoare, baie, grup sanitar, debara și birou, precum și asupra bucătăriei atașată casei din 1972, având suprafața de 25,87mp.
V. Subsemnatul, M. M., plătesc sultă pârâtelor M. C. A. și M. M. C. suma totală de de 24.000 (douăzeci și patru de mii) de euro în două tranșe, după cum urmează:
- Suma de 16.000 (șaisprezece mii) euro va fi platita de mine in lei la cursul BNR din ziua platii in contul nr. cod IBAN RO96BRDE450SV_ deschis de M. M. C. la B.R.D., obligația de plată a acestei sume de 16.000 (șaispezece mii euro) de euro cu titlu de sultă in favoarea celor doua parate fiind scadentă din momentul semnarii acestui contract (06.01.2016).
- De asemenea, ma oblig ca pana la data de 31.12.2016 sa platesc pârâtelor M. C. A. și M. M. C. diferența de sultă în sumă de 8.000 (opt mii) euro, platiti in lei la cursul BNR din ziua platii in contul nr. cod IBAN RO96BRDE450SV_, deschis de M. M. C..
Subsemnatul, M. M., mă oblig ca până la achitarea în integralitate către pârâtele M. M. C. și M. C. A. a sultei de 24.000 (douăzeci și patru de mii) de euro să nu înstrăinez bunurile imobile ce îmi revin în proprietate exclusivă în urma acestei tranzacții.
Subsemnatele, M. M. C. și M. C. A., declarăm că primim sultă de la reclamantul M. M. suma totală de 24.000 euro (douazeci si patru mii euro), în modalitatea descrisă mai sus, sultă cu care suntem de acord.
VI. 1. Subsemnatele M. M.-C. și M. C.-A. declarăm că suntem de acord ca reclamantul M. M. să-și intabuleze în cartea funciară dreptul de proprietate asupra imobilelor ce i-au revenit în proprietate exclusivă prin prezenta tranzacție, iar noi ne obligam sa cerem rectificarea documentatiilor noastre cadastrale conform înțelegerii exprimate prin prezenta tranzacție și schiței atasate contractului.
2. Subsemnatul, M. M., declar ca sunt de acord ca paratele M. M. C. și M. C. A. sa isi pastreze inscris in cartea funciara terenul de 70 mp, urmand sa-si rectifice cartea funciara potrivit prezentei tranzactii si pentru suprafata de 18 mp dati de treptele de acces conform tabel S4 din schita, în sensul adăugării acestei din urmă suprafețe în cadastul lor.
3. T. semnatarii declarăm că suntem de acord cu schita atasata contractului, ce fac parte integranta din acest contract. Aliniamentul trasat cu linie roșie pe acestă planșa conform tabel coordonate hotar intre proprietati, devine linie de hotar intre proprietati.
Linia de hotar determinată de punctele:16-17-18-19-A4-20-21-22-23a-23-24-25-3a-26-27-28-55-54-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-1 este delimitată în teren de gard, de scări acces proprietatea pârâtelor M. și de zidul cladirii proprietate M. M. C. și M. C. A..
4. Subsemnatul, M. M., acord pârâtelor M. C.-A. și M. M.-C. un drept de trecere permanentă pe suprafața construită de aproximativ 0,3 m.p. proprietatea mea, suprafață identificată în schița anexă de punctele 32-31-30-29-32. Această suprafață de aproximativ 0,3 m.p. face corp comun cu scările de acces ce revin în proprietate exclusivă pârâtelor M..
Subsemnatul, M. M. acord pârâtelor M. M. C. și M. C. A. acces ocazional pe . (casa bătrânească din 1972, respectiv construcția proprietatea pârâtelor aflată pe linia de hotar) pe intreaga lungime a cladirii proprietatea celor două pârâte doar pentru reparatii si intretinerea cladirii proprietatea acestora.
5. Subsemnatul, M. M., acord pârâtelor M. C.-A. și M. M.-C. servitute de vedere în legătură cu toate fererestrele și terasa de la construcția proprietatea exclusivă a acestora ce se vor găsi orientate în urma încheierii prezentei tranzacții înspre imobilul proprietatea mea exclusivă.
Subsemnatele, M. C.-A. și M. M.-C. acordăm reclamantului M. M. servitute de vedere în legătură cu toate fererestrele și balconul de la construcția proprietatea exclusivă a acestuia ce se vor găsi orientate în urma încheierii prezentei tranzacții înspre imobilul proprietatea noastră exclusivă.
6. O data cu incheierea prezentei tranzactii noi, părțile semnatare, intelegem sa nu mai avem niciun fel de pretentii trecute, prezente sau viitoare in legatura cu aceste bunuri sau care au legatura cu aceste bunuri, dreptul de proprietate asupra acestora apartinand absolut si exclusiv asa cum am convenit in prezenta tranzactie.
În urma încheierii prezentei tranzacții, noi, părțile semnatare, înțelegem să stingem litigiul nr._ al Judecatoriei Curtea de Arges în integralitatea sa.
7. Noi, partile semnatare ale prezentei conventii, intelegem sa procedam la compensarea cheltuielilor de judecata din litigiul nr._ al Judecatoriei Curtea de Arges, in sensul ca renuntam la orice pretentii unii fata de ceilalti in ceea ce priveste aceste cheltuieli.
8. In cazul nesemnarii prezentei conventii de catre toate partile mentionate in cuprinsul ei, aceasta nu are nici un fel de valoare juridica in privinta nici uneia dintre clauzele ei, nu va putea fi invocata in nici o imprejurare si nu va avea nici un fel de valoare probatorie ca marturisire judiciara sau extrajudicara.
VII. Prezenta tranzacție a fost încheiată astăzi, 06.01.2016, data semnării ei, în cinci exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte semnatară și unul pentru instanța de judecată.
Reclamant M. M. Pârâtă M. C.-A.,
s.s/indescifrabil s.s/indescifrabil
Pârâtă M. V., Pârâtă M. M.-C.,
s.s/indescifrabil s.s/indescifrabil”
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. C. I. N. R.
Red. Jud. B.C.I./N.R
Tehnored. A.D.
6 ex./12.01.2016
.>
- reclamant
- 3 pârâte
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 55/2016.... | Fond funciar. Sentința nr. 50/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
