Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 99/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 99/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._ ordonanță de plată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 99/2016
Ședința publică de la 26 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. - M. B.
Grefier V. – R. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect ordonanță de plată.
Părțile în proces sunt: reclamanta .. și pârâta Î.I. V. C. Ș..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentanții legali ai părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia și că procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, verificându-și competența conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina, raportat la dispozițiile art. 1016 Cod procedură civilă, art. 94 pct. 1 lit. k) Cod procedură civilă, art. 107 Cod procedură civilă. În baza art. 238 Cod procedură civilă, apreciază că nu se mai impune estimarea duratei de soluționare a procesului de față.
În continuare, instanța constată că pârâta nu a depus întâmpinare și, apreciind ca pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, în baza art. 258 alin. 1 și 2 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, o încuviințează. Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat în prezenta cauză, apreciază pricina în stare de judecată conform prevederilor art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra cererii deduse judecății.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /16 noiembrie 2015 reclamanta . Câmpulung a chemat-o în judecată pe pârâta V. C. Ș. - Întreprindere Individuală solicitând ca, în procedura ordonanței de plată reglementată de art. 1014-1025 C.pr.civ., aceasta să fie obligată să-i plătească suma de 4053,76 lei reprezentând contravaloarea unor facturi neachitate. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 2 iunie 2014 s-a încheiat între părți contractul cu nr. 135, având ca obiect comercializarea unor produse distribuite de reclamantă către pârâtă. S-au emis 13 facturi pentru o anumită sumă, pârâta având obligația să achite contravaloarea fiecărei facturi în 7 zile calendaristice de la emiterea ei. S-au achitat decât parțial unele sume, înregistrându-se în prezent o restanță de 4053,76 lei.
Reclamanta a depus la dosar cele 13 facturi, contractul comercial al părților și situația plăților efectuate de pârâtă din facturile respective.
S-a dispus citarea părților, pârâtei comunicându-i-se cererea și înscrisurile depuse de reclamantă, cu mențiunea de a depune întâmpinare.
Persoana chemată în judecată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat pentru a-și exprima poziția în cauză.
Examinând întregul material probator administrat în cauză și ținând seama de susținerile părților, instanța reține următoarele:
Între reclamanta . Câmpulung și pârâta V. C. Ș. – Întreprindere Individuală s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare comercial 135/22 iunie 2014, prin care reclamanta comercializa către pârâtă produsele menționate în anexă. Urma să se emită facturi fiscale pentru marfa vândută, iar potrivit art. 22 s-a stabilit că termenul maxim de plată este de 7 zile calendaristice de la data emiterii fiecărei facturi.
S-au livrat mărfuri prin 13 facturi emise de reclamantă în perioada 7 ianuarie – 30 iunie 2015, însă pârâta nu a achitat contravaloarea acestora potrivit înțelegerii părților.
La data de 10 octombrie 2015 ea înregistra o restanță de 4053, 76 lei. Toate facturile au fost acceptate de pârâtă, prin semnătură și ștampilă.
Potrivit art. 1014 C.pr.civ, producerea ordonanței de plată se aplică acelor creanțe certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege. Această procedură nu se aplică pentru creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
Creanța reclamantei este una certă, lichidă și exigibilă și se încadrează în prevederile legale amintite mai sus.
Coroborat și cu împrejurarea că pârâta nu a depus întâmpinare, raportat la art. 1019 alin. 3 C.pr.civ. se apreciază că aceasta a recunoscut pretențiile ce fac obiectul acestui litigiu.
Constatându-se că demersul judiciar al reclamantei este întemeiat, acesta urmează a fi admis și, în baza art. 1022 alin. 1 și 3 C.pr.civ., se va emite ordonanță prin care pârâta va fi obligată să-i plătească suma de
4053, 76 lei, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 451-455 C.pr.civ., pârâta fiind în culpă procesuală, va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată făcute de reclamantă cu acest proces, cheltuieli ce reprezintă taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta .., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J/_, Cod fiscal RO151674, cu sediul în Câmpulung, ., județul Argeș, împotriva pârâtei Î.I. V. C. Ș., înregistrată la ONRC de pe lângă Tribunalul Argeș sub nr. F_, CUI_, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, .. 11, județul Argeș.
Emite ordonanță prin care somează pe pârâtă ca, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să-i plătească reclamantei suma de 4.053,76 lei debit principal.
Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantei 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept pentru pârâtă de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. – M. B. V. – R. I.
Red. Jud. M.M.B
Tehnored. A.D.
Operator de date cu caracter personal: 5012
4 ex./15 februarie 2016
2. . ..
- pârâta Î.I. V. C. Ș.
| ← Anulare act. Sentința nr. 109/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 205/2016.... → |
|---|
