Plângere contravenţională. Sentința nr. 234/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 234/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 234/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 234/2016
Ședința publică de la 18 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Grefier S. E.
Pe rol fiind spre soluționare cauze civilă având ca obiect plângere contravențională PV . nr._/05.11.2015.
Părțile în prezenta cauză sunt petenta T. E.-E. și intimatul M. A. INTERNE - INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ PENTRU POLIȚIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEȘ, PRIN REPREZENTANT LEGAL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cauzei, stadiul procesului, împrejurarea că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Verificându-se competența instanței, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă funcțional, material și teritorial să judece această cerere. În temeiul art. 238 din noul Cod de procedură civilă, estimează durata procesului la o zi. Încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2015 sub nr._, petenta T. E. E. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 05.11.2015 de către intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIA AL JUDEȚULUI ARGEȘ –Poliția mun. Curtea de Argeș.
În motivarea plângerii petenta a arătat că nu a săvârșit fapta imputată. În data respectivă, între ea și sora sa pe de o parte și numita Pleșită M. C., pe de altă parte, a existat un schimb de replici, însă nu de natura a provoca un scandal public.
Petentul critică procesul verbal și sub aspectul legalității, arătând că agentul intimatei nu a descris în mod corespunzător fapta imputată, respectiv nu a reținut care injurii și amenințări au fost adresate de petentă.
De asemenea, procesul verbal de contravenție a fost încheiat în lipsa sa, privând-o astfel de dreptul de a formula obiecțiuni.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravențională ca fiind nefondată și neîntemeiată și în subsidiar menținerea procesului verbal ca fiind temeinic și legal.
Întâmpinării i-au fost atașate înscrisuri, respectiv fișa de intervenție la eveniment și declarații olografe.
Întâmpinării i-au fost atașate înscrisuri, respectiv fișa de intervenție la eveniment și declarații olografe.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 05.11.2015 s-a dispus sancționarea petentei cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei pe considerentele că persoana în cauză a provocat și participat la scandal, într-un loc public.
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității, se reține faptul că nu sunt identificate cauze de nulitate absolută care, pot fi ridicate și din oficiu, potrivit art. 17 din OG nr.2/2001.
Criticile petentei cu privire la nedescrierea faptelor nu pot fi reținute. Faptul că agentul intimatei nu a reprodus injuriile și amenințările pe care petentul le-ar fi adresat părților vătămate nu conduce la anulabilitatea actului. Este suficient ca organul de poliție să constate existența unor asemenea fapte nu și conținutul lor exact.
De asemenea, lipsa contravenientului la încheierea procesului verbal de contravenție, nu conduce la nulitatea acestuia. Eventualele obiecțiuni pe care petenta ar fi dorit să le menționeze în cuprinsul actului contestat pot fi menționate în plângerea adresată instanței. Ca atare, petenta nu justifică un prejudiciu evident și de neînlăturat.
Se reține legalitatea actului contestat.
Din cele reținute în cuprinsul procesului verbal și întâmpinarea intimatei, coroborate cu declarațiile martorilor audiați de agenții intimatei rezultă că, în data de 05.11.2015, în jurul orelor 15,50, în incinta barului „Club 84” din mun. Curtea de Argeș, a fost agresată verbal și fizic de petentă și sora acesteia. Acestea din urmă au adresat injurii părții vătămate după care au lovit-o cu pumnul în față și au tras-o de păr.
Pentru a scăpa de actele de agresiune, partea vătămată a părăsit incinta barului și s-a îndreptat către Spitalul Municipal Curtea de Argeș pentru a primi îngrijiri medicale.
Se mai reține că partea vătămată s-a întâlnit la Spital cu prietenul său, iar după ce a primit îngrijiri s-a deplasat împreună cu acesta la un alt local din mun. Curtea de Argeș.
La acest din urmă local au venit și petenta împreună cu sora și tatăl său care, observând-o pe partea vătămată au început să o agreseze verbal, adresându-i injurii și amenințări.
Actele de violență verbală și mai ales cele de violență fizică care, au impus deplasarea părții vătămate la spital sunt departe de a fi simple contradicții așa cum susține petenta.
Instanța reține că faptele petentei întrunesc elementul material al laturii obiective a contravenției prev. de art. 2 pct.24 din legea nr.61/1991.
Ca atare, procesul verbal este și temeinic încheiat.
Individualizarea sancțiunii a fost în mod judicios efectuată de agentul constatator.
Astfel, petenta a săvârșit contravenția ajutată fiind de o terță persoană – sora sa. Această participare i-a întipărit convingerea că va reuși să ajungă la rezultatul dorit – agresarea părții vătămate, fapt care demonstrează un grad de pericol social sporit.
Se mai reține că petenta a recidivat în atitudinea sa agresivă, în sensul că a adus din nou injurii și amenințări părții vătămate după ce s-a reîntâlnit cu aceasta, într-un alt local.
Ori, această recidivă justifică pe deplin aplicarea sancțiunii în cuantum superior minimului legal.
Pentru toate aceste considerente, plângerea formulată de numita T. E. E. urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta T. E. E., domiciliată în ., .. 339, jud. Argeș, CNP_, împotriva intimatei INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ – Poliția mun. Curtea de Argeș.
Menține, ca legal și temeinic, procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 05.11.2015.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2016.
Președinte,Grefier,
C.-A. StanaSimona E.
Red. S.C.A./S.E
4 ex/19.02.2016
operator de date cu caracter personal nr. 5012
comunicat 2 exemplare,
- 1 ex. petent
- -1 exemplar intimat
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 103/2016.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 213/2016. Judecătoria... → |
|---|
