Plângere contravenţională. Sentința nr. 85/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 85/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 85/2016
Ședința publică de la 21 ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Grefier E. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională.
Părțile din prezentul proces sunt: petenta B. M.-V. și intimatul INSEPCTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ARGEȘ – Poliția Municipiului Curtea de Argeș.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit: petenta și reprezentantul legal al intimatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei și stadiul procesual, că procedura de citare este legal îndeplinită, conform prevederilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și transmiterea pe fax, în data de 13 ianuarie 2016, a unei cereri formulate de petentă, prin care solicită a i se cere intimatului să înainteze planșete foto radar ale înregistrării video, având în vedere că înregistrarea video nu a putut fi vizionată.
Instanța respinge cererea petentei, având în vedere că aceasta se putea deplasa la instanță pentru a viziona înregistrarea video împreună cu instanța. Constată că nu mai sunt cereri de soluționat și probe de administrat și declară încheiată cercetarea procesului, conform art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 07.08.2015, sub nr._ petentul B. M. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSEPCTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ARGEȘ anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ emis la data de 30.07.2015.
În cuprinsul plângerii petenta a arătat că a fost sancționat cu amendă contravențională pentru că ar fi fost surprins în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe raza localității Curtea de Argeș cu viteza de 81 km/h.
Petenta susține că autoturismul condus de aceasta nu avea acea viteză, întrucât a observat autoturismul intimatei și ca atare nu a avut nici un moment intenția de a circula cu viteză. Solicită ca partea adversă să facă dovada vitezei înregistrate.
Plângerii i-a fost anexate procesul verbal contestat și dovada achitării taxei de timbru.
La data de 21.09.2015 s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei prin care s-a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată. În susținerea celor solicitate, intimata a expus situația de fapt reținută în procesul verbal de contravenție și legalitatea acestuia.
La întâmpinare s-au atașat următoarele înscrisuri: buletin de verificare metrologică a aparatului radar, atestat operator radar și tabelul cu contravențiile constatate în data respectivă, din care rezultă și componența echipajului de poliție.
La data de 27.11.2015, la dosar s-a depus și filmul contravenției pe suport magnetic
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Cu privire la legalitatea procesului verbal contestat:
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității, se reține faptul că nu sunt identificate cauze de nulitate absolută care, pot fi ridicate și din oficiu, potrivit art. 17 din OG nr.2/2001.
Petenta nu a invocat nici o cauză care să atragă nulitatea relativă procesului verbal de contravenție.
În concluzie se constată legalitatea actului contestat.
Sub aspectul temeiniciei:
Din vizualizarea filmului contravenției se constată că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ rulat raza localității Curtea de Argeș, pe . viteza de 81 km/h.
Limita maximă de viteză în localitate este de 50 km/h. Ca atare, autoturismul condus de petent a depășit limita maximă de viteză cu 31 km/h.
Potrivit art. 101 alin. 2 rap. la art. 108 alin.1 lit. c) din OUG nr. 195/2002 amenda contravențională prevăzută la alin. 1 (prevăzută în clasa a III-a de sancțiuni) se aplică și conducătorului de autovehicul care săvârșește o faptă pentru care se aplică 4 puncte de penalizare, conform art. 108 alin. (1) lit. c) - depășirea cu 31 - 40 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
În cauză, viteza a fost constatată cu aparatul radar tip Autovision, verificat metrologic conform buletinului de verificare .-02.01-1256/14.04.2015 și manevrat de un operator atestat în acest sens.
În concluzie, instanța reține că petentul a săvârșit fapta imputată de intimată.
Analizând procesul verbal și sub aspectul individualizării sancțiunii principale, se rețin următoarele:
Petenta a circulat cu viteză destul de mare, în localitate respectiv 81 km/h. Ca atare, sancțiunea amenzii este justificată, pericolul social generat de atitudinea sa fiind unul ridicat.
În raport de cele expuse anterior, reținând-se atât legalitatea cât și temeinicia actului contestat, instanța urmează a dispune în sensul respingerii plângerii la contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta B. M. V., CNP_, cu domiciliul în municipiul Curtea de Argeș, ., ., apt. 10, județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul INSEPCTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ARGEȘ – Poliția mun. Curtea de Argeș, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, . nr. 1, județul Argeș.
Menține, ca legal și temeinici încheiat, procesul verbal de contravenție . nr._ emis la data de 30.07.2015.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2016.
Președinte, C.-A. S. | ||
Grefier, E. P. |
Red. jud.C.A.S./E.P.
29 ianuarie 2016
Exemplare imprimate: 4
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
Comunicat 2 ex.
1 ex. petentei B. M.-V.
1 ex. intimatului INSEPCTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ARGEȘ
– Poliția Municipiului Curtea de Argeș
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 175/2016.... | Fond funciar. Sentința nr. 72/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
