Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 17-04-2013, Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 1091/219/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL CLUJ
Dosar C nr._
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ NR.536/2013
Ședința publică din 17.04.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. D. R.
GREFIER: C. E. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanta M. I. C., în contradictoriu cu pârâtul M. C. M., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru reclamanta lipsă, reprezentanta acesteia av. L. Dulămiță, cu împuternicire avocațială, la fila 4 și pârâtul M. C. M.. Se prezintă martorii: S. T. A. și S. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se ia act de audierea în Camera de Consiliu a minorelor: M. L., născută la data de 05.10.1996, M. R., născută la data de 10.01.1998 și M. C., născută la data de 12.01.1999, cele declarate de către acestea fiind consemnate în proces verbal, atașat la fila 29.
Reprezentanta reclamantei învederează instanței că martorele pe care dorea să le propună în vederea audierii au refuzat să se prezinte, întrucât au o temere față de reacția pârâtului, arată că nu este în măsură să precizeze numele, prenumele și adresa de domiciliu a acestora în vederea citării și nu mai are alți martori de propus.
Instanța, față de acest aspect, stabilește ca decăzută din probă reclamanta, față de împrejurarea că nu s-a conformat dispozițiilor instanței, conform celor consemnate în încheierea de ședință anterioară, ținând cont și de necesitatea administrării cu celeritate a probelor, având în vedere natura cererii ce se impune a fi soluționată.
Instanța procedează la legitimarea pârâtului M. C. M., identificat cu CI . nr._, CNP-_. De asemenea, procedează la legitimarea martorilor S. T. A., identificat cu CI ., nr._, CNP-_ și S. V., identificat cu CI . nr._, CNP-_, respectiv audierea acestora, cele declarate sub prestare de jurământ fiind consemnate la filele 30-31.
Reprezentanta reclamantei învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat.
Pârâtul, arată, de asemenea, că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte probe de administrat, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, respectiv stabilirea domiciliului minorelor, la bunicii materni până la soluționarea procesului de divorț. Învederează instanței faptul că, deși nu a putut dovedi cele motivate în acțiune cu martori propuși de către reclamantă, din depozițiile martorilor propuși de către pârât, reiese starea conflictuală dintre minore și tatăl acestora, contând foarte mult puterea exemplului adulților asupra acestor minore. Faptul că nu merg la școală este dovada uneia dintre carențele pârâtului de a se ocupa de fiicele sale, de ce se întâmplă la școală, la Poliție fiind înregistrate o . plângeri împotriva pârâtului pentru aplanarea conflictelor. Totodată, locuind într-un cămin de garnizoană, separat, se pune întrebarea care este modalitatea de educare a minorelor, fiind necesară creșterea acestora într-un cămin normal.
Pârâtul învederează instanței că la vârsta pe care o au fetele nu mai poate forma un cămin, dacă acestea nu au fost educate și de către mamă. Arată, de asemenea, că se opune acestei cereri formulate de către reclamantă, învederând instanței că mutarea minorelor în timpul anului școlar este foarte dificilă și arată că este de acord cu mutarea acestora după definitivarea acțiunii de divorț aflată pe rolul instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2013 sub nr._, reclamanta M. I. C. a chemat în judecată pe pârâtul M. C. M., solicitând instanței ca pe cale de ordonanță președințială să dispună în favoarea reclamantei stabilirea locuinței minorelor M. L., născută la data de 05.10.1996, M. R., născută la data de 10.01.1998, M. C., născută la data de 12.01.1999, la adresa părinților reclamantei, din B., ., ., jud.B., până la soluționarea definitivă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei D., având ca obiect divorț.
În motivare, se arată, în esență, că reclamanta este momentan plecată din țară la muncă, iar pârâtul nu se ocupă de minore, iar acestea se află în situația de a repeta anul școlar, fiind extrem de traumatizate din cauza atitudinii pârâtului, care le adresează cuvinte injurioase, le vinde lucrurile pe care reclamanta le-a cumpărat pentru minore, le-a distrus telefoanele pentru a nu putea lua legătura cu reclamanta. Se mai arată că reclamanta va reveni în țară la domiciliul părinților săi din B..
În drept, au fost invocate prev.art.909, 996, 451 Cod proc.civ.
Au fost anexate cererii copii după certificatele de naștere ale minorelor, acțiune divorț înregistrată sub nr._ al Judecătoriei D., cu acțiune reconvențională, certificate de căsătorie, procură judiciară.
La solicitarea instanței, în cauză a fost efectuată anchetă socială la adresa fam.M., părinții reclamantei, din B..
Cererea este legal timbrată.
Au fost audiate minorele în camera de consiliu.
În probațiune, a fost încuviințată proba cu înscrisurile de la dosar, precum și proba testimonială, sens în care au fost audiați martorii S. T. A. și S. V..
Pârâtul, present înfața instanței, arată că se opune cererii formulată de către reclamant, fiind de accord cu stabilirea domiciliului minorelor la bunicii din B., după definitivarea acțiunii de divorț.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Ordonanța președințială în esența sa, astfel cum este reglementată prin dispozițiile art.996-1001 din Noul C.pr.civ., reprezintă o procedură specială prin care legea permite să se dea o rezolvare vremelnică și fără prejudecarea fondului unor cazuri al căror caracter urgent nu îngăduie să se aștepte desfășurarea procedurii de drept comun. Dispozițiile legale amintite prevăd necesitatea îndeplinirii cumulative a condițiilor privind urgența măsurii ce se solicită a fi luată de instanță, neprejudecarea fondului dreptului și caracterul vremelnic al măsurii ordonate.
În prezenta cauză, instanța a fost învestită cu o cerere cu caracter temporar, de stabilire provizorie a locuinței minorelor M. L., născută la data de 05.10.1996, M. R., născută la data de 10.01.1998, M. C., născută la data de 12.01.1999, la adresa părinților reclamantei, din B., ., ., până la soluționarea definitivă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei D., având ca obiect divorț.
Instanța apreciază că prezenta cerere este admisibilă, pentru următoarele motive: cercetând aparența dreptului invocat de către reclamantă, instanța reține că această condiție este îndeplinită, din cuprinsul actelor depuse la dosar, rezultând faptul că reclamanta este mama minorelor, fapt necontestat de către pârât. Astfel, se justifică încuviințarea pentru reclamantă a dreptului de a veghea la creșterea și educarea minorelor, iar măsura nu privește rezolvarea fondului dreptului litigios, fiind însă îndeplinită condiția aparenței dreptului.
Este îndeplinită și condiția vremelniciei, prezenta cerere vizând stabilirea temporară a locuinței minorelor, până la soluționarea dosarului civil nr._ al Judecătoriei D., având ca obiect divorț. Ca urmare, efectele măsurii stabilite prin ordonanță se mențin până când aceasta este modificată ori desființată în baza unei alte hotărâri, obținută fie pe calea dreptului comun, fie chiar pe cale de ordonanță președințială.
Referitor la caracterul urgent al măsurii ce se solicită a fi luată, instanța reține că primează interesul superior al minorelor, respectiv acela de a fi îngrijite în condiții optime, de a crește și a se dezvolta într-un mediu armonios, instanța urmând a lua în considerare faptul că în prezent minorele locuiesc în Căminul de Garnizoană din D., într-o cameră separată de cea în care locuiește tatăl acestora și își manifestă nemulțumirea față de această situație, în condițiile în care atmosfera dintre aceștia este una tensionată, minorele nu frecventează cursurile școlare, fapt recunoscut și de către pârât în fața instanței.
Instanța urmează a reține totodată că, prin cererea de divorț formulată în dosarul nr._ al Judecătoriei D., pârâtul solicită, pe lângă desfacerea căsătoriei, și încredințarea custodiei minorelor la mamă, cu obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere, iar reclamanta, prin acțiune reconvențională, solicită, de asemenea, custodia exclusivă a minorelor, precum și stabilirea locuinței acestora la adresa din B. menționată și prin prezenta cerere.
Ca urmare, se constată că pârâtul nu se opune ca principiu în privința stabilirii domiciliului minorelor la adresa bunicilor acestora, părinții reclamantei, din B., având oricum în vedere acest aspect cu ocazia desfacerii căsătoriei, fapt ce se impune a fi luat în considerare, apreciind că pârâtul, prin poziția sa exprimată în privința prezentei cereri, nu a avut în vedere interesul minorelor, ci a acționat exclusiv în scop șicanator.
De altfel, pârâtul a învederat instanței că minorele nu frecventează cursurile școlare și că îi este greu să le țină sub control, iar martorii audiați au confirmat faptul că între minore și pârât există tensiuni, că aceștia nu se înțeleg, arătând totodată că îi cunosc pe bunicii minorelor, din B., și că au o părere bună despre aceștia.
Instanța mai reține că potrivit declarației minorelor audiate în camera de consiliu, există o relație de afecțiune între acestea și bunicii din B., aspect necontestat de pârât și confirmat de martori, precum și de cuprinsul anchetei sociale de la dosar, bunicii exprimându-și disponibilitatea de a se ocupa de creșterea și îngrijirea minorelor la locuința acestora.
Pentru aceste considerente, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate impuse de lege cu privire la solicitarea reclamantei, urmând a lua în considerare și poziția exprimată de către minore în fața instanței, dată fiind vârsta acestora, instanța va admite prezenta cerere, urmând a dispune stabilirea locuinței minorelor M. L., născută la data de 05.10.1996, M. R., născută la data de 10.01.1998, M. C., născută la data de 12.01.1999, la adresa părinților reclamantei M. N. și M. E., din B., ., ., jud.B., până la soluționarea definitivă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei D., având ca obiect divorț.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta M. I. C., domiciliată în D., ., ., prin av.L. G. Dulămiță, cu domiciliul procesual ales la C. Av. în D., ..27, jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâtul M. C. M., domiciliat în D., Căminul de Garnizoană, . și în consecință:
Stabilește locuința minorelor M. L., născută la data de 05.10.1996, M. R., născută la data de 10.01.1998, M. C., născută la data de 12.01.1999, la adresa părinților reclamantei M. N. și M. E., din B., ., ., jud.B., până la soluționarea definitivă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei D., având ca obiect divorț.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie, fără somație și fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică din 17.04.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. D. R. C. E. M.
Red./Dact.CD./4 ex./19.04.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 950/2013.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 899/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
