Pretenţii. Sentința nr. 1190/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1190/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 2370/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1190/2013
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: S. R.
GREFIER: A.-M. H.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. A. M. împotriva pârâtului M. D. - reprezentat de primar, având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta lipsă, avocat Silasi A. I. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar procesul verbal de mediere, susține acțiunea așa cum a fost formulată și motivată în scris și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța constată încheiată faza probatorie și acordă cuvântul la fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și motivată în scris și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ la data de 01.10.2013, reclamanta S. A. M. a chemat în judecată pe pârâtul M. D. - reprezentat de primar, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 120 lei, reprezentând contravaloarea înscrierii în C.F a dreptului de proprietate asupra apartamentului nr.10 situat în D. ..4 județ Cluj, pe numele Gaal C.. Obligarea pârâtului la plata dobânzilor aferente de la data trecerii celor 30 de zile acordate în cadrul notificării, respectiv 12.08.2013 și până la momentul restituirii efective a sumei conform OUG.13/2011 privind nivelul dobânzii legale, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru și onorariu avocațial.
În motivarea acțiunii se învederează instanței că datorită culpei pârâtului s-a ajuns la această situație.
În drept au fost invocate disp. art.1357 din Noul Cod Civil, art.998 și urm.din vechiul cod civil, art.1000 alin.3 din vechiul Cod civil, art.274 din vechiul cod de proc.civilă, art.194 din codul de proc.civilă, art.453 Cod proc.civilă.
Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:
Numita Gaal C. a decedat la data de 22.08.2013, iar reclamanta S. A. M. în calitate de fiică a demarat procedura de recuperare a sumei de 120 lei, în condițiile în care antecesoarea acesteia Gaal C. avea pe rolul instanței o acțiune în acest sens.
În dosarul_ numita Gaal C. a introdus acțiune în instanță, având ca obiect constatarea dreptului de proprietate asupra apartamentului nr.10 din cadrul imobilului situat în D. ..4 județ Cluj, după ce anterior s-a judecat constatarea dreptului de proprietate pentru apartamentul nr.3. Odată cu înscrierea în C.F a apartamentului nr.3 se constată că numita Gaal C. nu este proprietara apartamentului nr.3 ci asupra apartamentului nr.10.
Ulterior rămânerii definitive a dosarului nr._ numita Gaal a dorit înscrierea dreptului de proprietate conform sentinței și constatarea dreptului de proprietate din nou, de data aceasta asupra apartamentului nr.10.
Prin contractul de vânzare cumpărare nr.3429/07.10.1999 M. D. a înstrăinat apartamentul situat în D. ..4 iar actualul proprietar al apartamentului trecut anterior sunt numiții M., asupra cărora planează dos.cu nr._ care tocmai pentru această modificare de apartamente făcută în mod unilateral de către pârâtă s-a procedat la retrimiterea dosarului spre rejudecare.
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, rezultă cu certitudine culpa exclusivă a pârâtului municipiul D., la finalizarea dosarului, dovedindu-se că trebuia să se dispună înscrierea în CF a apartamentului nr.10 și nu apartamentul nr.3.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite acțiunea reclamantei S. A. M. în contradictoriu cu pârâtul M. D., pentru plata sumei de 120 lei, reprezentând contravaloarea înscrierii în C.F a dreptului de proprietate asupra apartamentului nr.10 situat în D. ..4 județ Cluj, pe numele Gaal C..
În temeiul art.274 Cod proc.civilă, va obliga pe pârât la 1020 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și onorariu avocațial.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. A. M. domiciliată în D. . județ Cluj, reprezentată prin avocat S. A. I. având sediul social ales în D. . județ Cluj, împotriva pârâtului M. D., reprezentat de primar, cu sediul în D. ..4 județ Cluj și în consecință:
- obligă pârâtul la plata sumei de 120 lei, reprezentând contravaloarea înscrierii în C.F a dreptului de proprietate asupra apartamentului nr.10 situat în D. ..4 județ Cluj, pe numele Gaal C.. Obligă pârâtul la plata dobânzilor aferente de la data trecerii celor 30 de zile acordate în cadrul notificării, respectiv 12.08.2013 și până la momentul restituirii efective a sumei conform OUG.13/2011 privind nivelul dobânzii legale.
- obligă pe pârât la 1020 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și onorariu avocațial.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. H. A. M.
Red.RS/DV
Ex.4/22.11.2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 455/2013. Judecătoria DEJ | Pretenţii. Sentința nr. 1279/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
