Pretenţii. Sentința nr. 1279/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1279/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 2351/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1279
Ședința camerei de consiliu de la 28 Noiembrie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.-I. M.
GREFIER: D. L. T.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE și pe pârât ., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Fiind prima zi de infățișare, fata de actele depuse la dosar, instanța constata ca este competenta general, litigiul fiind de competenta instanțelor judecătorești, este de competenta material conform art.94 Cod procedura civila și este competenta teritorial conform art.107 Cod procedura civila, mențiuni obligatorii dispuse de instanta conform art.131 din Noul Cod de procedura civila.
In baza actelor de la dosar constatând că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanta retine cauza in pronuntare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de sub nr._ /27.09.2013 reclamanta S. ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE a chemat în judecată pârâta S.C. D. I. – S.R.L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 701,52 lei, reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 600 lei aferentă perioadei noiembrie 2010 – iunie 2012, potrivit facturilor menționate, precum și penalități de întârziere de 101,52 lei calculate la data de 2.09.2013, cu obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în conformitate cu prevederile art.40 alin.3 din Legea nr.41/1994 si HG nr.977/2003, pârâta datorează suma menționată, această taxă fiind percepută în baza unui contract de mandat odată cu plata energiei electrice consumate. Pentru neplata la termen se datorează majorări de întârziere, calculate in conformitate cu metodologia de calcul a . întârzierea la plata, instituindu-se o derogare de la art.1087 Cod civil.
In drept, au fost invocate prevederile art.194 și art.223 alin.3 cod proc civ. art.40 alin.3 si 4 din Legea nr.41/1994, HG nr.977/2003,art. 1025 C..
Cererea este scutită de taxa judiciara de timbru si de timbru judiciar in temeiul art.17 din Legea nr.16/1997 si art.26 alin.2 din Normele Metodologice de aplicare a legii menționate.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, calcul debit și penalități, adresă ONRC, facturi (filele 7-26).
În termen de 30 zile de la comunicarea actelor prevăzute la art. 1029 alin.3 din noul Cod de procedură civilă, pârâta nu a înaintat formularul de răspuns completat și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză.
Pârâta, legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit prev.art.40 alin.3 din Legea nr.41/1994, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
Art. 3 alin.2 din HG nr.977/2003, act emis in vederea asigurării executării Legii nr.41/1994 și care prevedea obligativitatea taxei, indiferent dacă persoana juridică era sau nu beneficiar, a fost anulat prin Sentința civilă nr. 185 din 27 aprilie 2010, publicată în monitorul oficial nr. 318 din 9 mai 2011, a Curții de Apel Cluj- secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Ulterior prin Decizia nr. 607 din 3 februarie 2011, publicată în monitorul oficial nr. 318 din 9 mai 2011, înalta curte de casație și justiție - secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursurile declarate de Guvernul României și S. Română de Radiodifuziune împotriva Sentinței civile nr. 185 din 27 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal, ca nefondate.
Din interpretarea textului menționat (art.40 alin.3 din lege), instanța reține că obligația de plată a taxei pentru serviciul public de radiodifuziune este prevăzută doar în sarcina persoanelor juridice care beneficiază în diferite modalități de serviciile publice respective. Pentru ca pârâta să poată fi obligată să achite taxa, este necesar ca aceasta să fi beneficiat de serviciul menționat. Calitatea de beneficiar nu este prezumată, ci trebuie dovedită.Nu se poate reține o prezumtie, nici măcar relativă în sensul că toate persoanele juridice existente au această calitate.O astfel de prezumție nu ar putea fi dedusă implicit, atâta vreme cât nu a fost expres reglementată.
Având în vedere considerentele menționate și ținând cont că reclamanta nu a făcut dovada că pârâta ar fi beneficiat de serviciul public pentru care s-a stabilit taxa în sarcina sa, deși sarcina probei îi revenea reclamantei, instanța va constata că reclamanta nu este titulara unei creanțe certe lichide și exigibile pentru care să se impună obligarea pârâtei la plată, că nu sunt întrunite condițiile art.1025 și urm CPCiv. în consecință va respinge ca neîntemeiaia cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S. ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. D. I. – S.R.L., cu sediul în D., .. 23, județul Cluj, ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu din 28 noiembrie 2013.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. M. D. L. T.
Red.M.C.I./S.
4 ex./3.12.2013.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1190/2013. Judecătoria DEJ | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 174/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
