Prestaţie tabulară. Sentința nr. 146/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 146/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 2710/219/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL CLUJ
Dosar c.nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.146/2013
Ședința publică din data de 13.02.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. D. R.
GREFIER: C. M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C.BLUE F. COMEXIM SRL, în contradictoriu cu pârâtele S.C. . D., S.C. M. P. SRL și M. D., prin primar M. C., având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, după care: se constată că la fila 64 s-a depus din partea pârâtului M. D., prin primar M. C., o cerere de amânare pentru comunicarea acțiunii și actelor depuse la dosar, solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța constată că pârâtul M. D. a fost citat cu mențiunea comunicării copiei de pe acțiune, conform procesului verbal de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 58, motiv pentru care consideră că nu se impune o nouă comunicare și amânare a cauzei.
Instanța din oficiu invocă excepția insuficientei timbrări, față de neachitarea de către reclamantă a diferenței de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C.BLUE F. COMEXIM SRL a chemat în judecată pârâtele S.C. . D., S.C. M. P. SRL și M. D., prin primar M. C., solicitând, rectificare ramură de folosință, constatarea faptului că pârâta S.C. M. P. SRL a edificat pe terenul concesionat de Primărie o construcție, cu consecința înscrierii în cartea funciară. S-a mai solicitat să se constate că prin contract de vânzare cumpărare pârâta S.C. . D. s-a obligat să transmită reclamantei dreptul de proprietate asupra construcției imobil identificat în CF nr._ D., nr. topo 1130/2, cu ramura de folosință rectificată, precum și să se dispună înscrierea acestui drept în CF.
În motivare, reclamanta arată, în esență, că suprafața de teren concesionată prin contract este de 177 mp., iar pe acest amplasament a fost edificată construcția descrisă în acțiune, care a fost vândută succesiv.
În drept, au fost invocate prev.art.111 Cod proc.civ., Legea nr.7/1996 (Decretul Lege nr.115/1938).
În susținere, reclamanta a depus la dosar documentație tehnică.â
La data de 10.12.2012 reclamanta a formulat o cerere de recalculare a taxei judiciare de timbru, stabilită de instanță la suma de 8773 lei, din care reclamanta a achitat doar suma de 10 lei, iar la data de 13.12.2012 s-a dispus, prin încheiere irevocabilă, respingerea cererii, reclamanta fiind legal citată cu mențiunea achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în sumă de 8763,7 lei și a timbrului judiciar în sumă de 1,2 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
La termenul de judecată din data de 13.02.2013 instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Având în vedere că taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, conform art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 și art.9 alin.2 din OG nr.32/1995, raportat la art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, iar reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, excepția invocată din oficiu urmează a fi admisă, cu consecința anulării cererii formulată de către reclamantă, ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamanta S.C. BLUE F. COMEXIM S.R.L., cu sediul în D., P-ța Bobâlna, nr.12, jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâtele S.C...R.L., cu sediul în D., P-ța Bobâlna, nr.12, jud.Cluj, S.C. M. P. S.R.L., cu sediul în D., ., ., jud.Cluj, M. D., prin primar, cu sediul în D., cu sediul în D., ..2, jud.Cluj, ca insuficient timbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. D. R. C. M. L.
Red./Dact.CD/6ex./04.03.2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 607/2013. Judecătoria DEJ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 205/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
