Pretenţii. Sentința nr. 744/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 744/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 1122/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 744/2013
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.-I. M.
GREFIER: E.-M. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei, numitul M. F., lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul pârâtei precizează că nu întelege să plătească pretențiile formulate de către reclamantă.
De asemenea declară că nu are alte cereri de formulat și nici probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de propus, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.03.2013 sub nr,_ reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE a chemat în judecată pârâta . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 698,88 lei, reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 600 lei aferentă perioadei aprilie - iulie 2010, septembrie 2010-mai 2011, august-decembrie 2011 potrivit facturilor menționate, precum și penalități de întârziere de 98,88 lei calculate la data de 25.02.2013, cu obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în conformitate cu prevederile art.40 alin.3 din Legea nr.41/1994 si HG nr.977/2003, pârâta datorează suma menționată, această taxă fiind percepută în baza unui contract de mandat odată cu plata energiei electrice consumate. Pentru neplata la termen se datorează majorări de întârziere, calculate in conformitate cu metodologia de calcul a . întârzierea la plata, instituindu-se o derogare de la art.1087 Cod civ.
In drept, au fost invocate prevederile art.194 și art.223 alin.3 cod proc civ. art.40 alin.3 si 4 din Legea nr.41/1994, HG nr.977/2003.
Cererea este scutită de taxa judiciara de timbru si de timbru judiciar in temeiul art.17 din Legea nr.16/1997 si art.26 alin.2 din Normele Metodologice de aplicare a legii menționate.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, calcul debit și penalități, adresă ONRC, facturi (filele 9-32).
Pârâta, legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare însă reprezentantul acesteia fiind prezent la primul termen de judecată solicită respingerea cererii formulate de reclamantă ca fiind netemeinică și nelegală cu motivarea că obligația de a plăti taxa lunară privind serviciul public de radiodifuziune este instituită doar în sarcina beneficiarilor acestui serviciu.
Disp.art.3 al.1 din HG.977/2003 au fost anulate prin Decizia nr.2102/2009 pronunțată de ICCJ.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit prev.art.40 alin.3 din Legea nr.41/1994, persoanele juridice cu sediul în Romania, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
Art. 3 alin.2 din HG nr.977/2003, act emis in vederea asigurării executării Legii nr.41/1994 și care prevedea obligativitatea taxei, indiferent dacă persoana juridică era sau nu beneficiar, a fost anulat prin Sentința civilă nr. 185 din 27 aprilie 2010, publicată în monitorul oficial nr. 318 din 9 mai 2011, a Curții de Apel Cluj- secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Ulterior prin Decizia nr. 607 din 3 februarie 2011, publicată în monitorul oficial nr. 318 din 9 mai 2011, înalta curte de casație și justiție - secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursurile declarate de Guvernul României și S. R. de Radiodifuziune împotriva Sentinței civile nr. 185 din 27 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal, ca nefondate.
Din interpretarea textului menționat (art.40 alin.3 din lege), instanța reține că obligația de plată a taxei pentru serviciul public de radiodifuziune este prevăzută doar în sarcina persoanelor juridice care beneficiază în diferite modalități de serviciile publice respective.Pentru ca pârâta să poată fi obligată să achite taxa, este necesar ca aceasta să fi beneficiat de serviciul menționat. Calitatea de beneficiar nu este prezumată, ci trebuie dovedită.Nu se poate reține o prezumtie, nici măcar relativă în sensul că toate persoanele juridice existente au această calitate.O astfel de prezumție nu ar putea fi dedusă implicit, atâta vreme cât nu a fost expres reglementată.
Având în vedere considerentele menționate și ținând cont că reclamanta nu a făcut dovada că pârâta ar fi beneficiat de serviciul public pentru care s-a stabilit taxa în sarcina sa, deși sarcina probei îi revenea reclamantei, instanța va respinge ca neîntemeiaia cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, ..60-64, sector 1, în contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul în Municipiul D. . ..41 județ Cluj, ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. C. I. C. E. M.
Red.MCI/DV
Ex.4/
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 401/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
