Acțiune oblică, succesiune, ieșire din indiviziune și hotărâre care ține loc de act autentic. Hotărâre din 29-07-2015, Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DETA la data de 29-07-2015 în dosarul nr. 1140/220/2015
Acesta nu este document finalizat
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL T.
DOSAR NR._
OP 5271
Î N C H E I E R E nr. 1080
Camera de Consiliu din 29 iulie 2015
Președinte: D.-I. H.
Grefier: I. S.
S-a luat în examinarea cererea formulată de reclamantul S. I., având ca obiect acțiune oblică, succesiune, ieșire din indiviziune și hotărâre care ține loc de act autentic.
Cererea se judecă în Camera de consiliu fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care văzând că nu sunt probe de administrat, se reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ reclamantul a solicitat instanței să constate calitatea de succesori a pârâților după autorii lor decedați, cu cota de 1/3 din masa succesorală, să constate că masa succesorală se compune din terenul arabil extravilan în suprafață de 5 ha, situat pe raza localității Moravița, jud. T., dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate conform titlului de proprietate nr._/10/17.07.1995, să se dispună ieșirea din indiviziune a pârâților potrivit cotei de proprietate prin formarea a trei loturi și ținând cont de partajul în natură existent, obligarea pârâtului C. V. la încheierea cu reclamantul a unui contract de vânzare-cumpărare în formă autentică la care s-a obligat autorul său pentru suprafața de 1,65 ha din terenul dobândit ca efect al sistării indiviziunii, iar în caz de refuz, hotărârea ce se va pronunța să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, solicitând totodată încuviințarea de a întocmi documentația de intabulare a dreptului său astfel dobândit.
În drept au fost invocate prevederile art. 974, 1073, 1077 cod civil și art. 5 alin. 2 din Titlul X al Legii 247/2005.
În temeiul art. 200 NCPC, după înregistrarea și repartizarea dosarului, instanța, verificând dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 194-197 NCPC, a constatat că în cerere nu este indicată valoarea imobilului despre care reclamantul face vorbire, nu s-a depus la dosar certificat fiscal, iar reclamantul nu a indicat toate probele în susținerea acțiunii, numele și adresa martorilor, înscrisurile de care înțelege să se folosească. Totodată, s-a mai cerut reclamantului să precizeze care sunt succesiunile pe care le solicită a fi dezbătute cu indicarea în concret a defuncților, a datei și locului decesului, a succesorilor, în vederea stabilirii taxei de timbru.
În temeiul art. 200 alin. 2 NCPC s-a adus la cunoștința reclamantului că în termen de 10 zile de la comunicare are obligația de a complini cererea de chemare în judecată, respectiv de a preciza valoarea obiectului, de a depune la dosar certificat fiscal și de a indica toate probele în susținerea acțiunii și de a preciza care sunt succesiunile pe care le solicită a fi dezbătute cu indicarea în concret a defuncților, a datei și locului decesului, a succesorilor, în vederea stabilirii taxei de timbru.
Potrivit art. 200 alin. 3 NCPC, dacă obligațiile privind modificarea sau completarea cererii de chemare în judecată nu sunt îndeplinite de reclamant în termen de 10 zile de la comunicare, cererea va fi anulată prin încheiere dată în camera de consiliu.
Dispozițiile instanței referitoare la complinirea cererii de chemare în judecată au fost comunicate reclamantului la data de 25 iunie 2015, termenul pentru complinirea lipsurilor împlinindu-se la data de 6 iulie 2015.
Constatând că reclamantul, deși a indicat valoarea terenului la suma de 2000 EURO/ha, nu a îndeplinit, în termenul prevăzut de lege celelalte obligații stabilite de instanță, în temeiul art. 200 alin. 3 NCPC, se va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
DISPUNE:
Anulează cererea formulată de reclamantul S. I. domiciliat în Moravița, nr. 272, jud. T., cu domiciliul procedural ales la SCPA „R. și Asociații” din Timișoara, ., ., în contradictoriu cu pârâții C. V., domiciliat în Reșița, ., jud. C.-S., C. I., domiciliat în Reșița, ., nr. 6, .-S., B. M., domiciliată în comuna Chirnogi, ., jud. Călărași, P. V., domiciliat în Jimbolia, ., jud. T. și P. P. domiciliat în ., jud. T..
Cu drept de cerere în reexaminare pentru reclamant, în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 29 iulie 2015.
Președinte, D. I. H. | ||
Grefier, I. S. |
Red. DIH - 30 Iulie 2015/3 ex./emis 1 .
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 1069/2015.... → |
|---|
