Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1060/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1060/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 805/220/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
OP 5271
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1060
Ședința publică de la 15 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I. H.
Grefier I. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . - SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE în contradictoriu cu pârâtul L. N. D., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află în stare de judecată.
Instanța, din oficiu, verifică competența generală, conform art. 1-3 din Legea 304/2004, materială, conform art. 94 aliniat 1 punctul 4 din Noul cod de procedură civilă, și teritorială, în baza art. 107 NCPC, apreciind că Judecătoria D. este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._, reclamanta . a solicitat instanței înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului L. N. D. prin procesul verbal . nr._/05.03.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, se susține că prin procesul verbal de constatare a contravenției, pârâtul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum total de 100 lei, amendă pe care nu a achitat-o în mod voluntar până în prezent.
Acest act administrativ nu a fost contestat de către contravenient și a devenit astfel titlu executoriu prin faptul că în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii nu a achitat amenda, în conformitate cu art. 37 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Deși a fost demarată executarea silită, așa cum rezultă din documentele anexate, aceasta nu a fost posibilă deoarece pârâtul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține bunuri în proprietate care să poată fi urmărite; totodată acesta nu realizează venituri popribile.
Singura modalitate prin care se poate atinge scopul coercitiv al sancțiunii contravenționale îl reprezintă înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile prevăzute de art. 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității potrivit căruia: „Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social – culturale”.
Potrivit art. 9, alin.3 din OG nr.2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, ”în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executări silite, organul de specialitate al unității administrativ – teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
În drept, își întemeiază acțiunea pe prevederile art. 9, alin. 3 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, precum și pe celelalte texte legale menționate.
În probatoriu, înțelege a se folosi de interogatoriul pârâtului, dar și de proba cu înscrisuri.
În dovedirea cererii sunt anexate la dosar: copia procesului verbal de contravenție, titlul executoriu, somație, dovada verificării bunurilor acestuia la OCPI, a veniturilor sale la ITM T. și hotărârea Consiliului Local D.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC solicită judecarea cauzei și în lipsă de la dezbateri.
Procedând la soluționarea cauzei părțile au fost legal citate.
Pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței, nu a formulat întâmpinare sau alte apărări scrise, a depus însă o chitanță care atestă plata amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând documentele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.03.2013, contravenientul L. N. D. a fost sancționat cu 100 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 17 din Legea 61/1991.
Acest proces verbal nu au fost atacat de către contravenient și astfel constituie titlu executoriu în conformitate cu prevederile art.37 din OG nr.2/2002.
La data de 27.01.2015 i-a fost comunicat pârâtului somație prin care i se punea în vedere să achite, printre altele, și amenda contravențională în cuantum de 100 lei de către Serviciul de Impozite și Taxe din cadrul primăriei comunei D., însă pârâtul nu a dat curs acestei solicitări. Potrivit adeverințelor de venit depuse la dosar rezultă că pârâtul nu are un venit impozabil.
Potrivit art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitat”.
Din aceste dispoziții legale rezultă că înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității este o formă de executare a creanței bugetare constând în amenda contravențională.
Cu toate acestea, după înregistrarea cererii de chemare în judecată și comunicarea acesteia pârâtului, acesta din urmă a depus la dosar chitanța nr._/26.05.2015 (f.18) prin care face dovada achitării amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei.
Astfel, reținând că pârâtul a achitat contravaloarea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, instanța constată că cererea de înlocuire a amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității a rămas fără obiect.
Față de cele de mai sus, instanța va respinge cererea de înlocuire a amenzii contravenționale în cuantum de 100 de lei aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.03.2013 cu prestarea unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de înlocuire a amenzii contravenționale în cuantum de 100 de lei aplicată pârâtului L. N. D. domiciliat în ., jud. T., prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.03.2013 cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 iulie 2015.
Președinte, D. I. H. | ||
Grefier, I. S. |
Red. DIH/I.S. - 27 Iulie 2015/4 ex./emis 2 .
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 1069/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
