Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1064/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1064/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 814/220/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
OP 5271
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1064
Ședința publică de la 15 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I. H.
Grefier I. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . - SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE în contradictoriu cu pârâta Plătica C., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află în stare de judecată.
Instanța, din oficiu, verifică competența generală, conform art. 1-3 din Legea 304/2004, materială, conform art. 94 aliniat 1 punctul 4 din Noul cod de procedură civilă, și teritorială, în baza art. 107 NCPC, apreciind că Judecătoria D. este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._, reclamanta . a solicitat instanței înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientei Plătica C. prin procesul verbal . nr._/11.08.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, se susține că prin procesul verbal de constatare a contravenției, pârâta a fost sancționată contravențional cu suma de 1000,00 lei, amendă din care a achitat 1 leu, diferența de 999 lei nu a achitat-o în mod voluntar până în prezent.
Acest act administrativ nu a fost contestat de către contravenientă și a devenit astfel titlu executoriu prin faptul că în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii nu a achitat amenda, în conformitate cu art. 37 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Deși a fost demarată executarea silită, așa cum rezultă din documentele anexate, aceasta nu a fost posibilă deoarece pârâta nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține bunuri în proprietate care să poată fi urmărite; totodată acesta nu realizează venituri popribile.
Singura modalitate prin care se poate atinge scopul coercitiv al sancțiunii contravenționale îl reprezintă înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile prevăzute de art. 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității potrivit căruia: „Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social – culturale”.
Potrivit art. 9, alin.3 din OG nr.2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, ”în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executări silite, organul de specialitate al unității administrativ – teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
În drept, își întemeiază acțiunea pe prevederile art. 9, alin. 3 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, precum și pe celelalte texte legale menționate.
În probatoriu, înțelege a se folosi de interogatoriul pârâtei, dar și de proba cu înscrisuri.
În dovedirea cererii sunt anexate la dosar: copia procesului verbal de contravenție, titlul executoriu, somație, dovada verificării bunurilor acestuia la OCPI, a veniturilor sale la ITM T. și hotărârea Consiliului Local D.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC solicită judecarea cauzei și în lipsă de la dezbateri.
Procedând la soluționarea cauzei părțile au fost legal citate.
Pârâta nu s-a prezentat în fața instanței, nu a formulat întâmpinare sau alte apărări scrise.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând documentele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție . nr._ încheiat la data de 11.08.2013, contravenienta Plătica C. a fost sancționată cu 1000 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 1 lit. b din Legea 12/1990, reținându-se în sarcina acesteia că în data de 11.08.2013, în Timișoara, a comercializat diferite produse fără a avea autorizație.
Acest procese verbal nu a fost atacat de către contravenient și astfel constituie titlu executoriu în conformitate cu prevederile art.37 din OG nr.2/2002.
Așa fiind, reclamanta a demarat procedura de executare silită a amenzii contravenționale fiind sesizat conform OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală organul de executare și anume primăria comunei D., jud. T., unde figurează domiciliul contravenientului.
Nu a fost posibilă executarea silită întrucât contravenientul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține în proprietate bunuri mobile și imobile care să poată fi urmărite.
Așadar în speță sunt incidente prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitat”
Instanța în temeiul ar.9 alin.5 din OG nr.2/2001 modificată prin Legea nr.293/2009 cu aplicarea art.2 și 3 din OG nr.55/2002, va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal de constatare a contravenției cu munca în folosul comunității .
Instanța va avea în vedere la stabilirea orelor de muncă în folosul comunității prevederile art.1 din HG nr. 1091/2014 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe țară garantat în plată, conform căruia începând cu data de 1.01.2015 salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră. De asemenea, va avea în vedere și dispozițiile art.9 din Ordonanța nr. 2 din 2001 conform căruia prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durată ce nu poate depăși 300 ore.
În baza acestor considerente, instanța dispune înlocuirea restului de amendă contravenționale neachitat în cuantum total de 999 lei aplicată contravenientului Plătica C. prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.08.2013 cu măsura obligării la prestarea a 173 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al comunei D., jud. T., locul în care contravenientul a avut ultimul domiciliu, în domeniile serviciilor publice așa cum au fost stabilite prin hotărârea consiliului local.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de reclamanta . acesteia, în contradictoriu cu pârâta Plătica C. cu domiciliul în comuna D., ..38, jud. T., având CNP_, având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității.
Dispune înlocuirea restului de amendă contravenționale neachitat în cuantum total de 999 lei aplicată contravenientului Plătica C. prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.08.2013 cu măsura obligării la prestarea a 173 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al comunei D., jud. T., locul în care contravenientul a avut ultimul domiciliu, în domeniile serviciilor publice așa cum au fost stabilite prin hotărârea consiliului local.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 iulie 2015.
Președinte, D. I. H. | ||
Grefier, I. S. |
Red. DIH/IS - 24 Iulie 2015/ 4 ex./emis 2 .>
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1332/2015.... → |
|---|
