Anulare act. Sentința nr. 1158/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1158/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 20-08-2015 în dosarul nr. 1382/220/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1158.
Ședința publică de la 20 august 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află acțiunii civile formulată de reclamanta G. S. în contradictoriu cu pârâții . de cadastru și Publicitate Imobiliară D., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică, a răspuns mandatar Talvan S.-I., pentru reclamantă, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se reține că acest dosar s-a format azi, cu ocazia disjungerii din dosarul nr._ a capătului de cerere principală având ca obiect anulare act administrativ .
Instanța, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei D. în soluționarea cauzei.
Mandatar Talvan S.-I., pentru reclamantă, depune procură specială, și solicită admiterea excepției necompetenței materiale a judecătoriei D. în ceea ce privește petitul având ca obiect anularea Hotărârii nr. 59/28.10.2014 a Consiliului Local al Comunei L..Deasemenea.
INSTANȚA
Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetenței materiale invocate, instanța retine următoarele:
Având în vedere prevederile art.131alin 1 din codul de procedură civilă potrivit cărora la prima zi de înfățișare judecătorul este obligat din oficiu să verifice și să stabilească competența și să pună în discuție competența acesteia,instanța fiind obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent”, precum și dispozițiile art.129 pct.2 cod proc. civ conform cărora „ necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei instanțe de alt grad”
Instanța, verificând competența de soluționare a cauzei raportat la excepția invocată precum și la textele legale citate mai sus ,constată următoarele:
Prin cererea pendinte reclamanta G. S. în contradictoriu cu pârâții . D. a solicitat anularea Hotărârii nr. 59/28.10.2014 a Consiliului Local al Comunei L..
Având în vedere dispozițiile art. 2 alin 1 lit c) rap la art. 10 din Legea nr. 554/2004, instanța apreciază că hotărârea a cărei anulare se solicită este un act administrativ care poate fi atacat potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2003 în fața instanței de contencios administrativ, iar din coroborarea dispozițiilor art. 94 și 95 NCPC rezultă că Tribunalul este instanță de drept comun în ceea ce privește judecata în primă instanță, în sensul că, ori de câte ori legiuitorul nu prevede instanța competentă a soluționa o anumită cerere, aceasta va fi judecată în primă instanță de către Tribunal. Această competență rezultă din atribuirea către Tribunal, spre soluționare în primă instanță a tuturor cererilor care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Potrivit art. 2 alin.1 lit c) din Legea nr. 554/2004
c) act administrativ -e actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice; prin legi speciale pot fi prevăzute și alte categorii de contracte administrative supuse competenței instanțelor de contencios administrativ;
Iar potrivit art . 10 din Legea nr. 554/2004 : (1) Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
În această situație, conform dispozițiilor legale anterior enunțate, competența aparține în primă instanță Tribunalului T. –Secția de contencios administrativ și fiscal.
Față de cele de mai sus, în baza art.132 C.pr.civ. raportat la art. 10 alin. 1 din Legea 554/2004, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei D., urmând ca soluționarea cauzei să fie declinată în favoarea Tribunalului T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite exceptia necompetenței materiale a Judecătoriei D..
Declină competenta de soluționare a acțiunii civile formulată de către reclamanta G. S. având CNP_, domiciliată în L., nr. 195B, județul T., prin mandatar Talvan S.-I. domiciliat în Timișoara, ., scara B, ., în contradictoriu cu pârâții . în L., nr. 191, județul T. și BCPI D. cu sediul în D., ., județul T., având ca obiect anularea Hotărârii nr. 59/28.10.2014 a Consiliului Local al Comunei L. în favoarea Tribunalului T. - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 august 2015.
Președinte Grefier
A. P. M. F. V.
Redactat APM 26.08.2015.
Tehnoredactat FV 26.08.2015.
6 ex/4com
Se comunică reclamantei la adresa din L., nr. 195B, județul T. și la adresa mandatarului din Timișoara, ., scara B, ., iar pârâților la sediul indicat.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
