Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1162/2015. Judecătoria DETA

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Instanța văzând că nu sunt alte probe de administrat, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare asupra fondului.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ la data de 15.05.2015, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. L., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale dispuse prin procesele-verbale de constatare a contravenției ., nr._ din data de 03.11.2012, ., nr._ din data de 15.03.2014 și ., nr._ din data de 26.03.2015 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestare unei activități în folosul comunității de domiciliu, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea acestei cereri arată că prin procesul-verbal de constatare a contravenției pârâtul a fost sancționat contravențional cu suma de 1.100 lei, acte administrative ce nu a fost contestate de către contravenient și au devenit astfel titluri executorii prin faptul că în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii nu a achitat amenzile.

Deși a fost demarată executare silită aceasta nu a fost posibilă deoarece pârâtul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține bunuri în proprietate care să poată fi urmărite, acesta nerealizând venituri popribile.

Reclamantul a precizat faptul că singura modalitate prin care se poate atinge scopul coercitiv al sancțiunii contravenționale îl reprezintă înlocuirea amenzii cu sancțiune obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile prevăzute de art. 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.

În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 9 aliniat 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor precum și celelalte texte de lege menționate în cererea introductivă.

În probatoriu a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.

Alătura cererii de chemare în judecată au fost atașate: certificat nr._/23.04.2015 BCPI Timișoara, adresa nr. 880/17.04.2015 UAT . nr. 5064/12.05.2015 Primăria D., somație nr. 5063/12.05.2015 Primăria D., înștiințare de plată, procesele-verbale de constatare a contravenției ., nr._ din data de 03.11.2012, ., nr._ din data de 15.03.2014 și ., nr._ din data de 26.03.2015, adresa nr. 7890/CCCMMRM/24.04.2015 ITM Timișoara, somație nr. 4818/18.12.2014 Primăria D., titlu executoriu nr. 4819/18.12.2014 Primăria D., Hotărârea nr. 28/30.06.2011 Consiliul Local al Comunei D..

La termenul de judecată din 18 iunie 2015 prin încheierea de ședință s-a dispus citarea pârâtei prin publicitate și numirea unui curator.

Verificând actele și lucrările dosarului se rețin în fapt următoarele :

Prin procesul verbal de contravenție .-verbal de constatare a contravenției . nr._/26.03.2015 pârâtul C. L. a fost sancționat cu 300 lei amendă contravențională, prin procesul verbal . nr._/15.03.2014 a fost sancționat cu amenda contravențională în cuantum de 500 lei, prin procesul verbal . nr._/3.11.2012 a fost sancționat cu amenda în cuantum de 300 lei .

Aceste procese verbal nu au fost atacate de către contravenient și astfel constituie titluri executorii în conformitate cu prevederile art.37 din OG nr.2/2002.

Așa fiind, organul de executare și anume Consiliul Local al D. unde domiciliază contravenientul a demarat procedura de executare silită a amenzii contravenționale la data de 18.12.2014( filele 12-13), fiind emisă somația nr._ .

Nu a fost posibilă executarea silită a amenzilor, întrucât contravenientul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține în proprietate bunuri mobile și imobile care să poată fi urmărite, conform adreselor de la filele 10,11.

Așadar în speță sunt incidente prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitat”

De menționat că deși contravenientului i s-a pus în vedere pe parcursul procesului să facă dovada achitării amenzii contravenționale acesta nu s-a conformat.

Așadar, instanța în temeiul ar.9 alin.5 din OG nr.2/2001 cu aplicarea art.2 și 3 din OG nr.55/2002, va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal de constatare a contravenției cu munca în folosul comunității .

Instanța va avea în vedere la stabilirea orelor de muncă în folosul comunității prevederile art.1 din HG nr. 1091 din 10.12.2014 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe țară garantat în plată, conform căruia începând cu data de 1.07.2015 salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată este de 1050 lei și se stabilește la 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 6,225 lei/oră. Deasemenea, va avea în vedere și dispozițiile art.9 din Ordonanța nr. 2 din 2001 conform căruia prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durată ce nu poate depăși 300 ore.

În baza acestor considerente, instanța:

Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată pârâtului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/26.03.2015, cu sancțiunea obligării la prestarea a 48 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice .

Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată pârâtului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/15.03.2014, cu sancțiunea obligării la prestarea a 80 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice .

Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată pârâtului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/3.11.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea a 48 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice .

Pentru aceste motive,

In numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

Admite sesizarea formulată de reclamanta . cu sediul în D., nr. 224, județul T., în contradictoriu cu pârâtul C. L. având CNP_, cu domiciliul în D., nr. 74, județul T., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.

Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată pârâtului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/26.03.2015, cu sancțiunea obligării la prestarea a 48 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice .

Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată pârâtului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/15.03.2014, cu sancțiunea obligării la prestarea a 80 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice .

Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată pârâtului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/3.11.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea a 48 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice .

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..

Pronunțată în ședința publică din 20 august 2015.

Președinte, Grefier,

A. P. M. F. V.

Redactat APM 28.08.2015.

Tehnoredactat FV 01.09.2015.

4 exemplare / 2 exemplare comunicate părților.