Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1367/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1367/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 1367/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
Dosar nr._
Operator 5271
JUDECĂTORIA D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1367
Ședința Camerei de consiliu de la 12 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. C.-I.
Grefier: G. R.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de petenții Ș. A. I. și Ș. C. privind soluționarea cererii de divorț.
La apelul nominal făcut se prezintă petenta Ș. A. I., lipsește petentul Ș. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, fiind primul termen la care părțile sunt legal citate, din oficiu față de prevederile art.131 Cod procedură civilă, instanța își verifică competența generală, materială și teritorială și constată că este competentă în raport de aceste criterii față de prevederile art.914 Cod procedură civilă. Prin acest text de lege se stabilește că cererea de divorț este de competența judecătoriei în circumscripția căreia se află ultima locuință comună a soților.
În speță ultima locuință comună a soților se află în Voiteg, județul T., localitate arondată teritorial Judecătoriei D. prin HG nr.337/1993, astfel încât această instanță este competentă să judece prezenta acțiune.
Se constată că s-au depus la dosar referatele de anchetă socială întocmite la domiciliul soților.
Petenta depune la dosar, adeverința cu veniturile pe care le realizează și arată că soțul nu realizează venituri.
Se constată că petenții au depus la dosar odată cu cererea de divorț și Acordul de mediere nr.208, Procesul verbal de închidere a medierii nr.210, Contractul de mediere nr.207, înscrisuri încheiate la data de 1.09.2015 la Birou de Mediator A. I. G..
Față de aceasta și nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, având în vedere că părțile s-au înțeles în cadrul procedurii de mediere, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petenta solicită instanței consfințirea acordului de mediere astfel cum a fost încheiat la mediator.
INSTANȚA,
Deliberând constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ din 7.09.2015, petenții Ș. A. I. și Ș. C. au solicitat instanței în temeiul prevederilor art.374 alin.1 Cod civil, art.63 din Legea nr.192/2006 privind medierea și exercitarea profesiei de mediator, modificată prin Legea nr.370/2009 precum și art.271-273 Cod procedură civilă să valideze și să pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor materializată în Acordul de mediere nr.208/1.09.2015 la Birou de Mediator A. I. G., ca urmare a exprimării voinței comune, libere și neviciate.
La cerere au anexat Acordul de mediere nr.208, Procesul verbal de închidere a medierii nr.210, Contractul de mediere nr.207, înscrisuri încheiate la data de 1.09.2015 la Birou de Mediator A. I. G., copia certificatului de căsătorie, copiile cărților de identitate privind petenții, copiile certificatelor de naștere ale minorelor. (f.3-17)
Verificând actele și lucrările dosarului se rețin în fapt următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 5.11.2006, căsătoria fiind înregistrată sub nr.21 în registrul stării civile al Primăriei comunei Voiteg, județul T.. (f.7)
Din căsătorie au rezultat minorele Ș. A. A. M., născută la data de 14.09.2009 și Ș. L. D. N., născută la data de 18 decembrie 2006. (f.8, 9)
La data de 1.09.2014 părțile s-au adresat Biroului de Mediator A. I. G. din D., pentru soluționarea neînțelegerilor cu privire la divorț, nume, măsurile privind minorele, respectiv stabilirea locuinței acestora, exercitarea autorității părintești, reglementarea legăturilor personale ale minorelor cu tata și contribuția tatălui la cheltuielile de creștere și educare, procedura de mediere finalizându-se la aceeași dată cu încheierea unui Acord de mediere.
În ceea ce privește acordul de mediere, instanța constata ca acesta întrunește condițiile prevăzute de lege întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, respectiv divorțul și capetele accesorii cererii de divorț, acordul fiind în concordanță cu dispozițiile art.64 alin.1 litera „a” și alin.2 din Legea nr.192/203 actualizata. De asemenea, înțelegerea părților vizează drepturi de care părțile pot dispune cu un control al instanței asupra interesului superior al minorilor, părțile sunt titularele drepturilor și obligațiilor consfințite în acordul de mediere, s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia încheierii acordului si s-a respectat interesul superior al minorelor la mediere.
Astfel, văzând acordul soților cu privire la divorț, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art.259 alin.6, art.373 alin.1 lit.”a”, art.374 alin.1 cod civil și art.931 aliniat 1 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea și va desface căsătoria prin acord.
În ceea ce privește numele de familie al petentei, instanța constată că acordul de mediere este în concordanță cu dispozițiile art.931 aliniat 1 Cod procedură civilă și va lua act de învoiala părților încuviințând ca soția să revină la numele purtat anterior încheierii căsătoriei respectiv acela de „A.”.
Analizând acordul de mediere sub aspectul măsurilor privind minorele, respectiv stabilirea locuinței acestora, exercitarea autorității părintești, reglementarea legăturilor personale ale minorelor cu tata și contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare instanța constată că înțelegerea intervenită între părți în cadrul procedurii de mediere corespunde interesului superior ale minorelor.
Conform dispozițiilor din art.397 Cod civil, după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel. În continuare art.398 Cod civil, arată în ce condiții instanța poate hotărî ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți adică ”dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului”.
Pentru soluționarea acestui capăt de cerere accesoriu divorțului, instanța a avut în vedere acordul de mediere încheiat de soți, anchetele sociale întocmite la domiciliile soților.
Astfel, din ancheta socială întocmită la domiciliul soțului din . (f.127) se reține că acesta locuiește împreună cu părinții, cu sora, cumnatul și copilul acestora într-un imobil proprietatea părinților, compus din cinci camere și bucătărie.
Se arată că veniturile familiei se compun din valorificarea animalelor pe care le cresc și din alte munci ocazionale.
Din ancheta socială întocmită la domiciliul soției din . (f.29) se reține că acesta locuiește împreună cu minorele și concubinul său într-un imobil proprietatea bunicilor, compus din trei camere, bucătărie, hol și anexe gospodărești.
În raport de cele expuse, având în vedere acordul soților ca autoritatea părintească să fie exercitată de ambii părinți și nefiind identificate motive temeinice pentru care autoritatea părintească a vreunui părinte să fie restrânsă, instanța constatând îndeplinite prevederile art.397 Cod civil și art.931 aliniat 1 Cod procedură civilă va încuviința înțelegerea părților ca autoritatea părintească față de minore să fie exercitată de ambii părinți.
În altă ordine de idei art.400 alin.1 Cod civil prevede că „în lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanța de tutelă stabilește, odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic” iar la aliniatul 2 se arată că „dacă până la divorț copilul a locuit cu ambii părinți, instanța îi stabilește locuința la unul dintre ei, ținând seama de interesul său superior”.
În speță, instanța reține că a intervenit o înțelegere între părinți cu privire la acest aspect, în sensul că ambii au fost de acord ca locuința minorelor să fie stabilită la mamă, ținându-se seama și de interesul superior al minorelor, în conformitate cu art.400 Cod civil, instanța va încuviința și sub acest aspect acordul intervenit.
Acordul de mediere privind pensia de întreținere respectă dispozițiile art.402 din Cod civil coroborat cu art.530 aliniat 1 Cod civil, în baza cărora instanța va încuviința ca tatăl să contribuie la creșterea și educarea minorelor cu suma de 300 lei, în fiecare lună, începând din luna septembrie 2015 și până când minorele vor împlini vârsta de 18 ani, plata urmând a se realiza în data de 15 a fiecărei luni.
Având în vedere că minorelor li s-a stabilit locuința la mamă, că aceasta va exercita în continuare ocrotirea părintească, instanța reține că tatăl păstrează față de minore dreptul de a avea legături personale așa cum prevăd dispozițiile art.401 Cod civil și de a veghea la creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională așa cum prevăd dispozițiile art.17 și 18 din Legea nr.272/2004.
Pentru realizarea acestui drept instanța în conformitate și cu prevederile legale sus menționate, va lua act de acordul de mediere încheiat de părți și va stabili perioada în care tatăl se poate întâlni cu minorele urmărind păstrarea legăturilor permanente.
La stabilirea perioadelor în care minorele își vor petrece timpul cu tatăl s-a avut în vedere acordul părților precum și realizarea unui echilibru între drepturile ambilor părinți, de a petrece timpul cu minorele.
Astfel, instanța apreciază că pentru realizarea unei legături intime între tată și fiice se impune petrecerea unei perioade de timp împreună și astfel va încuviința tatălui să găzduiască minorele în prima și a treia săptămână a fiecărei luni la domiciliul său de vineri de la ora 16 până duminica la ora 16.
Aceștia vor petrece sărbătorile astfel: în anii impari Paștele cu mama și Crăciunul cu tatăl iar în anii pari Paștele cu tatăl și Crăciunul cu mama. De asemenea tatăl are dreptul de vizită și de ziua de naștere a minorelor.
În timpul vacanței de vară, tatăl le poate găzdui pe minore la domiciliul său timp de o lună (august), iar în vacanța de iarnă prima săptămână.
În fine, tatăl și minorele pot coresponda în permanență, pot purta convorbiri telefonice și își pot transmite fotografii.
Precizăm că odată cu creșterea minorelor și schimbarea condițiilor avute în vedere de instanță în prezent petenții au posibilitatea să solicite modificarea acestui program întrucât sub acest aspect hotărârea nu are autoritate de lucru judecat.
În concluzie, având în vedere aspectele de fapt și de drept analizate, constatând că înțelegerea intervenită între soți cu privire la desfacerea căsătoriei și nume nu contravine legii, iar aspectele convenite de părți cu privire la măsurile privind minorele, respectiv stabilirea locuinței acestora, exercitarea autorității părintești, reglementarea legăturilor personale ale minorelor cu tata și contribuția tatălui la cheltuielile de creștere și educare nu contravin prevederilor legale și nici interesului superior al copilului, în temeiul art.63 aliniat 1 din Legea nr.192/2006 raportat la art.438-441 Cod procedură civilă, instanța va lua act de acordul de mediere încheiat între petenții Ș. A. I. și Ș. C. privind soluționarea cererii de divorț, consfințindu-l, iar hotărârea va constitui titlu executoriu potrivit art.63 alin.3 din Legea medierii.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Potrivit art.63 aliniat 1 si art.64 aliniat 1 litera „a” din Legea nr.192/2006, ia act de acordul de mediere încheiat între petenții Ș. A. I. și Ș. C. privind soluționarea cererii de divorț.
Consfințește înțelegerea intervenită între părți în cadrul Procedurii de mediere desfășurată la Biroul de Mediator A. I. G. din D. și anume acordul de mediere referitor la divorț, nume, măsurile privind minorele, respectiv stabilirea locuinței acestora, exercitarea autorității părintești, reglementarea legăturilor personale ale minorelor cu tata și contribuția tatălui la cheltuielile de creștere și educare, acesta fiind:
„Nr.208/01.09.2015
ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 01.09.2015
în baza Contractului de Mediere Nr. 207 din 01.09.2015
Noi,
Dna Ș. A. I., domiciliată în Voiteg, nr. 67B, județul T., identificată prin CI . nr._, CNP_, în calitate de parte
Dl Ș. C. domiciliat în Parța, Ferma nr. 4, ., județul T., identificat prin CI . nr._, CNP_, în calitate de parte
în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
- Desfacerea căsătoriei, încheiată la data de 05 Noiembrie 2006, prin actul de căsătorie cu nr. 21, la Voiteg, în baza acordului intervenit între noi.
- După desfacerea căsătoriei, soțul care a dobândit în timpul căsătoriei numele celuilalt soț, adică Ș. A. I., va reveni la numele avut inaintea căsătoriei, acela de A.
- Autoritatea părintescă față de minorele Ș. L. D. N. născută la data de 18.12.2006 și Ș. A. A. M. născută la data de 14.09.2009 să se exercite în comun, de către ambii părinți
- După desfacerea căsătoriei, minorele vor locui cu mama, Ș. A. I.
- Tatălui i se permite să păstreze legături personale cu minorele, prin exeritarea dreptului la vizită astfel: în prima și a treia săptămână a fiecărei luni, tatal le poate găzdui pe minore la domiciliul său de vineri de la ora 16 până duminica la ora 16.
- Copiii vor petrece sărbătorile astfel: in anii impari Paștele cu mama si Craciunul cu tata iar in anii pari Paștele cu tata și Craciunul cu mama. Tata are dreptul de vizită și de ziua de naștere a minorelor.
- În timpul vacanței de vară, tata le poate găzdui pe minore la domiciliul său timp de o lună (August), iar în vacanța de iarnă prima săptămână
- Tatăl, Ș. C. și minorele pot coresponda în permanență, pot purta convorbiri telefonice și își pot transmite fotografii
- Tatăl va contribui pentru creșterea și educarea minorelor cu suma de 300 lei, în fiecare lună, începând din luna Septembrie 2015 și până când minorele vor împlini vârsta de 18 ani. Plata acestei sume se va realiza în data de 15 a fiecărei luni.
ÎNȚELEGEREA SOȚILOR ESTE ÎN ACORD CU INTERESUL SUPREM AL MINORELOR.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Încheiat azi, 01.09.2015 la D., .. 8, jud T. în 2 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte.”
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 octombrie 2015.
Președinte,
L. C.-I.
Grefier,
G. R.
Red:L.C.I./21.10.2015
Tehnored:G.R./ „
4 ex./emis. 2 .>
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Tutelă - autorizări date tutorelui. Încheierea nr. 735/2015.... → |
|---|
