Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1303/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1303/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 1303/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1303
Ședința camerei de consiliu de la 22 septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: C. M.
Grefier: M. M.
Pe rol se află soluționarea cererii, cauză de Minori și familie, formulate de către petenții L. F. N. și L. F. M., având ca obiect validarea acordului de mediere cu privire la divorț.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu sunt prezenți petenții L. F. N. și L. F. M..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cerere se află în stare de judecată, la dosar fiind comunicată Ancheta socială dispusă a se efectua la domiciliul petenților.
Față de prevederile art. 131 Cod procedură civilă, care obligă instanța ca la primul termen de judecată, din oficiu, să-și verifice competența, instanța reține că este competentă să soluționeze prezenta cauză: din punct de vedere al competenței generale, în baza art. 1-3 din L. 304/2004 rep. astfel cum a fost completată și modificată ulterior, material - prin raportare la disp. din art. 94 alin. 1 lit. „a” Cod procedură civilă, teritorial , în baza art. 915 alin. 1 Cod procedură civilă (având în vedere că domiciliul comun al soților a fost în .> Petenta L. F. N. depune la dosar adeverință cu privire la veniturile sale, iar petentul L. F. M. învederează că nu poate depune o astfel de adeverință deoarece în momentul de față nu are un loc de muncă stabil.
Președintele completului, după ce a verificat identitatea părților, îi întreabă dacă insistă în desfacerea căsătoriei.
Petenții declară că insistă în desfacerea căsătoriei și solicită validarea Acordului de Mediere depus la dosar, învederând că sunt prezente minorele L. A. F. și L. D. N., pentru a fi audiate în camera de consiliu.
Instanța verifică legalitatea acordului de mediere și consimțământul părților, care arată cu privire la fiecare înțelegere din acord că este în concordanță cu voința lor și sunt conștienți și înțeleg efectele juridice pe care consfințirea acestui acord le va produce.
S-a procedat la audierea minorelor, în absența părinților, care pe durata necesară au fost invitați să aștepte în afara sălii.
După finalizarea audierii minorelor, petenții au fost rechemați în sală, acestora aducându-li-se la cunoștință că procesele verbale sunt atașate la dosar.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cererea fiind în stare de judecată, instanța acordă părților cuvântul asupra cererii.
Petenții L. F. N. și L. F. M. solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, să se dispună desfacerea căsătoriei conform înțelegerii din Acordul de Mediere depus la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe, petenții L. F. N. și L. F. M. au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea acordului de mediere intermediat de către mediatorul A. I. G., din D., respectiv a Acordului de Mediere cu nr. 203/14.07.2015.
În motivarea cererii petenții au arătat că Acordul de Mediere cu nr. 203/14.07.2015 reprezintă consimțământul lor și e de natură a rezolva problemele dintre ei.
Alăturat cererii de chemare în judecată părțile au depus următoarele înscrisuri: certificatul de căsătorie în original; Acordul de Mediere cu nr. 203/14.07.2015, Procesul verbal de închidere a medierii și contractul de mediere, încheiate la Biroul Mediatorului A. I. G., din D..
Cererea este întemeiată pe prevederile art. 374 alin. 1 Cod Civil, art. 63 alin. din L. 192/2006 cu modificările și completările ulterioare, art. 271-273 Cod procedură civilă.
Cererea este legal timbrată (f. 6)
Examinând cererea, pe baza înscrisurilor existente la dosar, având în vedere și acordul părților, instanța reține următoarele
Cei doi soți sunt căsătoriți de la data de 16.01.1997, căsătoria fiind înregistrată la Primăria . sub nr. 1/16.01.1997. Din relația de căsătoria părților au rezultat următorii copii minori: L. A. F. (născută la data de 10.12.1997), și L. D. N. (născută la data de 03.12.2002)
La data de 14.07.2015 părțile s-au adresat Biroului Mediator A. I. G. din D. pentru soluționarea neînțelegerilor cu privire la desfacerea căsătoriei și a cererilor accesorii, procedura de mediere finalizându-se la aceeași dată, cu încheierea unui acord de mediere referitor la divorț, la numele soților după desfacerea căsătoriei, exercitarea autorității părintești cu privire la copiii minori, stabilirea locuinței minorilor, stabilirea și modalitatea de plată a pensiei de întreținere pentru minori, păstrarea legăturilor personale cu minorii.
La termenul din data de 22.09.2015 s-au prezentat petenții care au solicitat să se ia act de acordul de mediere încheiat între ei. La aceeași dată au fost audiate minorele L. A. F. și L. D. N..
În ceea ce privește acordul de mediere, instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, respectiv divorțul și capetele accesorii cererii de divorț, acordul fiind în concordanță cu dispozițiile art.64 alin.1 litera „a” și alin. 2 din Legea nr.192/203 actualizată. De asemenea, înțelegerea părților vizează drepturi de care părțile pot dispune, părțile sunt titularele drepturilor și obligațiilor consfințite în acordul de mediere, s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia încheierii acordului.
Astfel, văzând acordul soților cu privire la divorț, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art.259 alin.6, art.373 alin.1 lit.”a”, art.374 alin.1 din Codul civil și art.930 aliniat 1 din Codul de procedură civilă, instanța va admite cererea și va desface căsătoria prin acord.
În ceea ce privește numele de familie al soților, instanța constată că acordul de mediere este în concordanță cu dispozițiile art.931 aliniat 1 din Cod procedură civilă și art.383 alin.1 Codul civil astfel că va lua act de învoiala părților și va încuviința ca petenta L. F. N., să păstreze numele dobândit prin căsătoriei acela de „L.”.
Analizând acordul de mediere sub aspectul exercitării autorității părintești față de copii minori rezultați din căsătoria părților, instanța constată că înțelegerea intervenită între părți la finalul procedurii de mediere corespunde interesului superior al minorilor .
Conform dispozițiilor din art. 397 al Codului civil, după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel. În continuare art.398 din Codul civil, arată în ce condiții instanța poate hotărî ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți adică ”dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului”.
În raport de cele expuse, având în vedere acordul soților ca autoritatea părintească să fie exercitată de ambii părinți și nefiind identificate motive temeinice pentru care autoritatea părintească a vreunui părinte să fie restrânsă, instanța constatând îndeplinite prevederile art.397 cod civil și art.931 aliniat 1 din codul de procedură civilă va încuviința înțelegerea părților ca autoritatea părintească față de minorii L. A. F. și L. D. N..
Cu privire la locuința minorilor: art.400 alin.1 din Codul civil prevede că „în lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanța de tutelă stabilește, odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic” iar la aliniatul 2 se arată că „dacă până la divorț copilul a locuit cu ambii părinți, instanța îi stabilește locuința la unul dintre ei, ținând seama de interesul său superior”.
În cazul de față, instanța reține că a intervenit o înțelegere între părinți cu privire la acest aspect, în sensul că ambii au fost de acord ca locuința minorilor să fie stabilită la mamă, unde copii locuiesc deja efectiv. Minorele L. A. F. și L. D. N. au arătat că sunt de acord să locuiască cu mama lor.
Din ancheta socială, rezultă că locuința în care se află în prezent minorele, împreună cu mama lor, este corespunzător dotată și utilată . Prin urmare, înțelegerea părinților respectă exigențele art. art. 400 din Codul civil, sens în care instanța va încuviința și sub acest aspect acordul intervenit.
În ceea ce privește pensia de întreținere: petenții s-au înțeles ca tatăl să contribuie lunar cu suma de 250 lei, plătibilă în data de 25 a fiecărei luni. Petenta L. F. N. a arătat că această sumă este proporțională cu veniturile pe care realizează petentul L. F. M. la acest moment, precum și cu nevoile copiilor. Din ancheta socială a rezultat că petentul L. F. M. este plecat la muncă în Italia și în fiecare lună participă la creșterea minorelor trimițând bani, circa 200-300 euro pe lună. În concluzie, instanța apreciază că această înțelegere a soților respectă dispozițiile art.402 din Codul civil coroborat cu art.530 aliniat 1 din Cod civil, în baza cărora instanța va încuviința ca tatăl să contribuie cu suma de 250 lei lunar la creșterea și educarea minorilor, începând din luna august 2015 și până la împlinirea vârstei de 18 ani, sau până la alte dispoziții ale instanței.
În ceea ce privește păstrarea legăturilor personale cu minorii, în Acordul prezentat, petenții au convenit următoarea modalitate:
- Copilul va petrece sărbătorile astfel: in anii impari Paștele cu mama si Craciunul cu tata iar in anii pari Paștele cu tata și Craciunul cu mama. Tata are dreptul de vizită și de ziua de naștere a minorelor.
- În timpul vacanței de vară, tata le poate găzdui pe minore la domiciliul său timp de o lună (August), iar în vacanța de iarnă prima săptămână
- Tatăl, L. F. M. și minorele pot coresponda în permanență, pot purta convorbiri telefonice și își pot transmite fotografii”
Art. 262 din Codul civil, reglementând relațiile dintre părinți și copii, la aliniatul 2, dispune: „ Copilul care nu locuiește la părinții săi sau, după caz, la unul dintre ei are dreptul de a avea legături personale cu aceștia. Exercițiul acestui drept nu poate fi limitat decât în condițiile prevăzute de lege, pentru motive temeinice, luând în considerare interesul superior al copilului.”
Art. 401 din Codul civil, reglementând drepturile părintelui separat de copil, pentru situația în care ulterior divorțului, instanța stabilește locuința copilului ( copiilor) la acelălat părinte conform art. 400, dispune „părintele sau, după caz, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta.”
Analizând textul inserat în cuprinsul Acordului prezentat de petenți cu privire la aceste aspecte, instanța apreciază că formularea părților nu este suficient de clar exprimată, însă respectând voința petenților și a copiilor lor minori, în baza art. 262 din Codul civil, art. 401 din Codul civil coroborate cu disp. art. 17 din Legea nr. 272/2004 rep. tatălui i se permite să păstreze legături personale cu minorele L. A. F. și L. D. N., prin corespondență, convorbiri telefonice și își pot transmite fotografii, în mod nelimitat, precum și prin exercitarea dreptului de a găzdui minorele la locuința sa, cu obligația de a le înapoia la locuința mamei, astfel:
- în prima și a treia săptămână a fiecărei luni, începând de vineri de la ora 16.00 până duminica la ora 16.00,
- în anii impari, în zilele libere stabilite de C., iar în anii pari, în zilele libere stabilite de P.
- de ziua de naștere a fiecăreia dintre minore.
- în perioada vacanței școlare de vară, în luna august
- prima săptămână a vacanței școlare de iarnă
În concluzie, având în vedere aspectele de fapt și de drept analizate, constatând că înțelegerea intervenită între părți cu privire la desfacerea căsătoriei și numele soților după divorț nu contravin legii, iar aspectele convenite de părți cu privire la măsurile privind copiii minori, respectiv stabilirea locuinței acestora, exercitarea autorității părintești, contribuția părților la cheltuielile de creștere și educare acestora, modalitatea de păstrare a legăturilor personale, nu contravin prevederilor legale și nici interesului superior al copiilor, în temeiul art. 63 aliniat 1 din Legea nr.192/2006 raportat la art. 438-441 Codul de procedură civilă instanța va lua de acordul de mediere încheiat între petenții L. F. N. și L. F. M. privind soluționarea cererii de divorț, consfințindu-l, iar hotărârea va constitui titlu executoriu potrivit art.63 alin.3 din Legea medierii.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 441 Codul de procedură civilă, admite cererea formulată de către petenții L. F. N. (domiciliată în Voiteg, nr. 338, județul T., locuiește fără forme legale în D., ., ., jud. T., CNP_) și L. F. M. (domiciliat în Voiteg, nr. 415, județul T., CNP_), pentru validarea Acordului de Mediere cu nr. 202/14.07.2015 încheiat la Biroul Mediatorului A. I. G., din D., în senul că:
În baza art. 259 alin. 6, art. 373 alin. 1 lit. a) din Codul Civil, dispune desfacerea căsătoriei dintre petenta L. F. N. și petentul L. F. M., încheiată la data de 16.01.1997 la ., înregistrată sub nr. 1/16.01.1997, prin acord.
În baza art. 383 alin. 1 din Codul Civil, dispune ca petenta L. F. N. să păstreze numele dobândit prin căsătorie, acela de „L.” .
În baza art. 397 alin. 1 din Codul civil, dispune ca autoritatea părintească față de minorele L. A. F. și L. D. N., să fie exercitată în comun de ambii părinți.
În baza art. 400 din Codul civil, stabilește locuința minorelor L. A. F. și L. D. N., la petenta L. F. N..
În baza art. 499 și art. 529 alin. 2 Cod civil, obligă petentul L. F. M. la plata unei pensii lunare pentru întreținerea minorelor L. A. F. (născută la data de 10.12.1997) și L. D. N. (născută la data de 03.12.2002) în cuantum de 250 lei lunar, începând din luna august 2015 și până la împlinirea vârstei de 18 ani de către beneficiara pensiei sau până la alte dispoziții ale instanței. Plata pensiei de întreținere se va face în data de 25 a fiecărei luni.
În baza art. 262 din Codul civil, art. 401 din Codul civil coroborate cu disp. art. 17 din Legea nr. 272/2004 rep. tatălui i se permite să păstreze legături personale cu minorele L. A. F. și L. D. N., prin corespondență, convorbiri telefonice și își pot transmite fotografii, în mod nelimitat, precum și prin exercitarea dreptului de a găzdui minorele la locuința sa, cu obligația de a le înapoia la locuința mamei, astfel:
- în prima și a treia săptămână a fiecărei luni, începând de vineri de la ora 16.00 până duminica la ora 16.00,
- în anii impari, în zilele libere stabilite de C., iar în anii pari, în zilele libere stabilite de P.
- de ziua de naștere a fiecăreia dintre minore.
- în perioada vacanței școlare de vară, în luna august
- prima săptămână a vacanței școlare de iarnă
Fără cheltuieli de judecată, nesolicitate.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care va fi depus la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică din data de 22 septembrie 2015.
Președinte,Grefier,
C. M. M. M.
Red. C.M. / Tehnored. M.M.
08.10.2015
4 ex. /2 ., la adresele din dispozititiv
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 425/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1218/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
