Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 483/2015. Judecătoria DETA
Comentarii |
|
Sentința nr. 483/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 132/220/2014
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 483
Ședința publică de la 16 aprilie 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. P.-P. în contradictoriu cu pârâta S. R., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că această cauză a fost repusă pe rol din oficiu, ca urmare a referatului cu propunere de perimare din partea compartimentului de arhivă al acestei instanțe, din care reiese faptul că pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Instanța pune în discuție perimarea cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față,
Prin încheierea de ședință din data de 12 iunie 2014, s-a dispus în baza dispozițiilor art. 411 aliniat (1) punctul 2 Cod de procedură civilă, suspendarea judecății prezentei cauze formulată de reclamantul P. P.-P. în contradictoriu cu pârâta S. R., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic
Totodată s-a dispus ca dosarul v-a fi predat arhivei instanței, până la o nouă stăruință a părții interesate. Judecata va fi reluată în momentul în care una dintre părți va depune la dosar cerere de redeschidere, conform dispozițiile prevăzute de art. 415 aliniat (1) punctul 2 Cod de procedură civilă.
Din actele de la dosar rezultă că de la data menționată mai sus până în acest moment nu s-a mai efectuat nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare, din lipsa de stăruință a părților, mai mult de 6 luni.
Astfel că, instanța constată intervenirea perimării, în condițiile art. 416 alineat 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul prevederilor art. 420 alineat (1) raportat la art. 416 alineat (1) din Codul de procedură civilă, constată perimată cererea formulată de către reclamantul P. P.-P. având CNP_, cu domiciliul procedural ales în Timișoara, .. 1, scara A, . la Cabinet Individual de Avocat L. M., în contradictoriu cu pârâta S. R. domiciliată în Moșnița, județul T., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 aprilie 2015.
Președinte Grefier
A. P. M. F. V.
Redactat APM 27.04.2015
Tehnoredactat FV 27.04.2015.
4 exemplare / 2 exemplare comunicate părților.
← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 692/2015. Judecătoria DETA → |
---|