Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 631/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 631/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 631/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 631
Ședința Camerei de consiliu din data de 24 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A.-P. M.
GREFIER: V. V.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite imobiliară formulată de către Biroul Executorului Judecătoresc F. V.-F., în dosarul execuțional nr.102/2014, la solicitarea creditoarei S. S.a.R.L., prin reprezentant legal ., împotriva debitoarei H. L..
Cererea se judecă în Camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța verificându-și din oficiu competența, invocă excepția de necompetență teritorială a acestei instanțe.
INSTANȚA
Analizând excepția formulată, pe baza cererii și actelor însoțitoare reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 17 aprilie 2015, petentul Biroul Executorului Judecătoresc F. V.-F., sesizat la data de 22.01.2014 prin cererea creditoarei S. S.a.R.L., prin reprezentant legal ., a solicitat încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr._/26.10.2006 emis de BRD-Groupe Societe Generale S.A. (cesionat de către S. Sa.R.L.), în vederea recuperării de la debitoarea H. L. a sumei de 1.679,45 lei, reprezentând debit restant, dobânzi și comisioane, actualizată cu dobânda și penalități până la achitarea efectivă, precum și a cheltuielilor de executare silită, prin urmărirea silită imobiliară a imobilului înscris în C.F. nr._-C1-U2 și CF nr._ situat în localitatea B., . 6, scara 1, etaj 10, județul C.-S., proprietatea debitoarea.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 665 Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii, la dosar au fost depuse în copii certificate conforme cu originalul: extras CF nr._-C1-U2 B.; extras CF nr._ B.; cererea de executare silită; încheierea de înregistrare a cererii de executare silită din data de 22.01.2014; încheierea civilă nr. 1178/29.01.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul ne._ ; titlul executoriu, respectiv Contract de credit nr._/26.10.2006 încheiat de BRD - Groupe Societe Generale SA și debitoarea H. L.; contract de cesiune de creanțe; notificare cesiune; dovada înscrierii cesiunii în arhiva electronică de garanții reale mobiliare; împuternicire autentificată prin încheierea de legalizare a semnăturii traducătorului nr. 6866/03.11.2010 de BNP C. Auroră B..
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
La termenul de față, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D. în soluționarea acestei cauze.
Asupra excepției necompetentei teritoriale, instanța reține următoarele:
Având în vedere prevederile art. 131 raportat la art. 132, art. 130 pct. 2 din NCPC potrivit cărora la primul termen de judecată judecătorul este obligat din oficiu să verifice și să stabilească competența și să pună în discuție competența acesteia, instanța fiind obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent”, dispozițiile art. 129 pct. 3 NCPC, conform cărora „necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, atunci când pricina este de competența unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”, precum și dispozițiile art. 819 Cod de procedură civilă, conform cărora instanța competentă să dispună încuviințarea executării silite imobiliare este instanța în circumscripția căreia se află imobilul aparținând debitorului;
Instanța, verificând competența de soluționare a cauzei raportat la excepția invocată, precum și la textele legale citate mai sus, constată că nu este competentă să soluționeze prezenta cauză întrucât, din înscrisurile de la dosar și însăși din cuprinsul cererii executorului judecătoresc, rezultă că imobilul a cărui urmărire silită se solicită este situat în localitatea B., județul C.-S. care, potrivit HG 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, această localitate este situată în raza de competență a Judecătoriei Reșița.
Întrucât prin dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 NCPC se stabilește că aceste norme de competență sunt de ordine publică, urmează a fi admisă excepția cu privire la necompetența teritorială a Judecătoriei D. și, în consecință, se va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Reșița și trimiterea dosarului acestei judecătorii.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3 raportat la art. 819 din Noul cod de procedură civilă admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D., invocată din oficiu și, în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii formulată de Biroul Executorului Judecătoresc F. V.-F., cu sediul în mun. Timișoara, .. 1, . T., privind pe creditoarea S. S.a.R.L., prin reprezentant legal ., împotriva debitoarei H. L., domiciliată în localitatea B., Aleea M. I., ., .-S., având ca obiect încuviințare executare silită imobiliară, în favoarea Judecătoriei Reșița, județul C.-S..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică, azi 24 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
A.-P. M. V. V.
Redactat APM./ Tehnored. V.V. /24.04.2015/ 3 exemplare
1 exemplar se comunică: Biroul Executorului Judecătoresc F. V.-F., cu sediul în mun. Timișoara, .. 1, . T..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 480/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
