Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 921/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 921/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 466/220/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 921
Ședința publică de la 11 iunie 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulată de reclamantul P. Comunei Voiteg în contradictoriu cu pârâtul M. P. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Fiind prima zi de înfățișare, instanța, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 131, alineat (1) din Noul cod de procedură civilă, își verifică competența generală conform art. 1-3 din Legea 304/2004, materială conform art. 94 aliniat 1 punctul 4 din Noul cod de procedură civilă și teritorială conform art. 32 alin.1 din OG nr. 2/2001 și constată că este competentă să judece pricina.
Încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța văzând că nu sunt alte probe de administrat, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare asupra fondului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. reclamantul P. Comunei Voiteg în contradictoriu cu pârâtul M. P., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale dispusă prin procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._/08.10.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestare unei activități în folosul comunității de domiciliu, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acestei cereri arată că prin procesul-verbal de constatare a contravenției pârâtul a fost sancționat contravențional cu suma de 200 lei, sancțiunea a fost comunicată odată cu încheierea procesului-verbal, care poartă semnătura contravenientului, apoi a fost transmisă în debit Primăriei Voiteg sub nr. 153/15.11.2013 pentru executarea silită.
Intimatul nu a achitat amenda și nu a fost identificat cu venituri sau bunuri urmăribile în proprietate, fapt pentru care procesul-verbal de contravenție primit în debit nu a putut fi executat silit.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 9 aliniat 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor precum și celelalte texte de lege menționate în cererea introductivă.
În probatoriu a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.
Alătura cererii de chemare în judecată au fost atașate: procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._/08.10.2013, adeverință de venit SFO D., înștiințare de plată, adeverința nr. 129/5/29.01.2015 Primăria Voiteg.
Pârâtului, deși i-au fost comunicate atât cererea de chemare în judecată cât și actele alăturate acesteia, cesta nu a înțeles să formuleze un înscris prin care să își exprime poziția procesuală față de acțiunea formulată de către reclamantă.
La data de 20.05.2015 O. E., angajata Primăriei Comunei Voiteg ca agent fiscal a depus la dosar un înscris prin care a solicitat sistarea procedurii de transformare a amenzii zilelor de muncă în folosul comunității numitului M. P. deoarece a fost achitată amenda în data de 18.05.2015, depunând și chitanța în acest sens.
Verificând actele și lucrările dosarului se rețin în fapt următoarele :
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._/8.10.2013, pârâtul M. P. a fost sancționat cu 200 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.3 pct.1 din OUG nr. 61/1991.
Acest proces verbal nu a fost atacat de către contravenient și astfel constituie titluri executorii în conformitate cu prevederile art.37 din OG nr.2/2002.
Așa fiind, agentul constatator a demarat procedura de executare silită a amenzii contravenționale fiind sesizat conform OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală organul de executare și anume Consiliul Local al Voiteg unde domiciliază contravenientul.
Nu a fost posibilă executarea silită întrucât contravenientul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține în proprietate bunuri mobile și imobile care să poată fi urmărite.
Dar, după ce a fost chemat în judecată, la data de 18.05.2015, pârâtul a achitat conform chitanței de la fila 18 amenda contravențională menționată în procesul verbal de contravenție ., nr._/8.10.2013.
Astfel că, instanța constată că acțiunea reclamantului a rămas fără obiect și o va respinge în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată, nesolicitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de reclamantul P. Comunei Voiteg în contradictoriu cu pârâtul M. P. având CNP_, domiciliat în Voiteg, Ferma 3, județul T., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
A. P. M. F. V.
Redactat APM 24.06.2015.
Tehnoredactat FV 24.06.2015.
4 exemplare / 2 exemplare comunicate părților.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1019/2015.... → |
|---|
