Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 919/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 919/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 698/220/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 919
Ședința publică de la 11 iunie 2015
Completul compus din
PREȘEDINTE: A. P. M.
GREFIER: F. V.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul Cicoară I. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Fiind prima zi de înfățișare, instanța, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 131, alineat (1) din Noul cod de procedură civilă, își verifică competența generală conform art. 1-3 din Legea 304/2004, materială conform art. 94 aliniat 1 punctul 4 din Noul cod de procedură civilă și teritorială conform art. 32 alin.1 din OG nr. 2/2001 și constată că este competentă să judece pricina.
Încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța văzând că nu sunt alte probe de administrat, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare asupra fondului.
INSTANȚA,
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 17 aprilie 2015 reclamanta . a solicitat instanței înlocuirea amenzii contravenționale aplicată contravenientului Cicoară I. prin procesele verbale de contravenție . nr._ din data de 14.10.2013 și . nr._ din 12.08.2013 încheiate de către Postul de Poliție D., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de activități în folosul comunității.
În motivarea acestei cereri arată că deși a fost demarată executarea silită, aceasta nu a fost posibilă deoarece pârâtul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține bunuri în proprietate care să poată fi urmărite, totodată acesta nu realizează venituri popribile.
În drept invocă prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Totodată la adresă a atașat titlu executoriu, somație, adresa nr. 2491/30.09.2014 .._/CCMMR/08.10.2014 ITM T., adresa nr. 85/14.11.2013 Postul de Poliție D., copia proceselor-verbale . nr._ din data de 14.10.2013 și . nr._ din 12.08.2013 încheiate de către Postul de Poliție D., Hotărârea nr. 28/30.06.2011 Consiliul Local D..
Contravenientul nu s-a prezentat în instanță deși a fost legal citat cu mențiunea de a face dovada achitării amenzii.
Verificând actele și lucrările dosarului se rețin în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 12.08.2013, contravenientul Cicoară I. a fost sancționat cu 200 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prevăzută art.3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 (f.15), iar prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 14.10.2013 a fost sancționat cu amenda de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.32 alin.1 lit. b din OUG nr. 34/2008 ( fila 13) .Aceste procese verbal nu a fost atacat de către contravenient și astfel constituie titlu executoriu în conformitate cu prevederile art.37 din OG nr.2/2002.
Din totalul amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 12.08.2013, contravenientul Cicoară I. achitat suma de 27 lei, rămânând un rest de 173 lei de achitat.
Așa fiind, agentul constatator a demarat procedura de executare silită a amenzii contravenționale fiind sesizat conform OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală organul de executare și anume Primăria orașului Timișoara unde domiciliază contravenientul.
Nu a fost posibilă executarea silită întrucât contravenientul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține în proprietate bunuri mobile și imobile care să poată fi urmărite.
Așadar în speță sunt incidente prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitat”
De menționat că deși contravenientului i s-a pus în vedere pe parcursul procesului să facă dovada achitării amenzii contravenționale acesta nu s-a conformat.
Așadar, instanța în temeiul ar.9 alin.5 din OG nr.2/2001 cu aplicarea art.2 și 3 din OG nr.55/2002, va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal de constatare a contravenției cu munca în folosul comunității .
Instanța va avea în vedere la stabilirea orelor de muncă în folosul comunității prevederile art.1 din HG nr. 1091 din 10.12.2014 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe țară garantat în plată, conform căruia începând cu data de 1.01.2015 salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră. Deasemenea, va avea în vedere și dispozițiile art.9 din Ordonanța nr. 2 din 2001 conform căruia prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durată ce nu poate depăși 300 ore.
În baza acestor considerente, instanța dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 173 lei aplicată pârâtului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._, cu sancțiunea obligării la prestarea a 30 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice stabilite prin hotărârea Consiliului Local al D..
Deasemenea, va înlocui amenda contravențională în cuantum de 500 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din 14.10.2013 cu 86 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local D. în domeniile serviciilor publice stabilite prin hotărârea Consiliului Local al D..
Pentru aceste motive,
In numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de reclamantul . în contradictoriu cu pârâtul Cicoară I. având CNP_ domiciliat în D., nr. 911, județul T., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 173 lei aplicată pârâtului Cicoară I. prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._, cu sancțiunea obligării la prestarea a 30 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice stabilite prin hotărârea Consiliului Local al D..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din 14.10.2013 cu 86 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local D. în domeniile serviciilor publice stabilite prin hotărârea Consiliului Local al D..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
A. P. MOISAFLORIN V.
Redactat MAP 24.06.2015.
Tehnoredactat FV 24.06.2015.
4 exemplare / 2exemplare comunicate părților.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1025/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
