Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 137/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 149/220/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 137
Ședința publică de la 29 ianuarie 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de către reclamantul Inspectoratul de Poliție Județean T. în contradictoriu cu pârâtul C. V., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că această cauză a fost repusă pe rol din oficiu, ca urmare a referatului cu propunere de perimare din partea compartimentului de arhivă al acestei instanțe, din care reiese faptul că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Instanța constată că pricina este în stare de judecată, sens în care o reține spre soluționare.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față,
Având în vedere că prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 15.05.2014, instanța față de faptul că prin încheierea din data de 10.04.2014 instanța a pus în vedere reclamantului Inspectoratul de Poliție Județean T. să facă dovada citării pârâtului C. V. prin publicitate într-un ziar central de largă răspândire în conformitate cu dispozițiile art. 167 alin. 4 NCPC sub sancțiunea suspendării judecării prezentei acțiuni litigioase, s-a pus în vedere reclamantului Inspectoratul de Poliție Județean T. să facă dovada achitării onorariului de curator în cuantum de 100 lei, sub sancțiunea suspendării judecării prezentei acțiuni litigioase, reclamantul neîndeplinind dispozițiile date de instanță, a dispus suspendarea judecării cauzei, iar din actele de la dosar rezultă că de la data menționată mai sus până în acest moment nu s-a mai efectuat nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare, din lipsa de stăruință a părților, mai mult de 6 (șase) luni.
Astfel că, instanța constată intervenirea perimării, în condițiile art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul prevederilor art. 420 aliniat (1) raportat la art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă, constată perimată cererea formulată de către reclamantul Inspectoratul de Poliție Județean T. cu sediul în Timișoara, .. 44-46, județul T., în contradictoriu cu pârâtul C. V., având CNP_, cu domiciliul în comuna Periam, ., județul T., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
A. P. M. F. V.
Redactat APM _4.02.2015
Tehnoredactat FV _4.02.2015.
4 exemplare / 2 exemplare comunicate părților.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 63/2015. Judecătoria DETA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 64/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
