Pretenţii. Sentința nr. 1620/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1620/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 1620/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
OP 5271
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1620
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I. H.
Grefier I. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de către reclamantul S. G., în contradictoriu cu pârâtul P. V. și a intervenientului forțat C. NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII BUCUREȘTI, în vederea perimării.
La apelul nominal, nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect pretenții; cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării, fiind întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța considerând pricina în stare de soluționare, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul S. G., în contradictoriu cu pârâtul P. V., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 oct. 2014, având ca obiect pretenții.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15 aprilie 2015, când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art.411 alin. 1 pct. 2 C.p.c.;
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 15 aprilie 2015 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul S. G., din ., jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâtul P. V., din A., ., FN, jud. A., și intervenientul C. NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în București, P-ța V. Maraceanu, având ca obiect pretenții.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 dec. 2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
D. – I. H. I. S.
Red. DIH/I.S. - 04 Ianuarie 2016/5 ex./emis 3 .>
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1619/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1626/2015.... → |
|---|
