Pretenţii. Sentința nr. 48/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 48/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 960/220/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
OP 5271
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 48
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I. H.
Grefier I. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul G. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află în stare de judecată.
Se constată că prin serviciul registratură s-a depus la dosar din partea reclamantei copia Sentinței civile nr. 366/02.07.2012 pronunțată de Tribunalul M. privind încheierea procedurii insolvenței ..
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ din 18 august 2014, reclamanta ., a chemat în judecată pârâtul G. I., solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 359,79 lei cu titlu de daune, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta susține că a fost asociat cu pârâtul, cu un aport subscris și vărsat de 438,75 lei la ., societate ce a fost radiată de la ORC de pe lângă Tribunalul M. ca urmare a încheierii procedurii falimentului în Dosarul nr._ .
Învederează că societatea pârâtului a fost somată prin Sentința 745/20.05.2011 a Judecătoriei Drobeta T. S. pronunțată în Dosarul 6475/20.05.2011 a Judecătoriei Drobeta T. S. pronunțată în dosarul nr._ să-i achite 347,85 lei cu titlu de preț ți 40,50 lei cheltuieli de judecată, sentință care nu a mai putut fi pusă în executare silită din cauza insolvenței, procedură în care și-a declarat creanța achitând suplimentar 120 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței AR XWF_/06.02.2012.
Deoarece procedura s-a închis din lipsa bunurilor debitoarei, conform art. 3 alin. 3 din Legea 31/1990, pârâtul G. I. este ținut să răspundă cu propriile bunuri până la concurența aportului sau la capitalul social în valoare de 438,75 lei, pentru obligațiile societății, respectiv 199,29 lei rest preț, 40,50 lei cheltuieli de judecată, stabilite prin Sentința 745/20.05.2011 și 120 lei taxă judiciară de timbru pentru declararea creanței în dosarul nr._ al Tribunalului M., în total 359,79 lei se încadrează în limita răspunderii sale ca asociat pentru datoriile societății.
În drept, invocă prevederile art. 3 alin. 3 din legea nr. 31/1990.
Conform art. 411 pct. 2 NCPC solicită judecarea cauzei în lipsă.
La cerere au fost atașate: certificat emis de ONRC; obligații plată clienți scadente până la 31 iulie 2014; declarație de creanță; confirmare de primire; copia sentinței comerciale nr. 745 din 20 mai 2011; dovada achitării taxei de timbru aferente declarației de creanță primită la sediul Tribunalului la 23 ianuarie 2012 privind pe debitoarea .
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat la judecată, nu a formulat întâmpinare și nici alte apărări scrise.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din examinarea probelor cu înscrisuri administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta . și I. Impex SRL, în calitate de pârâtă, a avut loc un proces comercial ce a făcut obiectul dosarului nr._ înregistrat la Judecătoria Drobeta T. S.. Demersul judiciar al reclamantei a fost finalizat prin pronunțarea sentinței comerciale nr. 745 din data de 20 mai 2011, rămasă irevocabilă, prin care pârâta de la acea vreme, . a fost obligată la plata către reclamantă a sumei de 347,85 lei cu titlu de debit și 40,50 lei cheltuieli de judecată.
Potrivit sentinței civile nr. 366 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, împotriva debitoarei . a fost deschisă procedura falimentului prin sentința nr. 84/13.02.2012 pronunțată de Tribunalul M..
În aceste condiții, reclamanta din prezenta cauză s-a înscris la masa credală cu creanța izvorâtă din titlul executoriu mai sus amintit, respectiv Sentința comercială nr. 745/20.05.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S.. Din debitul inițial, reclamanta a recuperat o parte, rămânând de achitat suma de 199,29 lei precum și cheltuielile de judecată în cuantum de 40,50 lei. Ba mai mult, a fost nevoită să mai achite suma de 120 lei cu titlu de taxă de timbru pentru declararea creanței în procedura falimentului.
Astfel, instanța reține că reclamanta are o creanță împotriva debitoarei . în cuantum de 359,79 lei.
Din sentința nr. 366/02.07.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ se reține că prin sentința nr. 248/23.04.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ /a1 s-a dispus atragerea răspunderii administratorului societății ., G. I., acesta din urmă trebuind să suporte cu averea personală pasivul societății.
Totodată, potrivit art. 3 alin. 3 din Legea 31/1990 asociații societăților cu răspundere limitată răspund pentru obligațiile societății în limita capitalului social subscris.
Potrivit certificatului constatator depus la dosar de reclamantă rezultă că pârâtul G. I. deținea atât funcția de administrator al societății . cât și calitatea de asociat al aceleași societăți, participând cu un capital social în valoare de 438,75 lei.
D. urmare, dat fiind că societatea . a fost radiată din registrul comerțului în urma procedurii falimentului, în temeiul art. 3 alin. 3 din Legea 31/1990 instanța va admite acțiunea și va obliga pe pârâtul G. I. să achite reclamantei suma de 359,79 lei cu titlu de debit.
Dată fiind culpa procesuală a pârâtului, în temeiul art. 453 alin. 1 C., instanța îl va obliga la plata către reclamantă a sumei de 28 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în A., ., jud. A., având nr. de înregistrare la ORC J_, CUI RO6568833, în contradictoriu cu pârâtul G. I., domiciliat în comuna Voiteg, ., jud. T..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 359,79 lei cu titlu de debit.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 28 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2015.
Președinte, D. I. H. | ||
Grefier, I. S. |
Red. DIH/I.S. - 23 Ianuarie 2015/4 ex./emis 2 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 62/2015. Judecătoria DETA | Pretenţii. Sentința nr. 131/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
