Pretenţii. Sentința nr. 2797/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2797/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 826/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2797 /30.05.2013
Ședința publică din 30 mai 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. - judecător
GREFIER: O. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta P. C., în contradictoriu pârâta ASOCIATIA DE P. NR. 126, cu pârâtul DANILĂ M. și cu pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE- REASIGURARE A. S.A. Bucuresti, având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, nu s-au prezentat părtile.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, nu s-au prezentat părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședinta, ce a învedererat că, la data de 23.05.2013, prin serviciul registratură, pârâta S.C A. a formulat si depus o nota de sedință, iar, la data de 30.05.2013, ora 9:00, reclamanta a depus o cerere de amânare în vederea angajarii unui apărător.
Pentru ca instanța să fie competentă și aptă a discuta și a se pronunța asupra cererilor formulate de către părțile din dosar ( inclusiv cererea de amânarea formulată de reclamantă), trebuie ca, mai întâi, să fie legal sesizată de către reclamantă, prin îndeplinirea obligațiilor legale prealabile, privind achitarea taxelor judiciare de timbru, aduse la cunostinta prin citatia din 20.02.2013.
Instanța de judecată, constatând faptul că, în dosar, reclamanta nu și-a îndeplinit obligatia anticipată legală si judiciară de achitare a taxelor de timbru corespunzătoare, comunicată la data de 20.02.2013 prin citația emisă pentru termenul din 30.05.2013, a invocat, din oficiu, exceptia de netimbrare a cererii și, în conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, a retinut cauza spre solutionarea excepției invocate din oficiu.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 256 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată judecată înregistrată la Judecătoria D. sub nr._ /04.02.2013, reclamanta P. C., cu domiciliul în municipiul D., Aleea Romanilor, ., .>
județul Hunedoara, în contradictoriu pârâta ASOCIATIA DE P. NR. 126, cu sediul în municipiul D., Cartier Dacia, ., judetul Hunedoara, cu pârâtul DANILĂ M., cu domiciliul în municipiul D., ., și cu pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE- REASIGURARE A. S.A. Bucuresti, cu sediul procesual ales la Sucursala D. din municipiul D., ., parter, judetul Hunedoara, a solicitat:
● obligarea pârâților la plata sumei în cuantum de 1.500 de lei reprezentând despăgubiri.
În motivare, în esență, reclamanta a aratat că, în luna septembrie a anului trecut, apartamentul său a fost inundat, cauza provenind din interior apartamentului detinut de D. M., care este și președintele Asociatie. Desi are contractulde asigurare cu pârâta S.C. A., nici acesta societate nu a achitat despăgubirile.
În dovedirea cererii, nu s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, reclamanta nu se prevalează de dispozitiile legale.
Pârâta DE ASIGURARE- REASIGURARE A. S.A. Bucuresti, legal citată și cu copia cererii si înscrisurilor depuse, a formulat o nota de sedinta prin care s-a arătat că nu există nici un contract de asigurare încheiat cu reclamanta.
Pentru judecarea în condiții de legalitate si temeinicie a cauzei, instanta de judecata a dispus următoarele măsuri: prin rezolutia judecătorului din data de 05.02.2013 si, ulterior, prin citatia comunicată reclamantei la data de 20.02.2013, s-a dispus, în sarcina reclamantei, obligatia de a achita și a depune taxa judiciară în cuantum de 131 de lei, precum și timbru judiciar în cuantum de 3,00 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul de judecată din 30.05.2013, instanța de judecată, constatând faptul că, in dosar, reclamanta nu și-a îndeplinit obligatia legală si judiciară de achitare a taxelor de timbru corespunzătoare, a invocat, din oficiu, exceptia de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din inscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanta de judecata constata aplicabilitatea disp.art. 137 alin.1 C.proc.civ., raportat la disp. art. 2 alin.2),3) si art. 20 alin.1),2)si 3) din Lg. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum și art.9 din OG nr.32/1995.
Pentru ca instanța să fie competentă și aptă a discuta și a se pronunța asupra cererilor formulate de către părțile din dosar, trebuie ca, mai întâi, să fie legal sesizată de către părți, prin îndeplinirea de către acestea a obligațiilor legale prealabile, privind achitarea taxelor judiciare de timbru.
Potrivit 20 alin.2 raportat la alin.3 al acestui articol din Lg 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul înregistrarii cererii, instanța va pune in vedere petentului să achite suma datorata până la primul termen de judecată.
Or, prin citația comunicată reclamantei( la data de 20.02.2013) pentru termenul din 30.05.2013, s-a pus în vedere acesteia să achite taxele de timbru corespunzătoare (taxa judiciară în cuantum de 131 de lei, precum și timbru judiciar în cuantum de 3,00 lei, sub sancțiunea anulării cererii).
Potrivit art. 20 alin.3 din Lg 146/1997, neîndeplinirea obligatiei de plata până la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii.
Instanța, față de aceasta situatie, este obligată să invoce și să se pronunțe, în conformitate cu disp. art. 137 alin.1 Cproc.civ. raportat art. 20 alin.1),2)si 3) din Lg. 146/1997 asupra exceptiei de netimbrare a cererii de chemare în judecată, cu atât mai mult cu cât pentru soluționarea oricărei cereri, instanta trebuie sa fie mai intâi legal sesizată.
Or, aspectul legalei sesizari cuprinde obligatia reclamantei de achitare, în cuantumul legal, a taxelor necesare înregistrării unui dosar la instanța de judecată, cu atât mai mult cu cat disp. art. 20 alin.1 din Lg 147/1996 prevede in acest sens faptul că ,,taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”.
Pentru considerentele mai sus amintite, în temeiul disp. art. 137 alin.1 C.proc.civ., art. 2 alin.2),3) si art. 20 alin.1),2)si 3) din Lg. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum si art.9 din OG nr.32/1995, instanta de judecata va admite exceptia de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, si, pe cale de consecinta, va anula ca netimbrată cererea formulată de către reclamantă. Totodată, instanța de judecată va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată de către instanța de judecată, din oficiu.
Anulează, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta P. C., cu domiciliul în municipiul D., Aleea Romanilor, ., ., în contradictoriu pârâta ASOCIATIA DE P. NR. 126, cu sediul în municipiul D., Cartier Dacia, ., judetul Hunedoara, cu pârâtul DANILĂ M., cu domiciliul în municipiul D., Aleea Romanilor, ., ., și cu pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE- REASIGURARE A. S.A. Bucuresti, cu sediul procesual ales la Sucursala D. din municipiul D., ., parter, judetul Hunedoara.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 mai 2013.
P.,GREFIER,
B. MONICAOARGĂ C.
Red. 07.06.2013 BM/OC
2 exemplare semnate de membrii completului
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3836/2013. Judecătoria DEVA | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 4177/2013.... → |
|---|
